Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

город Волгоград                                                                 Дело № А12-42799/2018

«08» апреля  2019 года

 Резолютивная часть решения оглашена 03.04.2019                    

 

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Белоконь Л.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по  исковому  заявлению общества с ограниченной ответственностью "Восьмая заповедь" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Информационный сетевой сервис" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, третье лицо ФИО1

при участии в заседании:

от истца –ФИО2, представитель по доверенности, ФИО3,   директор 

от ответчика- ФИО4,  представитель  по доверенности

ФИО1, лично 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Восьмая заповедь» (далее – ООО «Восьмая заповедь», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Информационный сетевой сервис" (далее -  ООО "Информационный сетевой сервис" , ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10 000, 00 рублей, а так же судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000, 00 рублей, расходов на нотариальное удостоверение доказательств 5 060 рублей. 

          Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 03 декабря  2018   года исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) принято к производству для рассмотрения в порядке упрощенного производства, в связи с чем, для сторон были установлены сроки  для представления в суд и друг другу доказательств по делу. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. 

            К участию в деле в качестве третьего  лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечен ФИО1 . 

 

            Ответчик отзыв на иск не представил. 

            ФИО1 поддерживает  исковые требования. 

Исходя из того, что в предмет и основания иска в рамках рассматриваемого дела, подлежат установлению дополнительные обстоятельства, с учетом ходатайства истца, суд пришел к выводу о наличии основания для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, определением  от  25.01.2019  года  перешел к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства.

Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в исковом заявлении , суд  находит правовые основания для удовлетворения заявленных требований.

Обращаясь в суд, истец ссылается на то, что     на странице сайта с доменным именем vnews34.ru ,  администратором которого является ООО "Информационный сетевой сервис",  была размещена статья  «В Волгограде  на нулевой  продольной  фура не прошла под мостовым переходом» ,  что подтверждается Протоколом осмотра доказательств 34АА2570825 от 14.11.2018 . 

Данная  статья содержит фотографическое произведение .

Автором данного  фотографического произведения, размещенного  на вышеуказанной странице сайта, является ФИО1 ,  что подтверждается Протоколами  осмотра доказательств 34АА2570825 от 14.11.2018 .

22 февраля  2018  года ФИО1  осуществил передачу исключительных прав на указанное в иске  фотографическое произведение   ООО «Восьмая заповедь»  по авторскому  договору №220218 с дополнительным соглашением № 1 от 14.03.2019 к нему. 

  11.10.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием прекратить использование фотографического произведения и выплаты компенсации. 

Поскольку  компенсация не оплачена,   подан настоящий иск. 

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228, статьи 1257 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (пункт 3 статьи 1228 ГК РФ).

Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, право на имя и иные личные неимущественные права.

Авторство и имя автора охраняются бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может осуществлять любое заинтересованное лицо, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 1267 и пунктом 2 статьи 1316 ГК РФ (пункты 2 и 3 статьи 1228 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

Пунктом 2 статьи 1255 ГК РФ установлено, что автору произведения принадлежат следующие права: 1) исключительное право на произведение; 2) право авторства; 3) право автора на имя; 4) право на неприкосновенность произведения; 5) право на обнародование произведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 1274 ГК РФ допускается свободное использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования: цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических или информационных целях правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Определении от 25 апреля 2017 года № 305-ЭС16-18302, из содержания данной нормы следует, что любые произведения науки, литературы и искусства, охраняемые авторскими правами, в том числе фотографические произведения, могут быть свободно использованы без согласия автора и выплаты вознаграждения при наличии четырех условий:

- использование произведения в информационных, научных, учебных или культурных целях;

- с обязательным указанием автора;

- с обязательным указанием источника заимствования,

- и в объеме, оправданном целью цитирования.

При этом, цитирование допускается, если произведение, в том числе фотография, на законных основаниях стало общественно доступным.

Такое свободное использование допускается при одновременном соблюдении лицом, использующим результаты интеллектуальной деятельности, всех четырех выше обозначенных условий.

Поскольку данные условия не соблюдены ответчиком, независимо от целей использования, такое использование не допускается без согласия автора и выплаты соответствующего вознаграждения. Поэтому ответчик не может быть освобожден от ответственности за нарушение исключительного авторского права по основаниям статьи 1274 ГК РФ.

В статье 1301 ГК РФ установлено, что в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1)  в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2)   в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Определяя размер компенсации, суд  принимает во внимание следующее:

Согласно пункту 43.3. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5, Пленума ВАС РФ № 29 от 26.03.2009 «О некоторых вопросах, возникших в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» при определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

С учетом всех обстоятельств дела,  суд считает разумной и обоснованной сумму компенсации за нарушение исключительных прав  в  размере 10 000, 00  рублей.

Доводы ответчика о фальсификации  истцом  следующих доказательств : авторского договора № 220218 с приложениями №№ 1,2,3 , расходного кассового ордера № 7 от 22.02.2018 суд находит ошибочными, заявление о фальсификации не принято к рассмотрению. 

Ответчик указывает, что   копии указанных в заявлении о фальсификации  документов были также предметом исследования  в деле № А12-24960/2018.  При сличении копий  договора с приложениями и расходного кассового ордера , имеющихся в настоящем деле и в деле № А12-24960/2018, представитель  ответчика усмотрел  отличия в местах проставления печатей и подписей сторон. Иных доводов  о фальсификации доказательств не приведено. 

В судебном заседании стороны договора от 22 февраля  2018  года №220218 ФИО1 и директор ООО «Восьмая заповедь» ФИО3 подтвердили заключение договора  на условиях, изложенных в нем с учетом дополнительного соглашения № 1 от 14.03.2019. 

Копии  указанных доказательств , приобщенные к материалам дела, соответствуют подлинникам,  изученным судом в судебном заседании. 

Расходы по оплате государственной пошлины  в соответствии со статьей 110 АПК РФ распределяются с учетом результата рассмотрения спора.

Кроме того, возмещению подлежат также расходы истца по  нотариальному удостоверению доказательств, подтвержденные  протоколом осмотра доказательств от 14.11.2018 в сумме 5 060  рублей. 

 

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с      общества с ограниченной ответственностью " Информационный сетевой сервис "  в пользу общества с ограниченной ответственностью "Восьмая  заповедь"  компенсацию за нарушение исключительных прав  в размере 10 000 рублей,  госпошлину 2000 рублей,  судебные расходы  по нотариальному удостоверению доказательств 5060 рублей . 

   Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                     Н.А. Троицкая