123_36457909 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru тел. 8 (495) 600-98-60 (33-60) Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

города Москва 

28 июля 2023 года Дело № А40-120925/23-123-276Б  Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Злобиной Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фроловой Ю.Э., 

рассмотрев в открытом судебном заседании суда по существу дело по заявлению кредитора ООО «Слово и Дело» о  признании должника ООО «Смарт Аутдор» (ИНН 7707600220 ОГРН 5067746475627) несостоятельным (банкротом)  по упрощенной процедуре ликвидируемого должник,  

при участии лиц, согласно протоколу судебного заседания, 

УСТАНОВИЛ:

В Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц 03.05.2023 года включено  уведомление ООО «Слово и Дело» о намерении обратиться с заявлением о признании должника ООО «Смарт  Аутдор» несостоятельным (банкротом). В Арбитражный суд города Москвы 30.05.2023 года поступило заявление  кредитора ООО «Слово и Дело» о признании должника ООО «Смарт Аутдор» несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре ликвидируемого должника; определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2023  года принято заявление кредитора и возбуждено производство по делу № А40-120925/23-123-276Б.  

В настоящем судебном заседании подлежало рассмотрению по существу дело о несостоятельности  (банкротстве) ООО «Смарт Аутдор».  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства, кредитор в настоящее  судебное заседание не явился, не направил своих представителей. В материалах дела имеются доказательства его  надлежащего уведомления, в том числе сведения с официального сайта Почты России, www.russianpost.ru –  отслеживание почтовых отправлений. Кроме того, судом размещена информация о времени и месте судебного  заседания на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 121, 123, 156 АПК РФ в отсутствие указанного лица.  

В судебном заседании представитель должника представила дополнительные доказательства, возражений  относительно обоснованности заявления кредитора не представила.  

Выслушав мнение представителя должника, исследовав и оценив все материалы дела в их совокупности, суд  пришел к следующим выводам.  

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее по тексту – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по  правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.  

В силу ч. 1 ст. 67, ст. 68 АПК РФ арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют  отношение к рассматриваемому делу (относимость доказательств). Обстоятельства дела, которые должны быть  подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами (допустимость доказательств). Арбитражный суд в соответствии со ст. 71 АПК РФ оценивает  доказательства (на предмет относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их  совокупности) по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Исходя из условий ст. ст. 2, 3, 33 Закона о банкротстве суд признает заявление кредитора о признании должника  несостоятельным (банкротом) обоснованным, если размер требований к должнику - юридическому лицу в  совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, и указанные требования не исполнены в течение трех  месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены. В силу ст. 4 Закона о банкротстве состав и размер денежных  обязательств и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании  должника банкротом. Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора  принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного  суда, третейского суда (п. 3 ст. 6 Закона о банкротстве).  

Как следует из материалов дела, у должника имеется неисполненное денежное обязательство перед кредитором  в размере 485.000 руб.; данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу судебным актом, таким  образом, у должника имеется просроченная свыше трех месяцев кредиторская задолженность по денежным  обязательствам, превышающая 300 000 руб., т.е. у ООО «Смарт Аутдор» имеются признаки банкротства,  установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве.  

В силу ст. 53 указанного Закона решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии  конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных  статьей 3 данного Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без  

рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения  или прекращения производства по делу о банкротстве.  

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, в отношении должника принято решение о добровольной  ликвидации должника.  

В соответствии с п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника –  юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения  требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим  Федеральным законом.  

При указанных обстоятельствах, учитывая, что по состоянию на момент разрешения спора требования  кредитора не удовлетворены, установлены вступившим в законную силу решением суда, соответствуют условиям,  установленным п. 2 ст. 33 Закона о банкротстве, и отсутствуют доказательства погашения задолженности, суд  признает обоснованным заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом), на основании ст.  ст. 224, 225 Закона о банкротстве должник подлежит признанию несостоятельным (банкротом) с открытием  конкурсного производства по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.  

В силу ст. 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о  банкротстве» кредитор представил согласие на финансирование процедуры банкротства в отношении должника.  

В соответствии с заявлением и ст. 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих - Ассоциация СРО «ЦААУ» - представлена информация о соответствии Резвана П.А. требованиям  Закона о банкротстве, из представленных в отношении кандидата документов следует, что его кандидатура  соответствует требованиям ст. ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве, обстоятельства, препятствующие его утверждению,  отсутствуют, кандидат изъявил согласие быть утвержденным временным управляющим должника. В соответствии со  ст. 45 Закона о банкротстве данная кандидатура подлежит утверждению конкурсным управляющим должника, с  вознаграждением в порядке ст. ст. 20.6, 59 указанного Закона.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 20, 202, 206, 26, 33, 45, 48, 49, 62, 64, 227, 228 Федерального  закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 13, 65, 67, 71, 156, 176, 185, 223 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Смарт Аутдор» (ИНН 7707600220 ОГРН 5067746475627). 

Открыть в отношении ООО «Смарт Аутдор» (ИНН 7707600220 ОГРН 5067746475627) конкурсное  производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком на шесть месяцев.  

Взыскать с ООО «Смарт Аутдор» в пользу ООО «Слово и Дело» судебные расходы по уплате государственной  пошлины в сумме 6 000 руб.  

Признать обоснованным требование ООО «Слово и Дело» и включить в третью очередь реестра требований  кредиторов должника в размере 497.700 руб.  

Утвердить конкурсным управляющим ООО «Смарт Аутдор» арбитражного управляющего Резвана Павла  Александровича, члена Ассоциации СРО «ЦААУ».  

Отстранить органы управления должника от исполнения функций по управлению и распоряжению имуществом  должника, обязав их передать конкурсному управляющему в трехдневный срок с момента его утверждения  бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.  

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст. ст. 28, 128 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», представить в суд доказательства опубликования в официальном издании сведений  о признании должника банкротом.  

Конкурсному управляющему представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с  приложениями документов, предусмотренных п. 2 ст. 147 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения  конкурсного производства назначить на 15.01.2024 года в 10 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда г.  Москвы по адресу: 115191, г. Москва, ул. Большая Тульская, д.17, зал № 8063.  

 Решение может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего  должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.  

Информация о движении дела, о порядке ознакомления с материалами дела и получении копий судебных актов может быть получена на официальном сайте 

Арбитражного суда города Москвы в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по веб-адресу: www.msk.arbitr.ru. 

Судья Е.А. Злобина