ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-923/2023

31 июля 2025 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     17 июля 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 июля 2025 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Радченко А.В.

судей  Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Дмитриевой Т.А.,

при участии:  

от ФИО1 представитель ФИО2 (по доверенности от 07.03.2023)

от ФИО3 представитель ФИО2(по доверенности от 10.07.2025)

от ООО ХК «Электрокерамика» представитель ФИО2 (по доверенности от 10.07.2025)

от ФИО4 представитель ФИО5 (по доверенности от 11.03.2025)

от ФИО6 представитель ФИО7 (по доверенности от 08.04.2025)

представитель собрания кредиторов ФИО8 (согласно протоколу от 23.10.2024)

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции,  результаты отчета финансового управляющего по результатам процедуры реструктуризации долгов гражданина, и вопрос о введении процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1,

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.01.2023 принято к производству заявление закрытого акционерного общества «Небанковская кредитная организация «Аграркредит» о признании ФИО1 (далее – Должник) несостоятельным (банкротом). 

Определением суда от 21.07.2023 указанное заявление признано обоснованным, в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО9. 

Решением суда от 02.02.2025 в удовлетворении ходатайства об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 отказано; ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО10

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО1 обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой об отмене решения суда от 02.02.2025, с принятием нового судебного акта об утверждении плана реструктуризации долгов в отношении ФИО1 в редакции, представленной должником.

В обоснование доводов жалобы ее податель указывает, что в решении суда отсутствует оценка позиции иных кредиторов кроме ФИО11, просивших утвердить план реструктуризации; не опровергнуты выводы из отчета финансового управляющего ФИО9 о возможности восстановления платежеспособности должника; отказывая в утверждении доработанного должником с учетом мнения кредиторов и представленного в судебном заседании 24.12.2024 плана реструктуризации, суд не оценил приобщенные в материалы дела доказательства обеспечения исполнения обязательств по предложенному плану реструктуризации в течение первых трех месяцев; судебный акт не содержит информации о конечной редакции плана реструктуризации рассмотренной судом; в материалы дела представлены доказательства, свидетельствующие о том, что доход получаемый должником за счет третьих лиц позволит исполнить заявленный им план реструктуризации долгов.

Определением от 26.02.2025 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 03.04.2025.

Протокольным определением от 03.04.2025 судебное разбирательство отложено до 15.05.2025.

Определением от 22.05.2025 суда перешел к рассмотрению дела №А56-923/2023 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции; привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12, ООО ХК «Электрокерамика»; истребовал у Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области сведения о регистрации по месту жительства (пребывания) в отношении ФИО3; отложил судебное разбирательство на 17.07.2025.

Информация о движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

До начала судебного разбирательства от должника поступили дополнительные документы, в частности: план реструктуризации от 21.05.2025, сведения об аккредитиве от 15.07.2025; от ООО ХК «Электрокерамика» поступила письменная позиция; от ФИО3 поступил отзыв, в котором поддерживает утверждение плана реструктуризации и ходатайствует о приобщении дополнительных документов, в том числе копии справки 2-НДФЛ за 2024 год; в своем отзыве ФИО6 заявляет отказ от требований к должнику, против утверждения плана не возражает. 

В настоящем судебном заседании представители должника, третьих лиц, кредиторов настаивали на утверждении плана реструктуризации, представитель собрания кредиторов возражал против его утверждения, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства, ввиду рассмотрения судом вопроса о включении требования ФИО11 в реестр требований кредиторов должника, отметив, что в случае признания их подлежащими ко включению в реестр, сумма требований, установленных в плане к погашению может возрасти.

Рассмотрев ходатайство об отложении судебного разбирательства, апелляционный суд не усмотрел оснований для его удовлетворения (статья 158 АПК РФ).

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, что в порядке статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов. 

Статьей 213.13 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как следует из материалов дела, общая сумма требований, предъявленных к должнику, составляет 10 202 305,09 руб., из них, требования перед следующими кредиторами:

- ФИО4 (1246478,81 руб., в том числе: 905535,53 руб. основной долг и проценты, 340943.28 руб. неустойка);

- ФНС России (439758,72 руб., в том числе: 374 235,00 руб. недоимка, 65523,72 руб. пени)

- ООО «Феникс» (184 834,68 руб., в том числе: 184 450,13 руб. основной долг и проценты за пользование кредитом, 384,55 руб. штрафы)

- ФИО13 (8 331 232,88 руб., в том числе: 6 200 000 руб. основной долг и проценты за пользование займом, 2 131 232,88 руб. неустойка).

Согласно отчету финансового управляющего от 15.10.2024, должник является собственником следующего имущества: 

- Квартира по адресу 

<

...>, состоящая из 3-х комнат площадью 94 кв.м., жилая площадь - 56,9 кв.м. Кадастровый номер 78:36:0005314:2230; 

- ? доли в праве собственности на дом и земельный участок площадью 1,0631 га в Финляндии; 

- автомобиль Форд Фиеста, 2008 г.в., VIN 

<

***>; - НАРПЕ ОУ-Х, бортовой прицеп, 1998г.в., VIN 

<

***>; 

- SHORELANDE, прицеп, 1998г.в, VIN 1MDC95R20WA877750; 

- автомобиль ФИО14, автобус, 2006г.в., VIN 

<

***>; - автомобиль MERCEDES BENZ SL500, 2004г.в. VIN 

<

***>; - EZ LOADER, прицеп, 2007г. в., VIN 1ZEABLHE47A140523; 

- автомобиль Форд Фиеста, 2007г.в., VIN 

<

***>; - автомобиль АУДИ Q7 2008г.в., VIN 

<

***>; 

- автомобиль Форд транзит 33, 2002г.в., VIN 

<

***>; - НОВВУ 610, прицеп, 1992г.в., VIN WHB17A0660FN04665; 

- автомобиль Форд фьюжен, 2005г.в, VIN 

<

***>; 

- автомобиль Форд Сиерра, 1986г.в., VIN 

<

***>;

- 50 % доли в уставном капитале ООО «Нурия» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) юридический адрес: 

<

...>. литер Ц. оф. 3; Номинальная стоимость доли – 2 513 580 руб.

Из проведенного финансовым управляющим анализа финансового состояния ФИО1, сделаны следующие выводы: должник имеет возможность восстановления платежеспособности; целесообразно обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина; имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему; признаки преднамеренного банкротства отсутствуют; отсутствуют основания для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства должника, поскольку заявление о банкротстве подано кредитором.

Первым собранием кредиторов должника ФИО1, состоявшемся 23.10.2024, при участии представителей кредиторов ФИО4, ФНС России, ФИО13, ФИО11 приняты следующие решения: 

«1. Отчет финансового управляющего к сведению не принимать;

2. Комитет кредиторов не образовывать;

3. Избрать представителем собрания кредиторов ФИО8;

4. Не проводить собрания кредиторов в форме заочного голосования;

5. Реестродержателя не избирать, обязанности по ведению реестра возложить на финансового управляющего;

6. Обратится в арбитражный суд с ходатайством о признании ФИО1 банкротом и введении реализации имущества;

7. Дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

8. Избрать финансовым управляющим ФИО10, члена НПС СОПАУ «Альянс Управляющих»;

9. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении финансового управляющего ФИО9;

10. Обратиться в арбитражный суд с требованием об оспаривании сделки – договора займа от 16.03.2021г., заключенного между ФИО1 и ФИО13;

11. Не включать в повестку дня собрания кредиторов дополнительный вопрос: «Об утверждении плана реструктуризации с введением процедуры реструктуризации должника ФИО1».

В силу части 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 настоящего Федерального закона, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Проект плана реструктуризации долгов гражданина с приложением документов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, направляется гражданином, конкурсным кредитором или уполномоченным органом финансовому управляющему, гражданину (в случае, если проект плана реструктуризации долгов гражданина представлен конкурсным кредитором или уполномоченным органом), конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручается указанным лицам лично (часть 2 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

В силу пункта 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве в случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, арбитражный суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества гражданина, иные требования конкурсных кредиторов и требования уполномоченного органа, включенные в реестр требований кредиторов, в размере существенно большем, чем конкурсные кредиторы и (или) уполномоченный орган могли бы получить в результате немедленной реализации имущества гражданина и распределения его среднемесячного дохода за шесть месяцев, и указанный размер составляет не менее чем пятьдесят процентов размера требований таких кредиторов и уполномоченного органа.

Исходя из требований пункта 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве предусмотрено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем пять лет. В случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона, срок реализации этого плана должен составлять не более чем три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

Из приведенных норм права следует, что процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов, как должника (восстановление платежеспособности), так и его кредиторов (удовлетворение требований в полном или максимально возможном объеме).

В пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) разъяснено, что суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также в связи с тем, что должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

Из приведенных выше положений закона следует, что план реструктуризации долгов гражданина по своей правовой природе (статьи 213.13 - 213.15 Закона о банкротстве) аналогичен мировому соглашению, одними из ключевых требований для утверждения которого являются его экономическая обоснованность и фактическая исполнимость.

Закон о банкротстве не запрещает исполнение плана реструктуризации долгов в том числе за счет средств третьих лиц.

Судом апелляционной инстанции установлено, что представленный должником план реструктуризации долгов гражданина от 21.05.2025, предполагает погашение задолженности в размере 5 327 148,72 руб. в течение 20 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта об утверждении плана реструктуризации за счет внесенных третьим лицом ФИО12 в аккредитив в ПАО «Сбербанк» денежных средств в размере 5 327 148,72 руб.

Оставшийся размер кредиторской задолженности в сумме 4 875 156,36 руб. согласно плану от 21.05.2025 подлежит погашению равными платежами ежемесячно в течение 32 месяцев третьим лицом ФИО3

Как следует из плана, срок реализации плана 36 месяцев. Общая сумма к получению кредиторами в ходе реализации плана реструктуризации долгов составляет 10 202 305,09 руб.

В подтверждение финансовой возможности ФИО3 представлены справки по форме 2-НДФЛ за 2024 год о наличии дохода в размере 10 245 000,00 руб. (с учетом налогового вычета).

Апелляционный суд учитывает, что Закон о банкротстве не запрещает исполнение плана реструктуризации долгов в том числе за счет средств третьих лиц.

Представленные в дело доказательства внесения третьим лицом ФИО3 аккредитива в банк, а также его совокупного ежемесячного дохода, позволяют сделать вывод о реальности исполнения плана реструктуризации долгов ФИО1

На основании статьи 213.14 Закона план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Основной задачей института потребительского банкротства является социальная реабилитация гражданина - предоставление ему возможности заново выстроить экономические отношения, законно избавившись от необходимости отвечать по старым обязательствам, что в определенной степени ущемляет права кредиторов должника. Вследствие этого к гражданину-должнику законодателем предъявляются повышенные требования в части добросовестности, подразумевающие помимо прочего честное сотрудничество с финансовым управляющим и кредиторами, открытое взаимодействие с судом (определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.01.2018 № 310-ЭС17-14013, Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.11.2019).

В рассматриваемом случае доказательств недобросовестности должника, умысла на уклонение от погашения требований кредиторов не представлено, анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

По смыслу Закона о банкротстве, банкротство граждан является механизмом нахождения компромисса между должником, обязанным и стремящимся исполнять свои обязательства, но испытывающим в этом объективные затруднения, и его кредиторами, а не способом безответственного и легкого для должника избавления от накопленных долгов.

В настоящем случае, проанализировав сведения о финансовом состоянии третьего лица, принимая во внимание количество кредиторов, пояснения должника и третьего лица о готовности принять все возможные меры по гашению задолженности вне процедуры реализации имущества, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения предложенного должником плана реструктуризации долгов в редакции от 21.05.2025.

Вместе с тем, апелляционная коллегия отмечает, что интересы кредиторов защищены Законом о банкротстве, предусматривающим возможность как внести изменения в план реструктуризации долгов, так и отменить план реструктуризации в случае неисполнения должником его условий (статья 213.23 Закона о банкротстве). В случае невыполнения должником плана реструктуризации долгов лица, участвующие в деле, не лишены возможности обратиться в арбитражный суд с ходатайством об его отмене в соответствии со статьей 213.23 Закона о банкротстве.

Оснований для отказа в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных статьей 213.18 Закона о банкротстве, а также несоответствие гражданина требованиям, предусмотренным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, судом не установлено.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности утверждения плана реструктуризации долгов ФИО1 в представленной редакции от 21.05.2025: 

      1.    Данные должника

ФИО1, дата рождения: 28.02.1966г.; место рождения: город Ленинград: адрес регистрации: 197183, Санкт-Петербург, наб. Черной Речки, д. 20. кв. 66; ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>

2.   Список кредиторов гражданина ФИО1

По    состоянию    на    21.05.2025г.    задолженность ФИО1 (далее Должник), включенная в реестр требований кредиторов:

Наименование кредитора

Сумма требований

1

ФИО4 (ИНН 

<

***>)

1246478.81 рублей, в том числе:

905535,53 рублей основной долг и проценты, 340943.28 рублей неустойка

2

ФНС России в лице (ИНН

<

***>)

439758,72 рублей, в том числе: 374235.00 рублей недоимка 65523,72 рублей пени

3

ООО «Феникс», ИНН 

<

***>)

184834,68 рублей, в том числе:

184450,13р. основной долг и проценты за пользование кредитом

384.55 рублей штрафы

4

ФИО13 (ИНН 

<

***>)

8 331 232,88 рублей, в том числе:

6 200 000 рублей основной долг и проценты за пользование займом

2 131 232,88 рублей неустойки

Итого

10 202 305,09

         3. Перечень имущества ФИО1

- квартира  по адресу 

<

...>. кв. 19. состоящая из 3-х комнат площадью 94 кв.м.. жилая площадь - 56.9 кв.м.

- ? доли в праве собственности на дом и земельный участок площадью 1,0631 га вФинляндии по адресу Skogbyntie 245, 07955 Tesjoki. Является совместно нажитым имуществом с супругой.

- Автомобиль Форд Фиеста, 2008г.в.,гос номер X010OO98, VIN 

<

***>.

- НАРПЕ ОУ-Х. прицеп. 1998г.в., гос номер 

<

***>, VIN 

<

***>.

- SHORELANDE,прицеп, 1998 г.в.гос номер 

<

***>, VIN 1MDC95R20WA877750.

-    ФИО14. автобус. 2006 г.в., гос номер М2180М178, VIN 

<

***>. Автомобиль обеспечен залогом кредитора ФИО4 (ИНН 

<

***>) согласно определениям арбитражного суда от 21.07.2023г. и 29.10.2023г.

MERCEDES BENZ SL500, 2004г.в. гос номер 

<

***>,  VIN 

<

***>. Автомобиль обеспечен залогом кредитора ФИО4 (ИНН 

<

***>) согласно определениям арбитражного суда от 21.07.2023г. и 29.10.2023г.

50 % доли в уставном капитале ООО «Нурия» ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 

<

...>. литер Ц. оф. 3. Номинальная стоимость доли - 2513580 руб.

4.          Порядок и сроки погашения в денежной форме требований кредитора.

4.1.        Источник погашения задолженности перед кредиторами:

4.1.1.     Исполнение  обязательств  осуществляется  третьим  лицом   -  ФИО12 (ИНН 

<

***>) либо за его счет в нижеуказанном порядке.

4.1.1.1.    Расчеты   с    кредиторами    на   сумму    5 327 148    руб.    72    коп.   осуществляются непосредственно Должником  ФИО1   за счет    денежных  ере внесенных третьим лицом по договору безотзывного покрытого аккредитива.

Раскрытие аккредитива осуществляется после вступления в законную силу судебного акта по делу № А56-923/2023 об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 путем перечисления денежных средств на счет ФИО1   № 

<

***> в АО «ТБанк».

В течение 10 рабочих дней после вступления в законную силу судебного акта по делу №А56-923 2023 об утверждении плана реструктуризации долгов ФИО1 представляет в кредитную (банковскую) организацию, куда внесены третьим лицом денежные средства по договору безотзывного покрытого аккредитива, судебный акт об утверждении плана реструктуризации с отметкой о вступлении в законную силу.

В течение 10 рабочих дней после получения денежных средств в сумме 5 327 148 руб. 72 коп. на   расчетный   счет    №

<

***>   в   АО   «ТБанк»   ФИО1 перечисляет денежные средства по реквизитам кредиторов в следующем размере:

№п/п

Наименование кредитора

Сумма платежа от ФИО1 в

пользу кредитора за счет денежных

средств, внесенных третьими лицами по договору безотзывного покрытого аккредитива, в руб.

1.

ФИО4

(ИНН 

<

***>)

650850,16 руб.

2.

ФНС России в лице (ИНН 

<

***>)

229620,46 руб.

3. 

ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>)

96511,61 руб.

4.

ФИО13 (ИНН 

<

***>)

4350166,50 руб.

4.1.1.2. Третье лицо   - ФИО12 (ИНН 

<

***>) - в оставшейся непогашенной по п. 4.1.1.1. настоящего плана сумме исполняет обязательства перед кредиторами путем  перечисления денежных  средств на расчетные счета кредиторов равными  платежами   в течение 32 месяцев.

Ежемесячная сумма погашения задолженности вносится до последнего числа каждого месяца. начиная с четвертого месяца после даты утверждения арбитражным судом настоящего плана реструктуризации.

Сумма ежемесячного платежа составляет следующий размер в отношении каждого из кредиторов:

№

п/п

Наименование кредитора 

Сумма ежемесячного платежа

1

ФИО4

(ИНН 

<

***>)

18613,38р. (в последний месяц срока- 18613,87р.)

2

ФНС России в лице (ИНН

<

***>)

6566,82р. (в последний месяц срока- 6566,84р.)

3

ООО «Феникс» (ИНН 

<

***>)

2760,08р. (в последний месяц срока- 2760,59 руб.)

4

ФИО13 (ИНН 

<

***>)

124408,32р. (в последний месяц срока- 124408,46 руб.)

Итоговая ежемесячная сумма внесения:

152348,60 (в последний месяц срока- 152349,76 руб.)

Общая сумма погашения 

4875156,36р.

4.2.        Сроки погашения.

Начало срока погашения - до последнего числа месяца, следующего за датой утверждения настоящего плана реструктуризации.

Окончание срока погашения - через 36 месяцев с даты утверждения настоящего плана реструктуризации.

Погашение требований кредиторов - ежемесячно равными платежами на расчетный счет кредитора.

Должник вправе произвести досрочное погашение задолженности.

4.3.        На сумму требований конкурсного кредитора и уполномоченного органа,включенных в план реструктуризации долгов гражданина, начисляются проценты.

Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа. начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, осуществляется финансовым управляющим поеме удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у Должника денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве Должника, либо датой удовлетворения указанных требований Должником в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения опрелеления об отмене плана реструктуризации долгов Должника и о признании его банкротом.

5.           Порядок     уведомления     конкурсного     кредитора    о    существенном   изменении имущественного положения должника, критерии существенного изменения его имущественною положения.

Под существенным изменением имущественного положения должника, а также третьего лица, исполняющего обязательства перед кредиторами по настоящему плану реструктуризации, в целях настоящего плана реструктуризации понимается невозможность его реализации, т.е. утрата дохода третьим лицом ФИО12, а также иные обстоятельства, свидетельствующие о невозможности исполнения плана реструктуризации предложенным способом.

Порядок уведомления: заказными письмами с уведомлением о вручении в течение 15-ти дней с момента, когда должник узнал о существенном изменении имущественного положения (в письме должник указывает на конкретное обстоятельство, критерий и предложение по его устранению)».

При изготовлении постановления в полном объеме судом апелляционной инстанции обнаружена техническая ошибка (опечатка), допущенная в тексте резолютивной части постановления, которая выразилась в неверном указании наименования судебного акта, а именно указано «…определения», тогда как должно быть указано «…постановления».

По правилам части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В связи с тем, что данная опечатка носит технический характер и не влияет на выводы суда апелляционной инстанции, сделанные при рассмотрении апелляционной жалобы, не изменяет содержание судебного акта, руководствуясь статьей 179 АПК РФ, суд считает возможным исправить опечатку, допущенную в резолютивной части постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.07.2025 посредством указания верного наименования судебного акта в резолютивной части постановления при изготовлении настоящего постановления суда в полном объеме.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 02.02.2025 по делу №  А56-923/2023  отменить.

Утвердить план реструктуризации долгов гражданина ФИО1 в редакции от 21.05.2025, представленной должником.

Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам исполнения плана реструктуризации.

Обязать финансового управляющего и должника подготовить и направить в арбитражный суд отчет о результатах исполнения гражданином утвержденного арбитражным судом плана реструктуризации долгов с приложением копий документов, подтверждающих погашение требований кредиторов, а также доказательства направления отчета кредиторам, требования которых включены в план реструктуризации долгов гражданина.

С даты вынесения настоящего постановления наступают последствия, установленные статьей 213.19 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Радченко

Судьи

Н.А. Морозова

 М.В. Тарасова