Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-174388/23-98-1405

г. Москва

06 декабря 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2023года

Полный текст решения изготовлен 06 декабря 2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                  ФИО1, рассмотрев дело по иску 

АО КБ «РУСНАРБАНК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 67 180 816 руб. 80 коп. 

к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО «Согаз» (ИНН 

<

***>).

В соответствии со ст. 63 АПК РФ суд проверил полномочия лиц, явившихся в заседание. В судебное заседание явились: 

от истца – ФИО2, доверенность 20.12.2022;

от ответчика – не явился, надлежащим образом извещен;

от третьего лица – ФИО3, доверенность от 27.07.2023.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по представленным в дело документам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «РУСНАРБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «СПЕЦСТРОЙ» о взыскании 67 180 816 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 61 499 142 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 705 126 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 067 руб. 98 коп., пени в сумме 2 816 904 руб. 64 коп., комиссия за выдачу кредита в размере 1 122 574 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом начиная с 03.08.2023 в размере 11% годовых начисленные на сумму основного долга по фактическую дату его погашения включительно, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, просроченных процентов и комиссии за выдачу кредита за период с 03.08.2023 по дату фактической оплаты.

Ответчиком заявлено встречное исковое заявление о признании соглашения о новации от 10.01.2023 и заключенный на его основании кредитный договор № 

<

***> от 10.01.2023 недействительными.

Статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. 

Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальными исками имеется взаимная связь, и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела. 

Исследовав  встречное исковое заявление, приложенные к нему доказательства, суд  пришел к выводу, что встречный иск носит самостоятельный характер,  принятие встречного искового заявления не будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению дела, напротив существенно увеличит срок рассмотрения настоящего дела.

В рассматриваемом случае встречный иск направлен ООО «СПЕЦСТРОЙ» в арбитражный суд через систему «Мой арбитр» 23.11.2023. 

При этом ответчик, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве, не был лишен возможности направить встречный иск в суд заблаговременно с учетом того, что дело находится в производстве суда с августа 2023 года.

В этой связи суд расценивает поведение ответчика по предъявлению встречного иска, как злоупотребление своими процессуальными правами, направленное на затягивание процесса.

Судебная практика допускает возможность возвращения встречного искового заявления даже при взаимной связи между первоначальным и встречным исками, если в случае его принятия рассмотрение дела затянется и усложнится, что является нецелесообразным (определение ВАС РФ от 10.07.2009 № ВАС-8361/09 по делу № А10-2492/08).

 Возвращение встречного иска не нарушает право ответчика на судебную защиту, поскольку не препятствует ООО «СПЕЦСТРОЙ» представить в арбитражный суд свои возражения по предъявленному иску, также защитить свои права, которые оно считает нарушенными, путем предъявления соответствующего самостоятельного иска.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что встречное исковое заявление подлежит возвращению. 

Кроме того, истец отдельно отметил, что соглашения о новации от 10.01.2023 было волеизъявлением ответчика, о чем свидетельствуют соответствующие письма и обращения от общества в Банк.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела,  между АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее - Банк) и ООО «СПЕЦСТРОЙ» (далее – Заемщик) заключен Кредитный договор № 559/23-КД от 10.01.2023 (далее – Кредитный договор). 

Кредитный договор заключен в результате новации по Соглашению о новации от 10.01.2023, согласно которому стороны произвели замену обязательства ответчика перед истцом (обязательство ООО «СПЕЦСТРОЙ» уплатить АО КБ «РУСНАРБАНК» денежную сумму в размере 61 499 142 руб. 98 коп., по Регрессному требованию от 10.01.2023, направленному банком заемщику в связи с осуществлением уплаты банком денежной суммы по Требованию №1157/01-19 от 17.11.2022 об осуществлении уплаты денежной суммы по Банковской гарантии № ЭГ-559/20 от 31.08.2020 (с Изменением №1 от 29.09.2020), выданной банком в обеспечение обязательств заемщика перед Бенефициаром – Комитет по градостроительству и ресурсам Администрации города Кунгура Пермского края, ИНН 

<

***> (замена Бенефициара на Управление жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края, ИНН 

<

***>), по контракту на Выполнение работ по объекту: Строительство общеобразовательной школы на 825 учащихся в г. Кунгуре Пермского края, извещение №0156300048620000090) на обязательства по возврату Кредита, согласно настоящему кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит (далее – Кредит) в размере 61 499 142 руб. 98 коп. на срок с 10.01.2023 года по 25.12.2025 года (включительно) (далее – Кредит). 

На дату заключения Кредитного договора заемщик уже фактически получил денежные средства (кредит) по основаниям, указанным в п. 1.2. Кредитного договора, посредством осуществления банком платежа в пользу бенефициара в счет исполнения за заемщика обязательств, обеспеченных Банковской гарантией № ЭГ-559/20 от 31.08.2020 и последующей замены обязательства по Соглашению о новации от 10.01.2023.

Датой выдачи кредита является – 10 января 2023 (п. 2.1 Кредитного договора).

Кредит предоставлен банком путем перечисления денежных средств на счет Бенефициара, на который банком осуществлен платеж по Банковской гарантии № ЭГ-559/20 от 31.08.2020 (п. 2.5 Кредитного договора).

За пользование кредитом заемщик выплачивает банку проценты (далее - Проценты) по ставке 11% (Одинадцать) процентов годовых (п. 3.1 Кредитного договора).

Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за датой выдачи Кредита, по фактическую дату его погашения включительно (п. 3.1 Кредитного договора).

При начислении процентов в расчет принимается фактическое количество календарных дней в месяце (28/29/30/31) и в году (365 или 366 дней). Проценты начисляются по дату полного фактического погашения задолженности (п. 3.2 Кредитного договора).

Выплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, не позднее чем в 1 (Первый) рабочий день месяца, следующего за процентным периодом, а также в дату полного погашения кредита (п. 3.3 Кредитного договора).

Начиная с 31.05.2023 ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполняет.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по возврату Кредита и/или уплате Процентов и/или Комиссии, БАНК имеет право взимать с Заемщика пени в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы невозвращенного Кредита и/или неуплаченных Процентов и/или Комиссии за каждый день просрочки (п. 6.1 Кредитного договора).

Также в соответствии с п. 3.9. Кредитного договора заемщик уплачивает Банку комиссию за выдачу Кредита в размере 2 045 061 руб. 42 коп. 

В связи с неоднократным нарушением заемщиком условий Кредитного договора, длительным неисполнением обязательств, начиная с 31.05.2023, в соответствии с п. 5.1.4. Кредитного договора, ст. ст. 811, 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, 05.07.2023г. АО КБ «РУСНАРБАНК» направило в адрес ООО «СПЕЦСТРОЙ» Требование (уведомление) за исх. №3700/1-5 от 05.07.2023 о досрочном погашении задолженности по Кредитному договору, которым потребовало от заемщика не позднее следующего рабочего дня после получения требования, либо в течение пяти рабочих дней с даты направления заемщику требования – в зависимости от того, какая дата наступит раньше, осуществить полный досрочный возврат Кредита по Кредитному договору (уплатить Банку задолженность по основному долгу в полном объеме) в общей сумме 61 499 142 (Шестьдесят один миллион четыреста девяносто девять тысяч сто сорок два) руб. 98 коп., уплатить проценты, включая просроченные проценты и проценты, начисленные на сумму Кредита по дату фактического возврата Кредита; досрочно уплатить Комиссию, уплатить неустойку (пени).

По состоянию на 02.08.2023 общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 67 180 816 руб. 80 коп., в том числе сумма основного долга 61 499 142 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом- 1 705 126 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом 37 067 руб. 98 коп., пени 2 816 904 руб. 64 коп., комиссия за выдачу кредита – 1 122 574 руб. 28 коп.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается. 

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена статьей 810 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В силу ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства. Истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства в обоснование возражений не представлены.  

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан верным, в связи с чем, требование подлежит удовлетворению в полном объеме. Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66,  70, 71, 110, 123, 131, 132, 137, 156, 167-171, 180, 181  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» (ИНН 

<

***>) 67 180 816 руб. 80 коп., в том числе: основной долг в размере 61 499 142 руб. 98 коп., просроченные проценты за пользование кредитом в сумме 1 705 126 руб. 92 коп., проценты за пользование кредитом в размере 37 067 руб. 98 коп., пени в сумме 2 816 904 руб. 64 коп., комиссия за выдачу кредита в размере 1 122 574 руб. 28 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 200 000 руб.

Взыскать с ООО «СПЕЦСТРОЙ» (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» (ИНН 

<

***>) проценты за пользование кредитом начиная с 03.08.2023 в размере 11% годовых начисленные на сумму основного долга по фактическую дату его погашения включительно, пени в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга, просроченных процентов и комиссии за выдачу кредита за период с 03.08.2023 по дату фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.С. Каленюк