Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-62933/2019

12 августа 2019 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Кузнецова М.В.,

Рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

Истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ДЕНТАЛЬНЫЕ ИННОВАЦИОННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 42 корпус 2, литер а, офис 420, ОГРН:  1157847431411);

Ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТОМАТОЛОГИЯ НА КОМЕНДАНТСКОМ 42" (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, пр-кт КОМЕНДАНТСКИЙ 42/1/6-Н, ОГРН:  1147847232664);

о  взыскании 176 033руб. 76коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Дентальные инновационные технологии» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Стоматология на Комендантском 42» (далее – ответчик) о взыскании 166 640руб. задолженности  по договору №0901/28-2017 на изготовление зуботехнических изделий от 16.02.2017г. за период с 01.02.2019гю. по 31.03.2019г. и 9 393руб. 76коп. пени за просрочку платежа за период с 04.03.2019г. по 31.05.2019г.

Определением суда от 10 июня 2019 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

До рассмотрения дела по существу ответчик возражает относительно удовлетворения иска, ссылаясь на отсутствие заключенного договора в 2019 году, заявив ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Истец не согласился с доводами ответчика, указав, что ответчик признавал договор, оплачивал задолженность по нему платежными поручениями, копии которых представлены в материалы дела, со ссылкой на дату и номер договору №0216/2-2017 от 16.02.2017г.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.227 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 02.03.016г. №47-ФЗ), в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц 500 000руб., для индивидуальных предпринимателей 250 000руб.

В соответствии с п.18 Постановления Пленума ВС от 18.04.2017г. №10, если по формальным признакам дело относится к категориям дел, названным в части первой статьи 232.2 ГПК РФ и частях 1 и 2 статьи 227 АПК РФ, то оно должно быть рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем указывается в определении о принятии искового заявления (заявления) к производству (часть вторая статьи 232.3 ГПК РФ, часть 2 статьи 228 АПК РФ). Согласие сторон на рассмотрение данного дела в таком порядке не требуется.

Следовательно, дело подлежит рассмотрению в порядке упрощенного производства.

В соответствии со статьями 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Резолютивная часть решения вынесена 02 августа 2019 года.

От ответчика поступило заявление, в связи с чем изготовлено решение в полном объеме.

Исследовав представленные документы сторон, размещенные в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа арбитражный суд установил следующее.

Между сторонами по делу был заключен договор №0901/28-2017 от 16.02.2017г.  на изготовление зуботехнических изделий по образцу заказчика и партнеров заказчика на основании исходных данных, которые предоставляются заказчиком (партнерами заказчика): гипсовая модель, прикус, цвет и т.д. и/или информацией, предоставляемой заказчиком в виде заказ-наряда или электронного кейса с использованием оборудования и программного обеспечения, проведения гарантийного и постгарантийного обслуживания, изготовленных с применением эксклюзивного технологического процесса, зуботехнических изделий для заказчика, а также его партнеров, входящих в холдинг срокам и по ценам, установленным на три года.

Перечень зуботехнических изделий, виды услуг, цена, срок выполнения каждого вида работ, промежуточные сроки выполнения работ, производимых исполнителем согласованы сторонами в приложении №1, являющимся неотъемлемой частью договора (п.1.2).

В соответствии с п.6.1 договора, заказчику выставляется счет для оплаты зуботехнического изделия и/или акт приема-передачи выполненных работ.

Заказчик оплачивает счет в течение трех рабочих дней с момента выставления счета. После оплаты счета заказчиком, заказчику передаются на подпись два экземпляра акта приема-передачи выполненных работ и/или товарные накладные..

Как следует из материалов дела, на основании электронных кейсов с указанием ФИО врача, ФИО пациента заказчика, даты приема пациента, наименования выполняемой работы и ее стоимости, исполнитель для заказчика изготовил зуботехнические изделия согласно направленных в адрес заказчика товарных накладных.

Согласно представленного в материалы дела акта сверки и платежных поручений, заказчик оплачивал выполненные исполнителем работы по договору, впоследствии прекратив оплату выставленных в его адрес счетов за оспариваемый период, в связи с чем образовалась задолженность в размере 166 640руб., о взыскании которой заявлен настоящий иск.

Пунктом 8.5 договора сторонами предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты по договору в виде начисления пени в размере 0,1% от неоплаченной в срок стоимости работ за каждый день просрочки платежа, но не более 15% от неоплаченной суммы.

Согласно представленного истцом расчета, сумма пени за период с 04.03.2019г. по 31.05.2019г., правильность которого проверена судом, составила 9 393руб. 76коп.

В силу требований, изложенных в статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Ответчиком не изложены достаточные основания его возражений в отношении в отношении заявленных требований, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению, с отнесением расходов по госпошлине на основании статьи 110 АПК РФ, на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. В удовлетворении ходатайства ООО «Стоматология на Комендантском 42» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства – отказать.

2. Взыскать с ООО «Стоматология на Комендантском 42»  (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/6-Н, ОГРН:  

<

***>) в пользу ООО «Дентальные инновационные технологии» (адрес:  Россия 196158, Санкт-Петербург, Московское шоссе, дом 42 корпус 2, литер а, офис 420, ОГРН:  

<

***>) 166 640руб. задолженности  за период с 01.02.2019г. по 31.03.2019г. по договору №0901/28-2017 от 16.02.2017г. и 9 393руб. 76коп. пени за просрочку платежа за период с 04.03.2019г. по 31,05.2019г.

3. Взыскать с ООО «Стоматология на Комендантском 42»  (адрес:  Россия 190000, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, 

<

...>/6-Н, ОГРН:  

<

***>) в доход Федерального бюджета 6 281руб. госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Кузнецов М.В.