АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-1206/2019

03 июня 2019 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2019 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по искуобщества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант»к закрытому акционерному обществу «Владимир-ОПТОН» о взыскании 6607 руб. 95 коп.,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 07.12.2017,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» (далее – истец, ООО «ЭСК Гарант», Поставщик, Общество) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Владимир-ОПТОН» (далее – ответчик, ЗАО «Владимир-ОПТОН», Потребитель, Общество) о взыскании 6 607 руб. 95 коп. расходов на введение ограничения и возобновление режима потребления электроэнергии.

Исковые требования основаны на положениях статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012г. (далее – Правила №442) и мотивированы тем, что за нарушение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии в отношении объектов ответчика вводилось ограничение режима потребления электрической энергии, в результате чего, у ООО «ЭКС Гарант» возникли расходы, связанные с его введением и возобновлением, за взысканием которых истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением арбитражного суда от 04.03.2019, в соответствии с ч. 1,2 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял исковое заявление к производству и назначил дело к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения от  19.04.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание на 27.05.2019.  

Стороны признаны надлежащим образом уведомленными о начавшемся судебном процессе в порядке ст. 123  АПК РФ.

Ответчик отзыв, иные документы в соответствии с определением суда не представил.

Изучив представленные истцом документы, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам. 

Между ООО «ЭСК Гарант»  и ЗАО «Владимир – Оптон» заключен договор энергоснабжения №ЭСК-12914 от 01.07.2014. (далее договор), со сроком действия по 31.12.2014. В силу п.8.5 договора его действие распространяется на отношения сторон  в спорный период.

В соответствии с условиями договора, гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также посредством привлечения третьих лиц осуществлять оказание потребителю услуг по передаче электрической энергии, а последний – своевременно оплачивать принятую от истца электрическую энергию и оказанные услуги в соответствии с условиями договора (п.1.1, 3.1, 3.2  договора). 

Порядок и сроки исполнения ответчиком обязательства по оплате стоимости электроэнергии согласованы сторонами в п. 4.2. договора: оплата электроэнергии осуществляется ответчиком самостоятельно платежными поручениями, на расчетный счет либо в кассу истца в следующие сроки:

-до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

-до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 18-го числа месяца, следующего за расчетным, в размере стоимости электрической энергии фактически потребленной в истекшем месяце с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за электрическую энергию в расчетном периоде. 

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что истец имеет право ввести ограничение режима потребления электрической энергии в случае неоплаты (не полной оплаты) не менее чем за один период между установленными договором сроками платежа.

В период действия договора ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по оплате потребленной электрической энергии, в результате чего по состоянию на 12.01.2018 по данным истца за ответчиком образовалась задолженность в размере 52 042 руб. 61 коп.

Истцом ответчику направлено уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления от 12.01.2018 планируемом введении полного ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, в случае неоплаты задолженности.

Уведомлением за №72 от 18.01.2018 истец уведомил АО «Ивгорэлектросеть» о необходимости введения ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...> .

Ответчик технологически присоединен к сетям АО «Ивгорэлектросеть», которое осуществило фактические действия по введению ограничения потребления электрической энергии, что подтверждается актом №4529 от 30.01.2018 и выставил счет-фактуру №150 от 30.01.2018 и акт №153 от 30.01.2018. Из которых следует, что стоимость данной услуги составляет 3 040 руб. 45 коп.

Платежным поручением №4606 от 06.04.2018 ООО «ЭСК Гарант» произвело оплату данной услуги  полном объеме.

На основании данных документов истцом ответчику выставлен счет №ЭГ/000000001291 от 30.03.2018 и счет-фактура №Н0000046/0000 от 30.03.2018 на сумму 3 046 руб. 45 коп.

30.01.2018 электроснабжение ответчика было возобновлено, о чем сетевой организацией АО «Ивгорэлектросеть» был составлен Акт №4529 (в).

Стоимость  услуг по возобновлению  электроснабжения составила 3 152 руб. 50 коп.

АО «Ивгорэлектросеть» в адрес ООО «ЭСК Гарант» выставлены счет-фактура 3165 от 30.01.2018, Акт №168 от 30.01.2018.

Истец оплатил оказанные сетевой организацией услуги платежным поручением №4606 от 06.04.2018.

Ответчику выставлен счет-фактура №Н0000045/0000 от 30.03.2018 и счет №ЭГ/000000001292 от 30.03.3018.

Ответчиком, доказательств оплаты данного счета не представлено, что послужило основанием обращения истца за взысканием названной суммы в судебном порядке.

Оценив, указанные обстоятельства и исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы в силу следующего.

Основы регулирования отношений, связанных с введением полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями электрической энергии (мощности) - участниками оптового и розничных рынков электрической энергии, в том числе его уровня, которое предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных случаях, установлены Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Правила N 442).

Абзацем вторым подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 установлено, что ограничение режима потребления электрической энергии вводится в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

Ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце втором подпункта "б" пункта 2 Правил N 442, вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), перед которым не исполнены обязательства или обязательства по договору с которым прекращаются (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442).

Пунктом 19 Правил N 442 установлено, что в случае если ограничение режима потребления введено в связи с выявлением обстоятельств, предусмотренных абзацами вторым и третьим подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, под устранением оснований для введения ограничения режима потребления понимается поступление денежных средств в размере задолженности в адрес инициатора введения ограничения. Возобновление подачи электрической энергии в случае введения ограничения режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и третьем подпункта "б" пункта 2 настоящих Правил, также может быть осуществлено по соглашению инициатора введения ограничения и потребителя в порядке и в сроки, которые указаны в таком соглашении.

Пункт 20 Правил N 442 предусматривает право инициатора введения ограничения (гарантирующего поставщика, энергосбытовой (энергоснабжающей) организации или производителя электрической энергии на розничном рынке, сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии) предъявлять потребителю требования о компенсации понесенных инициатором расходов.

Согласно статьям 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Вышеуказанные уведомления от истца в адрес ответчика и ООО «Ивгорэлектросеть» отвечают перечисленным требованиям.

АО «Ивгорэлектросеть», к сетям которого технологически присоединен ответчик, осуществило фактические действия по введению ограничения и возобновления потребления электрической энергии, представив истцу к оплате стоимость данной услуги.

Истцом понесены расходы, связанные с введением ограничения режима потребления электрической энергии в отношении объекта ответчика, расположенного по адресу: 

<

...>, которые предъявлены к оплате ответчику. Ответчиком данная сумма не оплачена.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ,  обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Права участников арбитражного процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации, в частности ответчиком, предоставленных ему законом прав, в том числе на представление отзыва и доказательств, изложенных в нем обстоятельств, он несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением данных действий (ст. 9 АПК РФ).

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца 6 607 руб. 95 коп. суммы расходов, связанных с введением ограничения режима потребления электрической энергии и его возобновлением, подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Владимир-ОПТОН» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергосбытовая компания Гарант» 6607 руб. 95 коп. стоимости затрат, связанных с введением ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии, а также 2000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.

Судья Е.А. Рощина