АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАМЧАТСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А24-4199/2019

г. Петропавловск-Камчатский

09 октября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 09 октября 2019 года.

Арбитражный суд Камчатского края в составе судьи Скрипник Ю.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свечниковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (ИНН 4100000668, ОГРН 1024101024078) 

к ответчику 

индивидуальному предпринимателю Арутюняну Мгеру Грантовичу (ИНН 410100041858, ОГРН 304410120300088)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора

общество с ограниченной ответственностью «Сказка» (ИНН 4101105173, ОГРН 1054100087656)

о взыскании задолженности за потребленные энергоресурсы26 606 руб. 31 коп.,

при участии:

от истца:

до перерыва: ФИО2 – представитель по доверенности  от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/120Д (сроком по 31.12.2019), после перерыва: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2019 № КЭ-18-18-19/113Д (сроком по 31.12.2019), диплом о высшем юридическом образовании 107705 0534315 рег. № 3981/3 от 11.07.2017;

от ответчика:

не явились,

от третьего лица:

не явились,

установил:

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго», истец, место нахождения: 683000, 

<

...>) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик, место нахождения: 683024, г. Петропавловск-Камчатский) о взыскании 26 606 руб. 31 коп., из которых: 25 010 руб. 91 коп. долг по оплате тепловых ресурсов, потребленных в период с октября 2018 года по декабрь 2018 года по договору № 80572 от 22.09.2014 и 1 595 руб. 40 коп. пени за период с 13.11.2018 по 31.05.2019 с начислением пени на сумму долга из расчета 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, начиная с 01.06.2019 по день фактической оплаты.

Требования заявлены со ссылками на статьи 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ).

Определением от 05.06.2019 иск принят к производству суда. Рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства.

Определение от 29.07.2019 суд принял уменьшение исковых требований в части пени за период с 13.11.2018 по 31.05.2019 до 1 543 руб. 93 коп., уточнение в части взыскании пени по день фактической уплаты ответчиком долга, начиная с 01.06.2019; перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

Определением от 27.08.2019 принято уменьшение исковых требований в части взыскания пени до 1 492 руб. 49 коп. 

Ответчик и третье лицо свое отношение к заявленным требованиям не выразили, письменный отзыв и мнение на исковое заявление не представили.

Согласно части 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения спора уведомлены надлежащим образом.

В судебном заседании 03.10.2019 судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 11 часов 00 минут 04.10.2019.

Об объявлении перерыва лица, участвующие в деле, уведомлены в судебном заседании и в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках» путем размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.kamchatka.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru) информации о времени и месте продолжения судебного заседания. 

После перерыва представители ответчика и  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в судебное заседание также не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом без участия представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании по ходатайствам истца судом в порядке статьи 66 АПК РФ к материалам дела приобщены дополнительные документы: копии письма ИП ФИО1 от 25.12.2018, сопроводительных писем ПАО «Камчатскэнерго» от 17.01.2019 № 15-07/235, от 14.02.2019 № 15-07/1350, проект соглашения о расторжении договора от 11.01.2019, копии договора № 1336 аренды нежилого помещения от 04.03.1998, письма ИП ФИО1 от 08.02.2019; в порядке статьи 49 АПК РФ принято уменьшение размера исковых требований в части взыскания пени за период с 13.11.2018 по 31.05.2019 до 1 441 руб. 03 коп. о чем вынесено протокольное определение.

Заслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 22.09.2014 между ОАО «Камчатскэнерго» (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор теплоснабжения и горячего водоснабжения № 80572, по условиям которого РСО обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, подавать потребителю в точку поставки: на границу раздела централизованных тепловых сетей и внутридомовых сетей многоквартирного дома (внешняя граница стены многоквартирного дома) в количестве, необходимом потребителю для теплоснабжения объекта - нежилое помещение, расположенное в многоквартирном доме (адрес местонахождения нежилого помещения указан в Приложении № 1), при условии, что энергопринимающие устройства многоквартирного дома и нежилого помещения, принадлежащего потребителю, соответствуют техническим требованиям, а потребитель готов принять и оплатить потребленную тепловую энергию и горячую воду в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Потребитель оплачивает приобретенный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя в следующем порядке:

35 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца, и

50 процентов плановой общей стоимости тепловой; энергии и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения последнего числа текущего месяца;

оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления тепловой энергии и (или) теплоносителя за истекший месяц меньше договорного объема, определенного договором теплоснабжения, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет предстоящего платежа за следующий месяц (пункт 5.5 Договора).

Как указывает истец, ПАО «Камчатскэнерго» в период с октября по декабрь 2018 года поставило на объекты ИП ФИО1, расположенные в многоквартирном жилом доме № 9/7 по ул. 50 лет Октября (кв. 1,2), тепловую энергию на общую сумму 25 010 руб. 91 коп.

На оплату тепловой энергии истец выставил ИП ФИО1 счеты-фактуры на общую сумму 25 010 руб. 91 коп.

В связи с тем, что обязанность по оплате потребленного энергоресурса ИП ФИО1 не исполнена, претензия истца о погашении задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку спорное нежилое помещение, принадлежащее ответчику, находится в многоквартирном жилом доме, то отношения сторон регулируются, в том числе, положениями Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

Судом установлено, что собственником спорных помещений является ООО «Сказка».

Вместе с тем, в период с октября по декабрь 2018 года теплоснабжение нежилых помещений осуществлялось на основании договора теплоснабжения № 80572 от 22.09.2014, заключенного между ОАО «Камчатскэнерго» и ИП ФИО1

С заявкой о расторжении договора теплоснабжения № 80572 от 22.09.2014 ответчик обратился к истцу 26.12.2018, указывая на отсутствие в помещениях радиаторов отопления.

Соглашение от 11.01.2019 о расторжении договора теплоснабжения и горячего водоснабжения № 80572 от 22.09.2014, по условиям которого стороны пришли к согласию расторгнуть договор с 31.12.2018, ответчиком не подписано в связи с несогласием с датой расторжения спорного договора.

Поскольку доказательств расторжения указанного договора в спорный период по соглашению сторон в материалы дела не представлено, а по условиям пунктов 8.1., 8.2. договора он действует по 31.12.2014 включительно и считается продленным на каждый следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора, то суд приходит к выводу о том, что в спорный период договор являлся действующим.

Факт получения лицом энергоресурса как самостоятельного блага является достаточным основанием для того, чтобы обязательство по оплате этого энергоресурса возникло именно у получателя, что согласуется с правовой позицией, изложенной в определениях Верховного Суда Российской Федерации от 14.09.2015 № 303-ЭС15-6562 и от 03.12.2015 № 305-ЭС15-11783.

Из вышеизложенного следует, что ответчик обязан оплатить фактически поставленные ему энергоресурсы.

Согласно сведениям представленного в материалы дела технического паспорта на жилой дом № 9/7 по проспекту 50 лет Октября в г. Петропавловске-Камчатском общая полезная площадь дома составляет 1 254,5 кв. м. В разделе II технического паспорта «Благоустройство общей площади» указано, что площадь 1 254,5 кв. м входит в отапливаемую площадь дома.

В подпункте «в» пункта 35 Правил № 354 установлено, что потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом, самовольно увеличивать поверхности нагрева приборов отопления, установленных в жилом помещении, свыше параметров, предусмотренных проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1.7.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных Постановлением Госстороя России от 27.09.2003 № 170, согласно которому переоборудование жилых и нежилых помещений в жилых домах допускается после получения соответствующих разрешений в установленном порядке.

Система центрального отопления дома относится к общему имуществу, а услуга по отоплению предоставляется как для индивидуального потребления, так и в целях расходования на общедомовые нужды.

Таким образом, поскольку помещения ответчика находятся в составе многоквартирного жилого дома, учитывая явный законодательный запрет на переход отопления помещений многоквартирного дома на иной (индивидуальный) способ отопления при наличии технологического присоединения общедомовой системы отопления к централизованной отопительной городской сети, за исключением случаев, определенных схемой теплоснабжения, сам по себе факт демонтажа в спорных помещениях радиаторов отопления об отсутствии у ответчика обязанности по оплате тепловой энергии не свидетельствует, поскольку законность демонтажа радиаторов отопления не подтверждена.

В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

Судом установлено, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии за спорный период произведен истцом на основании договорных величин по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам и ценам Камчатского края  в соответствии со статьей 424 ГК РФ.

Поскольку применяемые истцом составляющие значения формулы расчета задолженности ответчиком в порядке статьи 65 АПК РФ документально не опровергнуты, арбитражный суд признает расчет истца нормативно обоснованным и документально подтвержденным.

В силу статей 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

Доказательств исполнения обязательства по оплате принятых коммунальных ресурсов за спорный период ответчик в порядке статьи 65 АПК РФ в материалы дела не представил.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в дело доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате потребленных в спорный период тепловых ресурсов, в связи с чем требования истца о взыскании 25 010 руб. 91 коп. долга  подлежат удовлетворению на основании статей 309, 314, 539, 544 ГК РФ.

За нарушения сроков оплаты поставленного энергоресурса истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 1 141 руб. 03 коп. за период с 13.11.2018 по 31.05.2019 с указанием на начисление пени по день фактической оплаты долга. 

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Учитывая, что нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате потребленных в спорном периоде тепловых ресурсов судом установлено и подтверждено материалами дела, истец вправе требовать от ответчика уплаты неустойки (пени) в соответствии с пунктом 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ.

Проверив расчет пени, суд находит расчет истца правильным и арифметически верным. 

В связи с чем, суд признает требование истца о взыскании 1 141 руб. 03 коп. пени обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 ГК РФ, статьи 155 ЖК РФ и пункта 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Законность требования о взыскании пени по день фактической уплаты долга подтверждена разъяснениями, изложенными в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».       

Поскольку требование о взыскании долга является обоснованным, то требование о взыскании пени по день фактической уплаты долга подлежит удовлетворению. 

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца в сумме 2 000 руб. 

Руководствуясь статьями 1–3, 17, 27–28, 101–103, 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Камчатскэнерго» 25 010 руб. 91 коп. долга, 1 441 руб. 03 коп. пени, 2 000 руб. государственной пошлины, а всего взыскать 28 451 руб. 94 коп.

Производить взыскание пени на сумму долга в размере 25 010 руб. 91 коп., начиная с 01.06.2019 по день фактической уплаты ответчиком долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Камчатского края в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения, а также в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                         Ю.С. Скрипник