АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-25862/2019 

Дата принятия решения –  15 октября 2019 года.

Дата объявления резолютивной части –  15 октября 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизова И.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шафеевой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Ютазинский район, с.Старые Уруссу к Обществу с ограниченной ответственностью "Игенче", Ютазинский район, с.Байларово, о взыскании суммы задолженности в размере 1 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 140 043 руб.,

с участием:

от истца – не явился, извещен; 

от ответчика – лично, директор ФИО2, паспорт;

установил:

Глава Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Ютазинский район, с.Старые Уруссу (истец) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Игенче", Ютазинский район, с.Байларово (ответчик), о взыскании суммы задолженности в размере 1 270 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами на основании п. 3 ст. 395 ГК РФ в размере 140 043 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания извещен, ходатайств не направил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения против завершения предварительного заседания и открытия судебного заседания от сторон по делу не поступили.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик долг признал, пояснил, что испытывает финансовые трудности, в этом году оплатить задолженность не сможет.

Судом, в порядке ст.163 АПК РФ объявлен перерыв в судебном заседании до 12 ч.-20 м. 15.10.2019 г. 

Судебное заседание после вышеуказанного перерыва было продолжено в 12ч. 20 м. 15.10.2019 в том же составе суда и в отсутствие сторон. 

Дело рассмотрено в порядке ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между КФХ ФИО1 (Продавец) и ООО «Игенче» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи от 13.02.2018 (далее – договор №1), согласно которому продавец продает сельхоз агрегаты принадлежащие ему на праве собственности, а покупатель принимает и оплачивает товар: Косилка КПП-3,1 2010г. 220 (двести двадцать) тысяч рублей, Культиватор КСН-4М 2011г. 270 (двести семьдесят) тысяч рублей (л.д.11).

Во исполнение условий данного договора №1 Истец по товарной накладной  №9 от 13.02.2018 передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 490 000 руб. (л.д.14)

11.03.2018 между КФХ ФИО1 (Продавец) и ООО «Игенче» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи (далее – договор №2),  согласно которому Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить товары (л.д.12-13).

Во исполнение условий данного договора №2 Истец по товарной накладной  №13 от 11.03.2018 передал, а Ответчик принял товар на общую сумму 780 000 руб. (л.д.16).

Поскольку товар Ответчиком своевременно (в полном объеме) оплачен не был, истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ на сумму неоплаченного долга начислил проценты за пользование денежными средствами.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику.

Рассмотрев имеющиеся в материалах дела документы, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению частично. 

Соблюдение истцом претензионного порядка, предусмотренного ч.5 ст. 4 АПК РФ, подтверждается материалами дела (л.д. 22).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона - продавец, обязуется передать товар другой стороне - покупателю, а покупатель обязуется оплатить за полученный товар определенную денежную сумму.

Согласно статье 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием. 

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из названных норм законодательства, право продавца требовать оплаты товара и обязанность покупателя по оплате товара связаны с исполнением продавцом своих обязанностей по передаче товара.

Пунктом 2.2 договора №1 предусмотрено, что оплата производится путем перечисления на расчетный счет после подписания договора и получения товара согласно акта приема-передачи в течении 5 банковских дней.

В соответствии с п.2 договора №2 Покупатель производит предоплату в размере 5% от суммы установленной п.1 Договора в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения Договора. Оставшаяся сумма оплачивается не позднее 15 августа 2018г.

В силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Передача товара Истцом подтверждается товарными накладными, содержащими сведения о наименовании, количестве, цене, месте назначения товара (л.д. 14,16).

Факт получения товара и наличие задолженности перед истцом ответчиком фактически не оспаривается. 

Доказательств оплаты полученного товара в полном объеме ответчиком не представлено. 

На основании изложенного, требование о взыскании суммы задолженности в размере 1 270 000 руб., обосновано и подлежит удовлетворению.

Истец со ссылкой на ст. 395 ГК РФ также просит взыскать проценты за пользование денежными средствами.

Согласно п.3 ст.486 Гражданского кодекса РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение обязательств по своевременной оплате товара, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты.

Как видно из расчета, проценты начислены истцом с применением ключевой ставки ЦБ РФ действовавших на соответствующий период (л.д.46).

При проверке данного расчета судом установлена ошибка при определении истцом даты начала начисления процентов.

Как указано судом ранее, пунктом 2.2 договора купли-продажи от 13.02.2018 предусмотрено, что оплата производится путем перечисления на расчетный счет после подписания договора и получения товара согласно акта приема-передачи в течении 5 банковских дней.

Таким образом, исходя из того, что договор №1 подписан 13.02.2018 и товар по товарной накладной №9 на сумму 490 000 был поставлен 13.02.2019, обязательство ответчика по оплате товара возникает до 20.02.2018. Проценты подлежат начислению со следующего дня, то есть с 21.02.2018.

Между тем, исходя из представленного расчета истца (л.д.46), дата начала начисления, обозначена как 20.02.2018, что привело к завышению, подлежащей начислению (взысканию) суммы на  100,69 руб. (истцом сделан расчет за 34 дней вместо 33).

Произведя самостоятельный расчет процентов по договору купли-продажи от 13.02.2018, суд приходит к выводу о том, что за период с 21.02.2018 г. по 27.08.2019 г. включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 55601,57 руб. 

Как указано судом ранее, пунктом 2 договора купли-продажи от 11.03.2019 предусмотрено, что Покупатель производит предоплату в размере 5% от суммы установленной п.1 Договора в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения Договора. Оставшаяся сумма оплачивается не позднее 15 августа 2018г.

В пункте 1 договора купли-продажи от 11.03.2019 установлено, что общая сумма договора составляет 780 000 руб.

Таким образом, исходя из того, что 5% от общей суммы договора (780 000*5%=39000руб.) должны были быть перечислены в течение 5 (пять) календарных дней с даты заключения Договора, а договор заключен 11.03.2018, обязательство ответчика по предварительной оплате товара в размере 5% возникает до 16.03.2018. Проценты на сумму предварительной оплаты подлежат начислению со следующего дня, то есть с 17.03.2018. 

Оставшаяся сумма (780 000-5% (39000)=741 000 руб.) должна была быть оплачена не позднее 15 августа 2018г. С учетом изложенного, обязательство ответчика по оплате оставшейся суммы возникает до 15.08.2018. Проценты на оставшуюся сумму подлежат начислению со следующего дня, то есть с 16.08.2019.

Произведя самостоятельный расчет процентов по договору купли-продажи от 11.03.2018, суд приходит к выводу о том, что за период с 17.03.2018 г. по 27.08.2019 г. включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на предоплату в размере 5% (780 000*5%=39000руб.) в размере 4 233,11 руб., за период с 16.08.2018 по 27.08.2019 включительно подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на оставшуюся сумму 741 000 руб. (780 000-39000=741 000 руб.) в размере 58011,16 руб.

С учетом изложенного, размер подлежащих начислению процентов в сумме составит 117 845,84 руб. (55601,57+4233,11+58011,16).

Поскольку доказательства оплаты полученного товара (в полном объеме) Ответчик не представил, то суд считает требование Истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 117 845,84 руб. подлежащим удовлетворению. В остальной части требования истца о взыскания процентов пользование чужими денежными средствами суд отказывает в удовлетворении искового заявления.

В соответствии со ст.110 АПК РФ, а также в связи с частичным удовлетворением исковых требований, государственная пошлина в размере 26674 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. В остальной части государственная пошлина относится на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-169, 176 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Игенче", Ютазинский район, с.Байларово (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Главы Крестьянского фермерского хозяйства ФИО1, Ютазинский район, с.Старые Уруссу (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) сумму задолженности в размере 1 270 000 (один миллион двести семьдесят тысяч) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ в размере 117 845 (сто семнадцать тысяч восемьсот сорок пять) руб. 84 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 26674 (двадцать шесть тысяч шестьсот семьдесят четыре) руб.

В оставшейся части в удовлетворении иска отказать. 

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья                                                                                        Хафизов И.А.