АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-31180/21

18 февраля 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 февраля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            18 февраля 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Колесник И. В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Донская торгово-экспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 614 598,50 руб. 

при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: директор ФИО2;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «Донская торгово-экспортная компания» (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности по договору поставки от 12.04.2017 № 1 в размере 2 018 399,39 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 01.02.2022 в размере 111 951,92 руб. (уточненные в порядке статьи 49 АПК РФ требования л.д. 39).

Представитель ответчика пояснил свою позицию по заявленным требованиям. Просил суд отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца не явился.

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 12.04.2017 № 1.

В период с  12.04.2017 по 28.04.2021 в рамках договора ответчик частично поставил в адрес истца товар (плинтуса в ассортименте) на общую сумму 6 350 361,02 рублей.

За этот же период ООО «Феникс» осуществило оплату за полученный товар на сумму 8 368 760,41 руб. (акт сверки л.д. 10), что подтверждается платежными поручениями:

-№ 50 от 12.04.2017;

-№ 51 от 14.04.2017;

-№ 40 от 27.03.2018;

-№ 12 от 02.03.2020;

-№ 14 от 29.01.2018;

-№ 68 от 26.02.2018;

-№ 98 от 01.10.2020;

-№ 127 от 17.12.2020;

-№ 74 от 28.07.2020;

-№ 97 от 30.09.2020;

-№ 17 от 10.03.2021;

-№ 20 от 10.03.2021;

-№ 22 от 22.03.2021.

Согласно п. 6.7 Договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2018, а по части взаиморасчётов - до полного погашения задолженности.

Поскольку ответчик не поставил в адрес истца оплаченный товар на сумму 2 018 399,39 руб., 05.07.2021 истец направил ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с образовавшейся задолженностью, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 названного Кодекса).

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) (ч. 1 ст. 1102 ГК РФ).

В статье 65 АПК РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение заявленных требований истцом представлено платежное поручение по оплате авансового платежа на общую сумму 8 368 760,41 руб.

Согласно акту сверки от 05.07.2021 (л.д.10), истец оплатил ответчику 8 368 760,41 руб., а ответчик поставил товар и частично вернул предоплату на общую сумму 6 350 361,02 руб.

Согласно позиции ответчика, истец платежными поручениями от 12.04.2017 № 50, от 14.04.2017 № 51 и от 27.03.2018 № 40 оплатил 4 350 000 руб., а ответчик по УПД от 24.06.2019, от 27.06.2019, от 15.07.2019, от 25.07.2019, от 20.04.2020, от 04.02.2020, от 28.04.2021, отгрузил товар на общую сумму 4 376 058,68 руб., в связи с чем, ответчик считает обязательства по договору исполненными.

По мнению ответчика, в связи с тем, что пунктом 6.7 договор срок действия договора ограничен до 31.12.2018 либо полным взаиморасчетом, а дополнительных соглашений между сторонами не было подписано, то у истца отсутствуют основания на взыскание  2 018 399,39 руб.

Между тем, ответчик не представил доказательств, что от истца не были им получены денежные средства по платежным поручениям (№ 12 от 02.03.2020; № 14 от 29.01.2018;№ 68 от 26.02.2018;№ 98 от 01.10.2020;№ 127 от 17.12.2020; № 74 от 28.07.2020;№ 97 от 30.09.2020;№ 17 от 10.03.2021; № 20 от 10.03.2021; № 22 от 22.03.2021), а также не представил объяснения, на основании чего истцу был отгружен товар на сумму 6 000 361,02 руб. и 26.02.2018 возвращены 350 000 руб., также как не представил доказательств отгрузки товара на всю сумму предоплаты.

В связи с изложенным выше, суд отклоняет доводы ответчика, поскольку они являются документально не подтвержденным, направлены на уклонение от ответственности.  

Суд признает подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании 2 018 399,39 руб. неосновательного обогащения. 

 Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.03.2021 по 01.02.2021 в размере 111 951,92 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

При применении данных нормативных положений, необходимо исходить из того, что пользование чужими денежными средствами имеет место при наличии на стороне должника денежного обязательства и выражается в неправомерном удержании денежных средств, уклонении от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательном получении или сбережении, в результате чего наступают последствия в виде начисления процентов на сумму этих средств (п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Представленный истцом расчет процентов судом и ответчиком проверен и признан обоснованным.

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как истец обосновал сумму иска.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом уменьшения исковых требований, государственная пошлина за рассмотрение иска составила 33 652 руб., а истцом оплачено 36 073 руб. Излишне уплаченная государственная пошлина, с учетом уточнения исковых требований, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Донская торгово-экспортная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму предварительной оплаты за товар в размере 2 018 399, 39 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 111 951,92 руб., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 33 652 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  из федерального бюджета 2 421 руб. излишне оплаченной государственной пошлины платежным поручением № 73 от 06.09.2021 на сумму 36 073 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяИ.В. Колесник