Арбитражный суд Московской области

                   107053,  г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

г. Москва

24.10. 2017                                                                   Дело №А41-48290/17

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Кондратенко,  рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению ПАО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к МКУ "УКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 33913,94 руб.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Мосэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к МКУ «УКС» о взыскании задолженности в размере 32 927 руб. 20 коп., законной неустойки в размере 986 руб. 74 коп., неустойку, начисленную на сумму долга за период с 19.06.17г. по дату фактической оплаты задолженности, расходов по госпошлине.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 227 АПК РФ, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом (ст.121, 123 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

20.12.16г. между сторонами был заключен муниципальный контракт № 60515189, согласно которому истец обязался подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчик обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

За период с 01.01.17г. по 28.02.17г. истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электроэнергии на сумму 33 405 руб. 96 коп.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязанности по оплате потребленной электрической энергии в полном размере, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (ч. 1 ст. 542 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 1 ст. 544 ГК РФ).

На момент рассмотрения дела, ответчиком представлены платежные поручения №198 от 03.05.17г. на сумму 25 500 руб. 12 коп., а также № 314 от 19.07.17г. на сумму 42 137 руб. 86 коп., подтверждающее оплату услуг истца за период январь- февраль 2017г., а также февраль-апрель 2017г.

Ответчиком также представлен контррасчет исковых требований с учетом произведенных оплат, из которого следует, что задолженность перед истцом за заявленный период, в том числе начисленная неустойка, им оплачена.

Из представленного истцом расчета исковых требований усматривается, что произведенные ответчиком оплаты 03.05.17г. и 19.07.17г., не учтены.

На момент рассмотрения иска истец не представил возражений против доводов ответчика.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку задолженность оплачена ответчиком после обращения истца с иском в суд, понесенные истцом расходы при оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с МКУ «УКС» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по госпошлине в размере 2000 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья                                                                                             Н.А. Кондратенко