ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-26460/2022

Дело № А41-33881/21

31 января 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  25 января 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 января 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Мизяк В.П.,

судей Епифанцевой С.Ю., Муриной В.А.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании:

от конкурсного управляющего ООО «ТехИнновация» – ФИО2, представитель по доверенности от 28.09.2022;

от Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области – ФИО3, представитель по доверенности № 22-11/116 от 19.01.2023;

от иных лиц, участвующих в деле - представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «ТехИнновация» ФИО4 на определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2022 года по делу № А41-33881/21 по заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области о включении требований в реестр требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве ООО «ТехИнновация»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 августа 2021 года ООО «Тех Инновация» (ИНН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Конкурсным управляющим суд утвердил ФИО4.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 28 августа 2021 года.

В суд поступило заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 4 231 520,08 руб., в том числе 3 770 288,16 руб. таможенных платежей и 461 231,92 руб. пеней.

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2022 года производство по заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника прекращено. Суд пришел к выводу о том, что обязанность по уплате таможенных падежей возникла после возбуждения арбитражным судом дела о банкротстве Общества.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, конкурсный управляющий ООО «ТехИнновация» ФИО4 подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить. Ссылается на то, что задолженность возникла до возбуждения дела о банкротстве; поскольку инспекцией пропущен двухмесячный срок, требование подлежит удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве).

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «ТехИнновация» поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения. Представил письменные пояснения в порядке статьи 81 АПК РФ, которые приобщены к материалам дела.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru, сайте «Электронное правосудие» www.kad.arbitr.ru. 

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с положениями Закона о банкротстве кредиторами признаются лица, имеющие по отношению к должнику права требования по денежным обязательствам и иным обязательствам, об уплате обязательных платежей, о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовому договору (ст. 2).

На основании пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установление размера требований кредиторов в процедуре конкурсного производства осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона, согласно которой требования направляются в арбитражный суд и конкурсному управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

В силу пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны.

Как следует из материалов дела, 10.12.2021 года Московской областной таможней была проведена корректировка таможенной декларации № КДТ № 10209095/200220/0000742/02 согласно, которой у ООО «Тех Инновация» сформировались обязательства по уплате таможенных платежей, специальных, антидопинговых, компенсационных пошлин в размере 3 770 288,16 руб., пени размер 461 231,92 руб. со сроком исполнения 12.01.2021.

В целях взыскания сумм неуплаченных таможенных платежей и пеней в адрес ООО «Тех Инновация» было направлено уведомление о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидопинговых, компенсационных пошлин, процентов и пени от 13.12.2021 № 1013000/У2021/0016851.

Срок уплаты в добровольном порядке по уведомлению истек 12.01.2022 года.

В связи с неисполнением ООО «Тех Инновация» уведомления в срок, установленный частью 19 ст. 73 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в российской Федерации и о внесении изменений в отдельные акты законодательные в Российской Федерации» Московской областной таможней приняты решения о взыскании денежных средств за счет имущества плательщика от 13.01.2022.

В отношении должника таможенным органом было вынесено постановление о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, процентов и пеней за просрочку уплаты таможенных платежей от 13.01.2022 г. №10013000/2022/ПВИ/0000001.

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

Оценив в совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что  обязанность по уплате таможенных платежей и пени в общей сумме 4 231 520,08 рублей возникла у ООО «Тех Инновация» не ранее срока, указанного в КДТ (12.01.2022 г.), то есть после возбуждения в отношении ООО «Тех Инновация» дела о банкротстве (17.05.2021).

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о том, что требование Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области не может быть включено в реестр требований кредиторов, так как относится к текущим платежам, в связи с чем суд правомерно прекратил производство по требованию уполномоченного органа применительно к пункту 2 части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе конкурсного управляющего ООО «ТехИнновация» ФИО4 о том, что обязанность по оплате таможенных платежей и пени у ООО «Тех Инновация» возникла 21.02.2020 года, то есть до возбуждения дела о банкротстве, отклонены арбитражным апелляционным судом.

По итогам проверки Псковской таможни документов и сведений в отношении ООО «Тех Инновация» был составлен акт проверки от 09.12.2021 № 10209000/210/091221/А08776, согласно которому были доначислены таможенные платежи в сумме 3 770 288,16 руб., в том числе 1 018 996,80 – ввозная таможенная пошлина, 2 751 291, 36 руб. – НДС.

Согласно п. 9 статьи 136 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, либо иного таможенного документа, определенного Евразийской экономической комиссией (далее – ТК ЕАЭС) обязанность по уплате ввозных таможенных пошлин, налогов подлежит исполнению до выпуска товаров в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления.

Выпуск товара по ДТ 1009095/200220/000742 осуществлен Псковской таможней 21.02.2020.

В связи с неисполнением обязанности по уплате таможенных пошлин, налогов и иных платежей в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 3 августа 2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» (далее - закон № 289-ФЗ) у ООО «Тех Инновация» образовалась задолженность по уплате таможенных платежей.

В соответствии с частями 2 и 3 статьи 73 Закона № 289-ФЗ Московской областной таможней 13.12.2021 сформировано и направлено в личный кабинет ООО «Тех Инновация» в виде электронного документа уведомление о неуплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидопинговых компенсационных пошлин, процентов и пеней № 10013000/У2021/0016851 на сумму 4 134 435,16 руб. в том числе: 1 018 996,80 руб. – ввозная таможенная пошлина, 2 751 291,36 – НДС, 98 418,10 руб. – пени за просрочку уплаты ввозной пошлины, 265 728,90 – пени за просрочку уплаты НДС.

В соответствии с частью 19 статьи 73 Федерального закона «О таможенном регулировании в Российской Федерации внесении изменений в отдельные законодательные акты в Российской Федерации» срок исполнения уведомления составляет пятнадцать рабочих дней со дня его получения плательщиком (лицом, несущим солидарную обязанность).

Срок исполнения Уведомления установлен по 12.01.2022 г. 

Согласно части 20 статьи 73 Закона № 289-ФЗ при неисполнении уведомления в сроки, указанные в части 19 настоящей статьи, таможенные орган принимает меры взыскания таможенных платежей специальных антидопинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней в соответствии с главой 12 закона № 289-ФЗ. 

В связи с неисполнением Уведомления, учитывая, что в отношении ООО «Тех Инновация» введена процедура конкурсного производства, в соответствии со статьей 80 Закона № 289-ФЗ 13.01.2022 Московской областной таможней принято решение о взыскании таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет имущества № 10013000/2022/РВИ/0000001. 

При формировании Уведомления и принятии Решения пени за просрочку уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начислялись в соответствии ос статьей 72 закона № 289-ФЗ.

В соответствии с пунктами 3,4 части 13 статьи 72 Федерального закона таможенный орган начисляет пени на сумму таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, срок исполнения обязанности по уплате которых был нарушен, при формировании уведомления (уточнения к уведомлению) о не уплаченных в установленный срок суммах таможенных пошлин, налогов, специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней – в таком уведомлении (уточнении к уведомлению), при принятии решения о взыскании таможенных платежей специальных антидемпинговых, компенсационных пошлин в соответствии со статьями 75,76, 79 и 80 закона  № 289-ФЗ – в таком решении.

Согласно части 7 статьи 72 закона № 289-ФЗ пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин начиная со дня, следующего за днем истечения такого срока, если иное не предусмотрено частью 28 статьи 76 Закона № 289-ФЗ.

В решении Московской областной таможни № 10013000/У2021/0016851 от 13.12.2021 г. срок уплаты по КДТ установлен до 12.01.2022 г. 

Таким образом, обязанность по уплате не могла возникнуть у должника раньше срока, указанного в КДТ (12.01.2022).

Учитывая изложенное, поскольку дело о банкротстве ООО «Тех Инновация» возбуждено 17.05.2021, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что заявленное Межрайонной ИФНС России № 17 по Московской области требование не может быть ни включено в реестр требований кредиторов, ни признано подлежащим удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника (п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве), поскольку относится к текущим платежам.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы конкурсного управляющего не имеется.

Определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 01 декабря 2022 года по делу № А41-33881/21 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

В.П. Мизяк

Судьи

 

С.Ю.  Епифанцева

В.А.  Мурина