Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Черкесск                                                                                                   Дело №А25-638/2021

пр. Ленина, 9                                                   

                                                      Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2021 года

                                            Решение в полном объеме изготовлено 12 июля 2021 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Мельникова И.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Джатэ М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Архыз»                                    (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) ФИО1  к обществу с ограниченной ответственностью «Софийский Ледник» (ОГРН 

<

***>,                        ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, а также путем размещения информации на официальном сайте суда  в сети «Интернет»,

У С Т А Н О В И Л:

конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Архыз» ФИО1 (далее - истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Софийский Ледник» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по поставке поддонов и бутылей по товарным накладным на общую сумму 22 647 435 рублей.

Согласно уточненным исковым требованиям от 10.05.2021 сумма задолженности по поставке поддонов и бутылей по товарным накладным подлежащая взысканию составила 22 617 175 рублей.

Исковое заявление обосновано статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем обстоятельством, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по оплате поставленного истцом в адрес ответчика товара.

Определением Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики от 03.06.2021 судебное заседание по настоящему делу отложено на 29.06.2021, тем же определением стороны обязывались к совершению процессуальных действий, представлению отзыва соответственно.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представил.

До начала судебного заседания от ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В связи с не представлением ответчиком отзыва и не представлением истцом подлинников документов, приложенных к исковому заявлению суд в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своей инициативе объявил перерыв в судебном заседании до 10 часов 00 минут 06 июля                 2021 года.

Стороны надлежащим образом извещены об объявлении перерыва, а также о времени и месте продолжения судебного заседания применительно к пунктам 11 –13 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 №99 "О процессуальных сроках". 

Судебное заседание после перерыва продолжено в том же составе суда, в отсутствии представителей сторон.

До рассмотрения спора по существу от истца в суд поступили подлинники документов, приложенные к исковому заявлению. Судом подлинники сверены с первичными документами и приобщены к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, находит уточненные заявленные требования истца подлежащими удовлетворению  в полном объеме  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Ростовской  области от 17.12.2018 по делу № А53-35611/2018 общество с ограниченной ответственностью «Архыз» признано банкротом, конкурсным управляющим утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 8261, адрес для направления корреспонденции: 

<

...> этаж), из числа членов саморегулируемой организации Ассоциация саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В период с 14.02.2018 по 12.07.2018 обществом с ограниченной ответственностью «Архыз» в адрес общества с ограниченной ответственностью «Софийский Ледник» поставлен товар по товарным накладным: 

№ПАМС0002788 от 14.02.2018 на сумму 101 800 рублей; № 83/Т от 19.02.2018 на сумму 229 750 рублей; № ПАР00000083 от 19.02.2018 на сумму 404 795 рублей; № 3207/Т                    от 20.02.2018 на сумму 340 000 рублей; №ПАМС0003208 от 20.02.2018 на сумму                 101 800 рублей; №ПАМС0003297 от 22.02.2018 на сумму 101 800 рублей; №ПАР00000087 от 22.02.2018 на сумму 404 000 рублей; № 87/Т от 22.02.2018 на сумму 200 000 рублей;                 № 3571/Т от 27.02.2018 на сумму 255 000 рублей; № ПАМС0003572 от 27.02.2018                      на сумму 61 000 рублей; № ПАР00000096 от 01.03.2018 на сумму 342 880 рублей;                         № 96/Т от 01.03.2018 на сумму 220 000 рублей;  № 3755/Т от 03.03.2018 на сумму                         552 500 рублей; № ПАМС0004002 от 06.03.2018 на сумму 46 680 рублей;                                           № ПАМС0004010 от 07.03.2018 на сумму 12 000 рублей; № 4009/Т от 07.03.2018 на сумму 264 500 рублей; № 116/Т от 14.03.2018 на сумму 190 000 рублей; № ПАР00000116                     от 14.03.2018 на сумму 383 960 рублей; № 132/Т от 22.03.2018 на сумму 176 000 рублей; № ПАР00000132 от 22.03.2018 на сумму 355 520 рублей; №28197/Т от 30.03.2018                       на сумму 595 000 рублей; №157/Т от 30.03.2018 на сумму 260 000 рублей; №ПАР000000157 от 30.03.2018 на сумму 525 200 рублей; № 28502/Т от 04.04.2018                     на сумму 146 250 рублей; № ПАМС0028503 от 04.04.2018 на сумму 61 800 рублей;                            № 158/Т от 04.04.2018 на сумму 334 000 рублей; № ПАР00000158 от 04.04.2018 на сумму 476 720 рублей; № 160/Т от 06.04.2018 на сумму 286 250 рублей; № ПАР00000160                      от 06.04.2018 на сумму 343 400 рублей; № ПАМС0028688 от 09.04.2018 на сумму                16 800 рублей; № 28687/Т от 09.04.2018 на сумму 510 000 рублей; № 168/Т от 10.04.2018 на сумму 200 000 рублей; № ПАР00000168 от 10.04.2018 на сумму 505 800 рублей;                           № 173/Т от 13.04.2018 на сумму 217 250 рублей; № ПАР00000173 от 13.04.2018 на сумму 363 600 рублей; № 179/Т от 18.04.2018 на сумму 267 000 рублей; № ПАР00000179                       от 18.04.2018 на сумму 377 535 рублей; № ПАР00000190 от 26.04.2018 на сумму                   525 200 рублей; № 190/Т от 26.04.2018 на сумму 260 000 рублей; № 29980/Т от 27.04.2018 на сумму 573 750 рублей; № 193/Т от 03.05.2018 на сумму 260 000 рублей;                                         № ПАР000000193 от 03.05.2018 на сумму 525 200 рублей; № 30131/Т от 05.05.2018                      на сумму 595 000 рублей; № 203/Т от 10.05.2018 на сумму 233 750 рублей; № 209/Т                          от 14.05.2018 на сумму 620 000 рублей; № ПАР00000214 от 19.05.2018 на сумму                     540 650 рублей; № 214/Т от 19.05.2018 на сумму 240 000 рублей; № 30912/Т от 19.05.2018 на сумму 446 250 рублей; № ПАМС0030913 от 19.05.2018 на сумму 34 480 рублей;                       № 218/Т от 21.05.2018 на сумму 180 000 рублей; № ПАР00000218 от 21.05.2018 на сумму 407 835 рублей; № 231/Т от 25.05.2018 на сумму 260 000 рублей; № ПАР00000231 от 25.05.2018 на сумму 525 200 рублей; № 235/Т от 28.05.2018 на сумму 108 750 рублей;                № ПАР00000235 от 28.05.2018 на сумму 296 595 рублей; № ПАР00000242 от 04.06.2018  на сумму 525 200 рублей; № ГАР00017320 от 07.06.2018 на сумму 444 400 рублей;                      № 17320/Т от 07.06.2018 на сумму 214 000 рублей; № ПАМС0031917 от 09.06.2018                     на сумму 61 800 рублей; № ПАМС0032155 от 16.06.2018 на сумму 24 400 рублей;                        № 32154/Т от 16.06.2018 на сумму 522 250 рублей; № 32315/Т от 19.06.2018 на сумму 340 000 рублей; № ПАМС0032314 от 19.06.2018 на сумму 97 600 рублей; № ПАР00000244 от 21.06.2018 на сумму 533 280 рублей; № ПАР00000266 от 25.06.2018 на сумму 383 800 рублей; № ПАМС0032784 от 27.06.2018 на сумму 36 600 рублей; № 32783/Т от 27.06.2018 на сумму 467 500 рублей; № ПАР00000274 от 28.06.2018 на сумму 435 625 рублей;                        № ПАР00000278 от 02.07.2018 на сумму 363 600 рублей;  № ПАР00000285 от 06.07.2018 на сумму 363 600 рублей; № ПАМС0033384 от 09.07.2018 на сумму 98 880 рублей;                       № ПАР00000288 от 10.07.2018 на сумму 363 600 рублей; № 33636/Т от 12.07.2018                     на сумму 446 250 рублей; № ПАМС0033637 от 12.07.2018 на сумму 61 800 рублей (л.д. 16-89). 

Общая сумма по товарным накладным составила 22 647 435 рублей. 

Товар был получен представителем общества с ограниченной ответственностью «Софийский Ледник», что подтверждается печатью и подписью представителя ответчика на товарных накладных (л.д. 16-89) .

Истец 10.05.2021 уточнил исковые требования в части товарных накладных                        № ПАМС0004002 от 06.03.2018 на сумму 46 680 рублей; № 32783/Т от 27.06.2018 на сумму 467 500 рублей и № ПАМС0033637 от 12.07.2018 на сумму 61 800 рублей. Данные товарные накладные были подписаны представителем ответчика с замечаниями относительно количества фактически принятого товара, а именно по товарной накладной №ПАМС0004002 от 06.03.2018 фактически принято покупателем 45 поддонов (вместо 63) на сумму 43 800 рублей, по товарной накладной № 32783/Т от 27.06.2018 фактически принято 1771 бутыль (вместо 1870) на сумму 442 750 рублей, по  товарной накладной              №ПАМС0033637 от 12.07.2018 фактически принято 194 переложки (вместо 200) на сумму 59 170 рублей. В этой связи сумма исковых требований уменьшилась и составила 22 617 175 рублей. 

Уточненные исковые требования судом приняты, сумма иска проверена и признана верной.

С целью досудебного урегулирования спора и в связи с неисполнением ответчиком обязательств, истцом в адрес ответчика была направлена претензия №07-21 от 12.02.2021, содержащая требование об уплате задолженности (л.д.91-92).

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки является разновидностью договора купли-продажи и к нему применяются  положения, предусмотренные настоящим параграфом, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Отсутствие единого документа, подписанного сторонами, и наличие в представленных истцом в материалы дела товарных накладных сведений о наименовании, количестве и цене продукции дают основание считать сложившиеся правоотношения сторон по передаче товара по спорным товарным накладным разовой сделкой купли-продажи, регулируемой главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено условиями договора купли-продажи (статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В предмет доказывания по иску о взыскании долга за поставленный товар входят юридически значимые обстоятельства: факт поставки товара, наличие (отсутствие) оплаты товара, размер задолженности за поставленный товар.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные документы, на которых основаны исковые требования, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относимости и допустимости доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта неисполнения ответчиком обязательств по товарным накладным. 

Товарные накладные содержат все необходимые реквизиты, предусмотренные частью 2 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ "О бухгалтерском учете", в том числе подпись лица, получившего товар. Доказательств недействительности или недостоверности сведений, указанных в представленных истцом товарных накладных, ответчиком не представлено. Возражений относительно количества или ассортимента товара в материалах дела не имеется. Приложение печати ответчика на подпись лица, подписавшего товарные накладные, в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о наличии у названного лица полномочий действовать в данном случае от имени ответчика.

Правомерность исковых требований надлежаще подтверждена материалами дела, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по поставке поддонов и бутылей по товарным накладным в размере                        22 617 175 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах, состоящих из подлежащей уплате в доход федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины суд, руководствуясь  частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает, что её следует отнести на ответчика, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт.  

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, при цене иска 22 617 175 рублей, размер государственной пошлины составляет 136 086 рублей.

Таким образом, государственная пошлина подлежащая взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации составляет 136 086 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Архыз»  ФИО1 удовлетворить.

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софийский Ледник» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Архыз» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по поставке поддонов и бутылей по товарным накладным №ПАМС0002788 от 14.02.2018;              № 83/Т от 19.02.2018; № ПАР00000083 от 19.02.2018; № 3207/Т от 20.02.2018; №ПАМС0003208 от 20.02.2018; №ПАМС0003297 от 22.02.2018; №ПАР00000087 от 22.02.2018; № 87/Т от 22.02.2018; № 3571/Т от 27.02.2018; № ПАМС0003572 от 27.02.2018; № ПАР00000096 от 01.03.2018; № 96/Т от 01.03.2018;  № 3755/Т от 03.03.2018; № ПАМС0004002 от 06.03.2018; №ПАМС0004010 от 07.03.2018; № 4009/Т от 07.03.2018; № 116/Т от 14.03.2018; № ПАР00000116 от 14.03.2018; № 132/Т от 22.03.2018;                               № ПАР00000132 от 22.03.2018; №28197/Т от 30.03.2018; №157/Т от 30.03.2018; №ПАР000000157 от 30.03.2018; №28502/Т от 04.04.2018; № ПАМС0028503 от 04.04.2018; № 158/Т от 04.04.2018; № ПАР00000158 от 04.04.2018; № 160/Т от 06.04.2018;                             № ПАР00000160 от 06.04.2018; № ПАМС0028688 от 09.04.2018; № 28687/Т от 09.04.2018; № 168/Т от 10.04.2018; № ПАР00000168 от 10.04.2018; № 173/Т от 13.04.2018;                            № ПАР00000173 от 13.04.2018; № 179/Т от 18.04.2018; № ПАР00000179 от 18.04.2018;                № ПАР00000190 от 26.04.2018; № 190/Т от 26.04.2018; № 29980/Т от 27.04.2018; № 193/Т от 03.05.2018; № ПАР000000193 от 03.05.2018; № 30131/Т от 05.05.2018; № 203/Т от 10.05.2018; № 209/Т от 14.05.2018; № ПАР00000214 от 19.05.2018; № 214/Т от 19.05.2018; №30912/Т от 19.05.2018; №ПАМС0030913 от 19.05.2018; № 218/Т от 21.05.2018;                       №ПАР00000218 от 21.05.2018; № 231/Т от 25.05.2018; №ПАР00000231 от 25.05.2018; №235/Т от 28.05.2018; №ПАР00000235 от 28.05.2018; №ПАР00000242 от 04.06.2018;                               № ГАР00017320 от 07.06.2018; № 17320/Т от 07.06.2018; № ПАМС0031917 от 09.06.2018; №ПАМС0032155 от 16.06.2018; № 32154/Т от 16.06.2018; № 32315/Т от 19.06.2018;                     №ПАМС0032314 от 19.06.2018; № ПАР00000244 от 21.06.2018; № ПАР00000266                        от 25.06.2018; №ПАМС0032784 от 27.06.2018; № 32783/Т от 27.06.2018; № ПАР00000274 от 28.06.2018; №ПАР00000278 от 02.07.2018; №ПАР00000285 от 06.07.2018;                              № ПАМС0033384 от 09.07.2018; № ПАР00000288 от 10.07.2018; № 33636/Т от 12.07.2018;                      № ПАМС0033637 от 12.07.2018 в размере 22 617 175 (Двадцать два миллиона шестьсот семнадцать тысяч сто семьдесят пять) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Софийский Ледник»      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) государственную пошлину в доход федерального бюджета Российской Федерации в размере 136 086 (Сто тридцать шесть тысяч восемьдесят шесть) рублей.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики вступает в законную силу по истечении месяца со дня его изготовления в полном объеме, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600) в течение месяца после принятия решения через  Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики (проспект Ленина 9, город Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000).

Судья                                                                                           И.М. Мельников