РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-52763/20-189-304

г. Москва

06 августа 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 06 августа 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Литвиненко Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

с использованием средств аудиозаписи  

рассматривает в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАТФИНАНС" (127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II, К.24(Ч),35, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.01.2015, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" (301241, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.04.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору № 49/К-03/1-19 от 16.10.2019 г. в размере 280000 руб., пени в размере 24 080 руб.,

при участии: 

от истца:  – ФИО2 представитель по доверенности от 01.06.2020г. (паспорт, диплом);

от ответчика: - ФИО3 представитель по доверенности №3 от 17.07.2020г. (паспорт, диплом);  

У С Т А Н О В И Л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАТФИНАНС" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" о взыскании задолженности по договору № 49/К-03/1-19 от 16.10.2019 г. в размере 280000 руб., пени в размере 24 080 руб.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам отзыва. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей сторон считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как усматривается из материалов дела, 16.10.2019 г. между ООО "КОРПОРАТФИНАНС"(127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II, К.24(Ч),35, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.01.2015, ИНН 

<

***>)  и ООО "ПРОМИНВЕСТ"(301241, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 20.04.2015, ИНН 

<

***>) заключен договор №49/К-03/1-19 возмездного оказания услуг по оценке.

Согласно п. 2.1 Договора Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать услуги по независимой оценке стоимости объекта оценки, указанного в Приложении № 1 к Договору, и предоставлению Заказчику Отчета об оценке.

В соответствии с Приложением № 1 к Договору (Задание на оценку) объектом оценки являются: объекты движимого и недвижимого имущества в количестве 876 единиц.

Пунктом 4.1 Договора определена стоимость оказываемых Исполнителем услуг, которая составляет 560 000,00 руб., НДС не облагается в связи с применением Исполнителем упрощенной системы налогообложения п. 2, ст. 346.11 НК РФ.

Оплата услуг производится Заказчиком в следующем порядке:

50 % денежных средств от суммы, указанной в п. 4.1 Договора, а именно 280 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком в качестве аванса в течение 3 рабочих дней с даты заключения Договора;

50 % денежных средств от суммы, указанной в п. 4.1 Договора, а именно 280 000,00 руб. оплачиваются Заказчиком в течение 3 рабочих банковских дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки, предусмотренного п. 6.2 Договора, (п. п. 4.2, 4.3 Договора).

Раздел 6 Договора предусматривает, что в течение 3 рабочих дней с момента получения Акта сдачи-приемки услуг Заказчик обязан подписать его и передать один экземпляр Исполнителю (п. 6.3), кроме того в течение указанного срока Заказчик имеет право направить

Исполнителю мотивированный отказ от принятия Отчета об оценке и подписания Акта сдачи-приемки услуг, который должен содержать перечень претензий к Исполнителю, вызванных ненадлежащим исполнением Исполнителем условий Договора (п. 6.4).

В случае если Заказчик не направит мотивированные замечания к Отчету об оценке и в случае необоснованного отказа Заказчика от подписания Акта сдачи-приемки услуг, услуги считаются принятыми Заказчиком в полном объеме и подлежат уплате в соответствии с порядком, определенным Договором (п. 6.5).

Общество с ограниченной ответственностью «КорпоратФинанс» в полном объеме и в установленный Договором срок оказало услуги по Договору.

Результат оказанных услуг (Отчет об оценке №49/К-03/1-19 от 19.11.2019 в 2-х томах), а также счет на оплату остатка услуг в размере 280 000,00 руб. № 390 от 05.12.2019 и Акт сдачи-приемки услуг № 326 от 05.12.2019 были переданы Заказчику 26.12.2019, что подтверждается Накладной № 496-005060421.

В нарушение п. 6.3 Договора до настоящего времени указанный Акт сдачи-приемки услуг по оценке Заказчиком подписаны не были, мотивированного отказа от принятия результатов оказанных услуг, содержащего перечень выявленных недостатков в адрес Исполнителя не поступало, оплата оставшейся части услуг в размере 280 000,00 руб. Заказчиком не произведена.

27.01.2020 Исполнителем в адрес Заказчика было направлено письмо (исх. № 017-01-2020 от 27.01.2020) с требованиями об оплате в досудебном порядке стоимости оказанных услуг по Договору в течение 5 дней с момента получения претензии.

При этом, до настоящего времени в адрес Истца не поступало ответа от Заказчика на требование об оплате оказанных услуг и каких-либо мотивированных возражений относительно качества оказанных ему услуг по Договору.

По договору возмездного оказания услуг Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

Согласно статье 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Общие положения о подряде (статьи 702-729 ГК РФ) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739 ГК РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 7.3 Договора предусмотрено, что в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты услуг, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1% от суммы, подлежащей плате, за каждый день просрочки, но не более 10,0% от цены Договора, что за период с 11.12.2019г. по 05.03.2020г. составляет 24 080 руб. 00 коп.

          Суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании неустойки в заявленном размере, поскольку факт просрочки исполнения принятого на себя обязательства подтвержден представленными в дело доказательствами.

 Оснований для применения ст. 333 ГК РФ у суда не имеется в силу положений Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7. 

Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, судом исследованы, признаны несостоятельными, поскольку не основаны на представленных доказательствах, а также на нормах права.

С указанными доводами ответчика суд не может согласиться в силу того, что в спорный период договор между сторонами не был расторгнут, а факт оказания услуг  подтверждается отчетом об оценке №49/К-03/1-19 от 19.11.2019 г., счетом на оплату остатка услуг в размере 280 000,00 руб. № 390 от 05.12.2019 и Актом сдачи-приемки услуг № 326 от 05.12.2019 г.

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

 Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования, заявленные ООО "КОРПОРАТФИНАНС"(127473, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРАСНОПРОЛЕТАРСКАЯ, ДОМ 16, СТРОЕНИЕ 1, ЭТАЖ 3 ПОМ II, К.24(Ч),35, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 11.01.2015, ИНН 

<

***>) к ООО "ПРОМИНВЕСТ"(301241, ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТЬ, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, Дата гос. рег. 20.04.2015, ИНН 

<

***>)

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска возлагаются на ответчика.

 На основании изложенного, руководствуясь статьями 8, 11, 12, 309, 310, 330, 406.1, 410, 431.1, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 41, 49, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОРПОРАТФИНАНС" с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОМИНВЕСТ" задолженность по договору № 49/К-03/1-19 от 16.10.2019 г. в размере 280000 руб., пени в размере 24 080 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9082 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме. 

            Судья:

Ю.В. Литвиненко