АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-37931/2022

г. Уфа

05 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 29.05.2023

Полный текст решения изготовлен 05.06.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Тагировой Л. М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску

ООО "ИНТЭКХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 335 руб. 03 коп. суммы  долга

при участии в судебном  заседании:

от  истца  -  ФИО2  по  доверенности  от  03.11.2022 г.

от  ответчика  -  не явились,  уведомлены  надлежащим  образом.

 

Общество  с ограниченной ответственностью  "ИНТЭКХИМ"  обратилось  в Арбитражный суд  Республики  Башкортостан с  исковым  заявлением  к Акционерному обществу   "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ"  о взыскании 1 335 руб. 03 коп. суммы  долга.

В судебном  заседании  истец  ходатайствовал  о  приобщении  дополнительных  документов,  а  именно    универсально-передаточных документов  по  договору  поставки  нефтепродуктов  №63-2020-НП  от  29.06.2020 г.,  универсально-передаточных документов  по  договору  на  поставку  продукции  №08/06/20-ИТХ  от  08.06.2020  и  акты сверки взаимных  расчетов  за  период   с  3 квартала  2020  года  по  31.12.2021  г.

Представленные документы приобщены судом к материалам дела на основании ст. 75 Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Представитель истца поддержал  исковые требования, просит их удовлетворить.

Ответчик  в судебное  заседание  не явился.

При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие (часть 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя    ответчика,  надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы и обстоятельства  дела,   заслушав  представителя истца,  суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Из  материалов дела  следует, что между  ООО "ИНТЭКХИМ" (поставщик)  и  АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (покупатель)  был  заключен  Генеральный договор на поставку продукции   № 08/06/20–ИТХ от 08.06.2020 г., в соответствии  с  пунктом  1.1.  которого  поставщик  обязуется  передать  покупателю товар,  а  покупатель  принять  и  уплатить за  него  определенную  денежную сумму  на  условиях,  определенных  настоящим  договором  и Приложениями  к  нему.  

Наименование  товара,  ассортимент,  количество,  качество  (ГОСТ, ТУ, стандарт),  условия поставки, способы  доставки,  период  поставки, цена,  наименование  грузоотправителя,  грузополучателя,  наименование  станции  отправления,  станции  назначения,  наименование  железных  указанных станций  и их  коды,  узел учета  определяются  в Приложении  к  договору (п. 1.3.  договора).  

   К  генеральному  договору на поставку продукции   № 08/06/20–ИТХ от 08.06.2020 г.  за  2020  год   подписаны  ряд  Приложений  №1 от 06.07.2020г.,   №2 от 07.07.2020г.,  №3 от 30.07.2020г.,  №4 от 03.08.2020г.,   №5 от 17.08.2020г.,   №6 от 24.08.2020г.,   №7 от 28.08.2020г.,    №8 от 07.09.2020г.,   №9 от 21.09.2020г.,   №10 от 21.09.2020г.,  №11 от 22.09.2020г.,  №12 от 24.09.2020г.,   №13 от 25.09.2020г.,   №14 от 28.09.2020г.,  №15 от 30.09.2020г.,   №16 от 30.09.2020г.,   №17 от 09.11.2020г.,   №18 от 09.11.2020г.   и   за 2021 год - Приложение №1 от 13.01.2021г.,  №2 от 18.01.2021г.,  №3 от 25.01.2021г.,  №4 от 22.03.2021г.,  №5 от 26.03.2021г.,   №6 от 29.03.2021г.

29.06.2020  г.  между АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ"  (поставщик)  и ООО "ИНТЭКХИМ"  (покупатель)  заключен  договор поставки нефтепродуктов  № 63-2020-НП,   на  условиях  настоящего договора  и  Приложений  к нему, являющихся  его  неотъемлемыми  частями  поставщик  обязуется  поставлять,  а  покупатель  принимать и оплачивать нефтепродукты согласно предлагаемому поставщиком ассортименту.  

К  договору  поставки нефтепродуктов  № 63-2020-НП оформлены  Приложение №1 от 01.07.2020 г., Приложение № 2 от 01.07.2020 г., Приложение № 3 от 03.08.2020 г., Приложение № 4 от 31.08.2020 г., Приложение № 5 от 30.09.2020 г., Приложение № 6 от 30.09.2020 г. 

Как указал  истец,  по вышеназванным  договорам  и  подписанных  к  ним  приложений  стороны осуществляли взаимные поставки товара,  на  основании чего  оформлялись  ежеквартально  акты   сверок. Все документы между сторонами в рамках исполнения вышеуказанных  договоров подписаны, товар принят и оплачен,   операции отражены в налоговой отчетности.

Сторонами  18.10.2021г.   подписан  Акт взаимозачета № 31  в котором отражено, что задолженность ООО «ИНТЭКХИМ» перед АО «ПО «СтройМашИнвест» по договору № 63-2020-НП от 29.06.2020 г. составляет 18 250 023  руб.,  задолженность АО «ПО «СтройМашИнвест» перед ООО «ИНТЭКХИМ» по договору № 08/06/20–ИТХ от 08.06.2020 г. составляет 18 250 023  руб.

Проведенные зачеты были предусмотрены условиями взаимосвязанных  договоров и проводились в рамках обычной хозяйственной деятельности.  

В соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период  4 квартал 2021   г.  по состоянию на 31.12.2021 г. (л.д. 14), с учетом подписанных сторонами Актов зачета взаимных требований, сумма задолженности АО «ПО «СтройМашИнвест»  по договору поставки   составляет 1 335 руб. 03 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, истец обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с настоящим исковым заявлением.

В отзыве на иск ответчик наличие задолженности не признает.

Не соглашаясь  с  доводами  ответчика, истец  считает, что  в  отзыве  ответчика  содержится  искажённая  информация  по существу  финансовых  отношений  между  сторонами. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 71 Арбитражный суд Республики Башкортостан, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под неосновательным обогащением понимается приобретение или сбережение имущества за счет средств потерпевшего без установленных законом, иными нормативными актами или сделкой оснований.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

В то же время содержанием обязательств вследствие неосновательного обогащения являются право потерпевшего требовать возврата неосновательного обогащения от обогатившегося и обязанность последнего возвратить неосновательно полученное (сбереженное) потерпевшему.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу подпункта 3 статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования.

Исходя из буквального толкования нормативных положений статьей 1102, 1105, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце лежит обязанность доказать то, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца (истец понес или должен будет понести расходы в силу обязанностей по договору или в силу закона или иного нормативного правового акта); размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что спорные правоотношения между сторонами возникли в результате зачета встречных требований по договорам поставки продукции   № 08/06/20–ИТХ от 08.06.2020 г. и № 63-2020-НП от 29.06.2020  г., в рамках которого  установлена задолженность в пользу истца на сумму 1 335 руб. 03 коп., подтвержденная двусторонне подписанным актом сверки расчетов от 31.12.2021 г.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты.

Арбитражный процесс основан на принципе состязательности сторон, на отсутствии преимуществ одной стороны перед другой, на отсутствии преобладающего значения доказательств одной стороны перед доказательствами другой стороны, а также на отсутствии принципа заведомо критической оценки доказательств представленной стороной при наличии возражений по ним другой стороны, при отсутствии документального подтверждения таких возражений.

Таким  образом,  совокупность представленных в материалы дела доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение  в размере 1 335 руб. 03 коп.

Доказательств оплаты ответчиком товара в полном объеме не представлено.

На основании изложенного, суд  пришел к  выводу о наличии правовых и фактических оснований для удовлетворения требования истца с ответчика указанной суммы неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АО "ПО "СТРОЙМАШИНВЕСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ИНТЭКХИМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 335 руб. 03 коп. суммы  неосновательного обогащения, 2000 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                        Л.М. Тагирова