АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2966/2020

20 января 2021 года

г. Сыктывкар

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021 года, полный текст решения изготовлен 20 января 2021 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Суслова М.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

без участия представителей сторон в судебном заседании,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилсервис» (далее – МУП «Жилсервис», истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая организация «Партнер» (далее – ООО УО «Партнер», ответчик, Общество) о взыскании 398 627 руб. 82 коп. задолженности по договору по обеспечению населения услугами по вывозу твердых бытовых отходов №03/15 от 01.01.2015 и 77 955 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 26.07.2017 по 05.03.2020, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.03.2020 по день фактической оплаты задолженности.

Определением суда от 17.03.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, однако как установлено судом, направленный отзыв через систему подачи документов в электронном виде был отклонен канцелярией суда.

Учитывая изложенное, а также издание Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 № 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой короновирусной инфекции (2019-nCoV)», то в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определением от 20.05.2020 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив рассмотрение дела к предварительному судебному заседанию на 22.07.2020.

Стороны получили копию определения суда от 20.05.2020, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о вручении.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, представил суду отзыв с доказательствами оплаты суммы долга по договору. Как следует из отзыва, по бухгалтерскому учету ответчика сумма задолженности по договору была полностью оплачена.

Определением суда от 22.07.2020 судебное разбирательство назначено на 21.08.2020.

Стороны в судебное заседание не явились, определение суда от 22.07.2020 не исполнили.

Определением суда от 21.08.2020 судебное разбирательство отложено до 28.09.2020.

С учетом представленных ответчиком доказательств оплаты, заявлением от 07.09.2020 истец уточнил требования, просит взыскать 166 179 руб. 38 коп. задолженности по договору по обеспечению населения услугами по вывозу твердых бытовых отходов №03/15 от 01.01.2015 и 36 898 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период  с 25.07.2017 по 07.09.2020, а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2020 по день фактической оплаты задолженности.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнение требований принято судом к рассмотрению.

Определением суда от 28.09.2020 судебное разбирательство отложено на 28.10.2020 для проверки расчетов сторон.

Стороны в суд не явились.

Определением суда от 28.10.2020 судебное разбирательство отложено на 30.11.2020.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12 час. 00 мин. до 07.12.2020.

Определением суда от 07.12.2020 судебное разбирательство отложено на 13.01.2021, информация о времени и месте судебного разбирательства размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 07.12.2020, а копия данного определения размещена в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 15.12.2020 в соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ). На основании указанной статьи стороны надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного разбирательства.

Представители сторон в судебное заседание не явились.

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Как следует из материалов дела, между ООО УО «Партнер» (управляющая организация) и МУП «Жилсервис» (исполнитель) заключен договор по обеспечению населения услугами по вывозу твердых бытовых отходов №03/15 от 01.01.2015 (далее – договор), согласно пункту 2.1 которого управляющая организация поручает, а  исполнитель принимает на себя обязательства своими силами и средствами оказывать услуги по вывозу ТБО, в соответствии с приложением №1, вывоз ТБО производится на основании утвержденного исполнителем графика вывоза, согласованного с управляющей организацией (приложение №2, являющееся неотъемлемой частью договора). 

Обязанность управляющей компании своевременно производить оплату исполнителю за оказанные им услуги согласно пункту 6.1 договора предусмотрена в пункте 3.2.2. договора.

Согласно пункту 6.1 договора оплата стоимости работ производится ежемесячно путем перечисления собранных денежных средств с населения на расчётный счет исполнителя за минусом комиссионного вознаграждения.

В соответствии с пунктами 10.1 и 10.2 договора, договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2015. Действие договора может быть продлено на новый срок и на тех же условиях.

Истцом в 2015 году приняты твердые коммунальные отходы, обеспечен их вывоз, в том числе по многоквартирным домам, находящимся под управлением ответчика, что следует из подписанных без разногласий ежемесячных актов об оказанных услугах №43 от 31.01.2015, №152 от 28.02.2015, №239 от 31.03.2015, №268 от 30.04.2015, от 31.05.2015, №526 от 31.07.2015, №606 от 31.08.2015, от 30.09.2015, №867 от 31.10.2015, №881 от 30.11.2015, №968 от 31.12.2015. Акт об оказанных услугах за июнь 2015 года у истца отсутствует.

По расчету Предприятия общая стоимость оказанных в 2015 году услуг составила 1 790 817 руб., что подтверждено ответчиком в отзыве на исковое заявление.

Поскольку ООО «УО «Партнер» не оплатило сумму долга в полном объеме, в том числе, после направления истцом претензии №1 от 21.02.2020, то МУП «Жилсервис» обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

По уточненному расчету истца, с учетом представленных ответчиком платежных поручений и актов о взаимозачете, сумма задолженности составляет 166 176 руб. 38 коп. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 Кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в частности актами об оказанных услугах, сводными ведомостями начисленных сумм и признано ответчиком в отзыве на исковое заявление.

После исследования представленных ответчиком доказательств, подтверждающих оплату услуг в полном объеме, суд признает обоснованными возражения истца о том, что часть платежных поручений не может быть отнесена в оплату услуг по спорному договору, поскольку в качестве назначений платежа указаны иные договоры или исполнительное производство по иному делу.

Ответчик уточненные требования истца не опроверг, свой контррасчет не представил.

На основании изложенного и при отсутствии доказательств оплаты взыскиваемой суммы, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 166 176 руб. 38 коп.  задолженности за оказанные услуги по вывозу ТБО.

В связи с тем, что ответчик в предусмотренный договором срок не оплатил стоимость оказанных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36 898 руб. 12 коп., начисленных за период с 25.07.2017 по 07.09.2020, а также процентов по день оплаты долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проверив представленный истцом расчет суммы процентов в размере 36 898 руб. 12 коп. за период с 25.07.2017 по 07.09.2020, суд признает его составленным верно и не превышающим сумму процентов по расчету суда.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в нарушении срока оплаты, ответчиком не представлено, в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в сумме 36 898 руб. 12 коп., а также процентов, начисленных за каждый день просрочки на сумму долга 166 176 руб. 38 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 08.09.2020 по день фактической оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в сумме 7 061 руб., поскольку истцу при принятии искового заявления к производству предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 203 077 руб. 50 коп. из них: 166 176 руб. 38 коп. задолженности и 36 898 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилсервис» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за каждый день просрочки на сумму долга 166 176 руб. 38 коп. в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, за период с 08.09.2020 по день фактической оплаты.

Исполнительный лист выдать по заявлению истца после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая организация «Партнер» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 7 061 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

4. Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья                              М.О. Суслов