Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-22211/2021

06 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  11 августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  06 сентября 2021 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

 

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" (адрес:  Россия 194044, Санкт-Петербург, пр-т Большой Сампсониевский 66/А, оф. 6, пом. 13-Н, эт. 4, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "МГК ПетроСтрой" (адрес:  Россия 190068, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки 121/А, пом./оф. 4-Н/2, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

 

при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2020,

- от ответчика: ФИО3 по доверенности от 06.07.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью  "МГК ПетроСтрой" о взыскании  10 000 000 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в размере неосвоенного аванса по договору субподряда от 19.06.2020 № 19/06, 4 390 650 руб. 00 коп. неустойки за период с 02.10.2020 по 19.01.2021, 60 547 руб. 95 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.01.2020 по 12.03.2021 с последующим их начислением. 

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержала в полном объёме, представитель Ответчика возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Между ООО «Газстройтех» (Генподрядчик) и ООО «МГК ПетроСтрой» (далее - Субподрядчик) заключен договор субподряда №19/06 от 19.06.2020 года (далее - Договор). 

По условиям Договора Субподрядчик обязуется в установленный Договором срок построить и передать Генподрядчику законченный строительством объект «Прачечный комплекс и объекты инфраструктуры ЛОК «Витязь», т.е. выполнить Работы, предусмотренные проектной и рабочей документацией, а также любые иные работы, необходимые для строительства Объекта и его последующей эксплуатации в соответствии с назначением, а Генподрядчик обязуется оплатить эти Работы в предусмотренном Договором порядке и принять завершенный строительством Объект.

Твердая стоимость работ была определена сторонами в размере 39 915 000 руб. 01 коп. (п.2.1 Договора, Приложение №1 к Договору).

ООО «Газстройтех» перечислило на расчетный счет ООО «МГК ПетроСтрой» 10 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями. 

Претензией исх. № 1010/10 от 28.10.2020 года ООО «Газстройтех» направило в адрес ООО «МГК ПетроСтрой» претензию о ненадлежащем исполнении обязательств с требованием приступить к надлежащей сдаче работ в соответствии с условиями договора.

Данная претензия была получена ООО «МГК ПетроСтрой» 28.10.2020, о чем проставлена соответствующая отметка на претензии.

Как указал истец, ввиду невыполнения ответчиком работ  и руководствуясь п.21.9. Договора ООО «Газстройтех» отказалось от договора в одностороннем порядке и потребовало возврата всех уплаченных денежных средств.

18.01.2021 года ООО «Газстройтех» направило в адрес ООО «МГК ПетроСтрой» Уведомление исх. №08-1/1 от 12.01.2021 года об одностороннем отказе ООО «Газстройтех» от договора №19/06 от 19.06.2020г. на выполнение строительно-монтажных работ.

Уведомление об одностороннем расторжении договора №19/06 от 19.06.2020г. поступило в отделение почтовой связи 20 января 2021 года ООО «МГК ПетроСтрой».

Поскольку во внесудебном порядке спор между сторонами не урегулирован, предъявлен иск в арбитражный суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным).

В соответствии с пунктом 3 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Прекращение договора подряда порождает необходимость соотнесения взаимных предоставлений сторон по этому договору и определения завершающей обязанности одной стороны в отношении другой (пункт 20 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2018), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 14.11.2018).

Пунктом 1 статьи 753 Гражданского кодекса предусмотрено, что заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Согласно пункту 4 статьи 753 Гражданского кодекса сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, установил, что до даты направления истцом уведомления об отказе от исполнения договора работы ответчиком в полном объеме не выполнены, однако имело место частичное выполнение работ.

Так, материалами дела подтверждается факт направления почтовым отправлением 09.11.2020 в адрес истца посредством электронной почты  актов о приемке выполненных работ на общую сумму 4 429 257 руб. 59 коп.

Мотивированных возражений по объему, качеству и стоимости работ ООО «Газстройтех» не заявило.

С учётом изложенного часть внесенного авансового платежа на  сумму 4 429 257 руб. 59 коп. не подлежит возврату.

Доводы ответчика о приобретении материалов на сумму 903 032 руб. 00 коп.  отклонены судом, поскольку вопреки требования ст. 65 АПК РФ не представлено доказательств передачи заявленного материала истцу.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 18.3 договора в случае нарушения срока окончания производства работ и не обеспечения срока ввода объекта в эксплуатацию, а также систем, сооружений и других элементов комплекса, по причинам, за которые не несет ответственность Генподрядчик, с Субподрядчика взыскивается неустойка  в размере 0,1% от стоимости работ в текущих ценах, за каждый день просрочки обязательства до момента его надлежащего выполнения.  

Суд признал обоснованным начисление неустойки, однако скорректирован расчет с учётом предъявления в установленном порядке 09.11.2020 части работ к приемке (на сумму 4 429 257 руб. 59 коп.).

При таком подходе размер неустойки составит 4 076 172 руб. 71 коп.

Условий для освобождения ответчика от выплаты неустойки суд не усмотрел. 

В остальной части иска  о взыскании неустойки следует отказать.

Пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету суда, учитывая сумму неосвоенного аванса в 5 570 742 руб. 41 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию за период с 20.01.2021 по 12.03.2021 в размере 33 729 руб. 70 коп.

В остальной части следует отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью  "МГК ПетроСтрой" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ГАЗСТРОЙТЕХ" 5 570 742 руб. 41 коп. неосновательного обогащения, 4 076 172 руб. 71 коп. неустойки, 33 729 руб. 70 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 13.03.2021 по день возврата суммы неосновательного обогащения, 63 811 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Коросташов А.А.