﻿ 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА

Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075  

http://fasuo.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ Ф09-4202/21 

Екатеринбург

01 июля 2021 г.

 

Дело № А47-9581/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2021 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 июля 2021 г. 

 

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сушковой С.А.,

судей Тихоновского Ф.И., Соловцова С.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» (далее – общество «СП «Колос») в лице конкурсного управляющего Шатурмы Михаила Владимировича на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по делу № А47-9581/2020 Арбитражного суда Оренбургской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Мясная корпорация «Меркурий» (далее – общество «МК «Меркурий», должник)  несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании посредством использования системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседании)  принял участие представитель общества «МК «Меркурий» – Тумин В.В. (доверенность от 25.02.2021).

 

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.07.2020 принято к производству заявление общества «СП «Колос» в лице конкурсного управляющего Шатурмы М.В. о признании общества «МК «Меркурий» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 26.10.2020 заявление общества «СП «Колос» признано обоснованным, в отношении общества «МК «Меркурий» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гузенко Иван Анатольевич, являющийся членом саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение»; требование общества «СП «Колос» в размере 30 429 125 руб. 11 коп., из них 30 361 846 руб. 15 коп. – основной долг, 67 278 руб. 96 коп.  – расходы по оплате госпошлины, включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 определение суда первой инстанции от 26.10.2020 оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе общество «СП «Колос» указывает на то, что не оспаривает по существу постановление суда апелляционной инстанции от 31.03.2021, но просит изменить его,  считая, что судом апелляционной инстанции в мотивировочной части сделан необоснованный вывод об аффилированности общества «СП «Колос» и общества «МК «Меркурий», делая такой вывод суд апелляционной инстанции сослался на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.02.2021 (резолютивная часть от 03.11.2020) по делу № А47-2861/2014, однако на данное определение 23.03.2021 была подана апелляционная жалоба в части выводов об аффилированности обществ с ограниченной ответственностью «НПО «Южный Урал» и «РесурсИнвест», при этом в рамках настоящего дела не было представлено доказательств аффилированности мажоритарных учредителей должника и кредитора – обществ с ограниченной ответственностью «ИнвестАгро» и «РесурсИнвест», при этом даже наличие аффилированности обществ «ИнвестАгро» и «РесурсИнвест» еще не свидетельствует о наличии аффилированности обществ «СП «Колос» и «МК «Меркурий», в суд не было представлено доказательств наличия ни юридических признаков аффилированности обществ «СП «Колос» и «МК «Меркурий», ни фактических, не учтено, что с 12.09.2018 единственным участником общества «СП «Колос» является Сапаев Р.К., доказательств аффилированности которого с обществами «ИнвестАгро», «РесурсИнвест», «НПО «Южный Урал»  и «МК «Меркурий» не имеется.

Поступивший в электронном виде 23.06.2021 (за день до судебного заседания) отзыв общества «МК «Меркурий» к материалам кассационного производства не приобщается ввиду отсутствия в нарушение норм статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств заблаговременного направления его лицам, участвующим в деле. Фактическому возврату на бумажном носителе вышеуказанный документ не подлежит, поскольку представлен в электронном виде через систему «Мой Арбитр».

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность постановления суда апелляционной инстанции в обжалуемой части с учетом положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для его изменения не усматривает.

Как следует из материалов дела, общество «СП «Колос» в лице конкурсного управляющего Шатурмы М.В. обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества «МК «Меркурий» несостоятельным (банкротом), ссылаясь на наличие непогашенной более трех месяцев задолженности в размере 30 429 125 руб. 11 коп.

Требования общества «СП «Колос» основаны на вступившем в законную силу решении Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2019 по делу № А47-1350/2019 о взыскании с общества «МК «Меркурий» в пользу общества «СП «Колос» задолженности в размере 30 361 846 руб.  15 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 174 809 руб. Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17.12.2019 решение Арбитражного суда Оренбургской области от 31.05.2019 по делу № А47-1350/2019 оставлено без изменения, кассационная жалоба общества «МК «Меркурий» - без удовлетворения.

На основании указанного решения Межрайонным отделом судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Оренбургской области 13.09.2019 возбуждено исполнительное производство № 36077/19/56003-ИП. 

На момент рассмотрения судом первой инстанции обоснованности заявления о банкротстве должника сумма долга должником в полном объеме не оплачена, задолженность в размере 30 429 125 руб. 11 коп. осталась непогашенной.

В качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в рамках процедуры банкротства должника общество «СП «Колос» предложило кандидатуру Гузенко И.А., члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Возрождение».

Установив, что заявление общества «СП «Колос» соответствует требованиям статьи 7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), материалами дела подтверждается наличие у должника признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьями 3, 4, 6 Закона о банкротстве, требование заявителя к должнику подтверждено вступившим в законную силу судебным актом, соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований заявителя в полном объеме и введении в отношении должника процедуры наблюдения. Учитывая, что от Союза арбитражных управляющих «Возрождение» поступили документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего Гузенко И.А. требованиям Закона о банкротстве, суд первой инстанции утвердил его временным управляющим должника.

Суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело, согласился с выводами суда первой инстанции и оставил определение без изменения.

При этом рассматривая доводы общества «МК «Меркурий» об аффилированности по отношению к нему кредитора – «СП «Колос», суд апелляционной инстанции признал их обоснованными, принял во внимание сведения Единого государственного реестра юридических лиц, пояснения общества «МК «Меркурий» (т. 3, л.д. 55 57), где изложена схема корпоративной структуры группы компаний Южный Урал, изложены доводы о фактической аффилированности обществ «СП «Колос» и «МК «Меркурий», о их длительных взаимоотношениях, о том, что общество «СП «Колос» являлось единственным поставщиком кормов для крупного рогатого скота, который выращивает общество «МК «Меркурий», сослался на то, что определением Арбитражного суда Оренбургской области 03.11.2020 по делу № А47-2861/2014 подтверждается факт того, что общества «СП Колос» и «МК Меркурий» входили в одну группу лиц, а именно в нем установлены следующие обстоятельства: общество  «РесурсИнвест» являлось лицом, входящем в одну группу с обществом «НПО «Южный Урал»; общество «РесурсИнвест» фактически является аффилированным лицом с обществами, входящими в группу компаний «Южный Урал», в том числе с обществом «НПО «Южный Урал», в то же время единственным участником общества «НПО «Южный Урал» являлось общество «ИнвестАгро», которое в свою очередь являлось единственным участником общества «СП Колос», при этом обществу «РесурсИнвест» принадлежит 70% долей общества «Холдингпромцентр», которому в свою очередь принадлежит 80,6% уставного капитала общества «МК Меркурий». 

И на основании оценки данных доказательств в их совокупности суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что имеются основания полагать, что общества «СП «Колос» и «МК «Меркурий» являются аффилированными лицами.

Действительно, как указывает общество «СП «Колос» в кассационной жалобе, на момент принятия 24.03.2021 судом апелляционной инстанции постановления на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2020 по делу № А47-2861/2014 была подана апелляционная жалоба, между тем апелляционная жалоба на момент вынесения судом апелляционной инстанции постановления не была принята к производству.  При этом, делая вывод об аффилированности обществ «СП «Колос» и «МК «Меркурий», суд апелляционной инстанции исходил из совокупности имеющихся в деле доказательств, в том числе принял во внимание определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2020 по делу № А47-2861/2014. Кроме того, по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 03.11.2020 по делу № А47-2861/2014 Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд принял постановление 17.06.2021, изготовленное в полном объеме 24.06.2021, которым оставил определение без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для исключения из мотивировочной части каких-либо выводов суда апелляционной инстанции относительно аффилированности обществ СП «Колос» и «МК «Меркурий» по тем доводам, которые изложены в кассационной жалобе, не усматривается. 

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для изменения судебного акта (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции изменению не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд   

 

П О С Т А Н О В И Л:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 26.10.2020 по делу № А47-9581/2020 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2021 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Колос» в лице конкурсного управляющего Шатурмы Михаила Владимировича – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

 

Председательствующий                                             С.А. Сушкова 

 

Судьи                                                                           Ф.И. Тихоновский 

 

                                                                                      С.Н. Соловцов