АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

по делу, рассмотренному в порядке упрощённого производства

дело № А32-2013/2020

г. Краснодар                                                                     «13» апреля 2020 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи А.Л. Назыкова, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «А-Позиция» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский Мясоперерабатывающий Комбинат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  о взыскании задолженности по договору поставки №65 от 01.03.2016,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «А-Позиция» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Васюринский Мясоперерабатывающий Комбинат» о взыскании задолженности по договору поставки №65 от 01.03.2016 в размере 139 586 рублей 42 копейки, пени в размере 18 958 рублей 64 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей.

Определением от 27.01.2020 суд принял заявление к производству в порядке упрощенного производства. 

17.03.2020 судом вынесена резолютивная часть решения, которая в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 229 АПК РФ размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в телекоммуникационной сети Интернет.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В материалы дела 09.04.2020 поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Васюринский Мясоперерабатывающий Комбинат», в связи с чем, суд счел необходимым изготовить мотивированное решение.

Из материалов дела следует, 01 марта 2016 года между обществом с ограниченной ответственностью «А-Позиция» (далее – поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Васюринский МПК» (далее - покупатель) был заключен договор № 65, согласно которого поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя «товар», а покупатель обязуется принять товар и оплатить его на условиях настоящего договора.

Согласно п. 2.3 Договора ответчик был обязан оплатить поставленный товар путем перечисления стоимости товара на расчетный счет в течение 14 (четырнадцати) календарных дней с момента отгрузки товара.

Во исполнение условий  договора в адрес ответчика был поставлен товар, что подтверждается подписанной сторонами товарной накладной № 58 от 28.01.2019 на общую сумму 189 586 рублей 42 копейки.

Задолженность по договору в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Позиция»  составляет 139 586 рублей 42 копейки, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов.

В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия 05.11.2019 №99  с требованием об оплате суммы образовавшейся задолженности, которая до настоящего времени не исполнено. 

В материалы дела представлен отзыв, из которого следует, что ответчик иск не признает, ссылается на то, что представленная товарная накладная подписана неуполномоченным лицом, таким образом, не подтвержден факт поставки товара.

При принятии решения суд руководствуется следующим.

Существующие между сторонами отношения соответствуют конструкции договора поставки, и регламентированы главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 3).

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт передачи товара ответчику по договору подтвержден представленными в материалы дела товарной накладной, счетом фактурой, которые имеют подписи представителей ответчика в получении товара и штамп ответчика. Кроме того, в дело представлен подписанный директором и имеющий печать ответчика акт сверки  взаимных расчетов. 

В соответствии с пунктом 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Вопреки приведенным правовым нормам, ответчиком не представлено конкретизации доводов отзыва, а также не заявлено о фальсификации каких-либо доказательств, притом, что истцом представлены товарная накладная, акт сверки взаимных расчетов, содержащие необходимые реквизиты, а также подписи и печать ответчика.

Обязательства по оплате поставленного товара ответчиком надлежащим образом не исполнены. Доказательств оплаты полученного товара ответчиком в дело не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 139 586 рублей 42 копейки являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать пени в размере 18 958 рублей 64 копейки.

В соответствии с  5.1 договора стороны установили, что в случае несвоевременной оплаты товара в сроки, предусмотренные п. 2.3. настоящего договора, покупатель обязан уплатить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 10% от общей суммы просроченной задолженности. 

Суд проверил расчет истца и признал его верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Таким образом, исходя из предмета и оснований заявленных требований, установленных фактических обстоятельств настоящего спора, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 27, 28, 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 182, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Васюринский Мясоперерабатывающий Комбинат» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «А-Позиция» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) задолженность по договору поставки №65 от 01.03.2016 в размере 139 586 рублей 42 копейки, пеню в размере 18 958 рублей 64 копейки, возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 756 рублей. 

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья                                                                            А.Л. Назыков