АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

432970, г. Ульяновск, ул. Железнодорожная, 14

Тел. (8422)33-46-08 Факс (8422)32-54-54  E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru  

Интернет: www.ulyanovsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-15941/2017

г. Ульяновск

22 февраля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.02.2018. Решение в полном объеме изготовлено  22.02.2018.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Крамаренко Т.М., 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску  

Публичного акционерного общества «Т Плюс», ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>, Красногорский р-н., 26 км. Автодороги «Балтия», Территория бизнес-центр «Рига Ленд», строение №3

к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Ульяновск

о взыскании 173 249 руб. 55 коп.

при участии в заседании представителей:

от  истца  - до перерыва и после  - ФИО1, доверенность от 24.10.2017,  паспорт;

от ответчика - до перерыва и после  - ФИО2, доверенность от 09.01.2018, паспорт;

                                                    У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Альфаком-Засвияжье" о взыскании 173 249 руб. 55 коп. - задолженность за потребленные  по договору №78208птэ от 01.01.2012 в июле 2017 года  энергоресурсы, 6 197 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.

Определением от 07.11.2017 исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 22.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Протокольным определением от 12.02.2018 в судебном заседании судом объявлен перерыв до 19.02.2018.

Судебное заседание продолжено после перерыва 19.02.2018.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований до 1 030 314 руб. 60 коп.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению в порядке ст.49 АПК РФ.

Представитель истца настаивает  на заявленных исковых требованиях в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признает.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, выслушав  стороны, суд считает исковые требования подлежащими  частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Волжская территориальная генерирующая компания» (в настоящее время – ПАО «Т Плюс») предложило ООО «Альфаком-Засвияжье» для подписания договор теплоснабжения №78208птэ от 01.01.2012 года,  согласно которому Поставщик (ОАО «Волжская ТГК») обязуется подавать Потребителю (ООО  «Альфаком-Засвияжье») через присоединенную сеть тепловую энергию, теплоноситель и/или горячую воду от сетей УМУП «Городской теплосервис», а Потребитель обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, теплоноситель и /или горячую воду, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии, теплоносителя и/или горячей воды (п. 1.1 договора).

Согласно п. 2.2.1 договора снабжение тепловой энергией, теплоносителем и/или горячей водой должно осуществляться в точку поставки  Поставщика, которая располагается на границах эксплуатационной ответственности Потребителя (Приложение № 2) в объеме, режиме и с качеством, указанным в настоящем договоре и Приложениях к нему. 

Согласно Приложению № 2 точкой поставки Поставщика являются жилые дома по адресам: 

<

...>

Договор со стороны ООО «Альфаком-Засвияжье» подписан не был.

В последующем разногласия сторон были урегулированы решением суда в рамках дела № А72-5838/2012.

Дополнительным соглашением № 3 от 12.11.2015 перечень многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика и являющихся объектами теплопотребления в рамках вышеуказанного договора, был расширен.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что ПАО «Т Плюс» в июле 2017 года поставило в МКД тепловую энергию на нужды горячего водоснабжения на сумму 1 030 314 руб. 60 коп., что подтверждается актом поданной-принятой тепловой энергии, расчетной ведомостью, счетом-фактурой.

Согласно уточненным в последней редакции исковым требованиям задолженность за поставленный коммунальный ресурс ответчиком не погашена в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал.

В судебном заседании установлено, что разногласия сторон состоят в том, что истцом в расчетах используются показания имеющихся коллективных (общедомовых) приборов учета, которыми фиксируется объем тепловой энергии в теплоносителе, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД, а ответчиком - нормативы расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения.

Суд приходит к следующему.

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее – МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 ЖК РФ).

В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат ЖК.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период  (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно части 5 статьи 9 Закона о теплоснабжении тарифы на горячую воду в открытых системах теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075 (далее – Основы ценообразования), органы регулирования устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Частью 9 статьи 32 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» также установлено, что тарифы в сфере горячего водоснабжения могут быть установлены в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

В рамках настоящего спора судом установлено, что в спорных правоотношениях в целях расчетов между ресурсоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг подлежит применению двухкомпонентный тариф на горячую воду, установленный регулирующим органом.

Порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду установлен разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354.

В соответствии с пунктом 26 названного Приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Q - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении.

Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению.

Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Q) в формуле 24 того же Приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Изложенный порядок не противоречит Правилам № 124, а также пункту 1 статьи 157 ЖК РФ, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а применяемые в расчете величины служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

Указанный правовой подход содержится в Определении Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2017 № 305-ЭС17-8232.

Истцом в материалы дела представлен справочный расчет поставленного коммунального ресурса (ГВС), рассчитанного с учетом норматива на подогрев, на сумму 725 417 руб. 22 коп. (л.д. 123).

Ответчиком аналогичный расчет представлен на сумму 730 908 руб. 37 коп. (л.д. 100а).

Судом установлено, что стороны применяют различные нормативы на подогрев:  истец в размере 0,062 и 0, 067 Гкал/м.куб., а ответчик – 0,067 Гкал/м.куб.

Суд находит представленный истцом справочный расчет верным. С данным расчетом в судебном заседании согласился представитель ответчика. Более того, данный расчет права ответчика не нарушает.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного, исковые требования подлежат частичному  удовлетворению в размере  725 417 руб. 22 коп.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

                                                                  Р Е Ш И Л :

Ходатайство истца об увеличении исковых требований удовлетворить.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Альфаком-Засвияжье» в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» 725 417 руб. 22 коп. – основной долг за июль 2017, 16 405 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 748 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. 

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 АПК РФ.

Судья                                                                                               Т.М.Крамаренко