﻿

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-66331/2021

30 ноября 2021 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  25 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  30 ноября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Агандеевой И.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "ПетербургГаз" (адрес:  Россия 191180, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, НАБЕРЕЖНАЯ. РЕКИ ФОНТАНКИ, 90, К.1, ЛИТЕР А; Россия 191180, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛ. ГОРОХОВАЯ, Д. 63/2, ОГРН:  1047833005406, ИНН 7838017541)

ответчик: ТОВАРИЩЕСТВО СОБСТВЕННИКОВ ЖИЛЬЯ "УЛИЦА СИМОНОВА ДОМ 12/9" (адрес:  Россия 194358, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, УЛИЦА. СИМОНОВА, 12/9, ОГРН:  1067847177529, ИНН 7802345154)

о взыскании

при участии

- от истца: Курнина Е.Ю. по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» (далее - ООО «ПетербургГаз», истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья «Улица Симонова д. 12/9» (далее - ТСЖ «Улица Симонова д. 12/9», ответчик) о взыскании 193135 руб. 68 коп. задолженности. 

В настоящем судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом уведомлен о месте и времени судебного разбирательства, в заседание не явился.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.06.2018 между ООО «ПетербургГаз» (исполнитель) и ТСЖ «Улица Симонова д. 12/9» (заказчик) заключен договор № 3.ВД.00962 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования на объектах жилищного фонда, управление которыми осуществляется заказчиком. Адресный перечень объектов указан в приложении № 1 к договору; перечень услуг и график их оказания указаны в приложениях № 2 № 3 к договору.

Согласно пункту 5.1 договора цена договора определяется на основании прейскуранта исполнителя и на момент заключения договора составляла в месяц 18445 руб. 54 коп.

Пунктом 5.3 договора стороны предусмотрели возможность изменения исполнителем в одностороннем порядке цены услуг не чаще одного раза в календарный год при изменении нормативных документов, связанных с установлением размера платы за содержание и ремонт жилого помещения на территории Санкт-Петербурга.

Увеличение цены услуг до 24141 руб. 96 коп. было осуществлено на основании п. 5.3 договора в июле 2020 г. вследствие внесения изменений в прейскурант исполнителя, осуществленных в связи с вступлением в силу распоряжения Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 14.12.2018 №255-р «Об установлении размера платы за содержание жилого помещения на территории Санкт-Петербурга», в связи с чем Ответчику было направлено соответствующее уведомление (исх.№03/1165-20 от 16.06.2020) 

В соответствии с п. 5.2 договора оплата производится заказчиком на расчетный счет исполнителя до 20-го числа месяца следующего за отчетным периодом. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Поскольку ответчик не оплачивал оказанные услуги с августа 2020 г. по март 2021 г., ООО «ПетербургГаз» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик на рассмотрение спора не явился, позицию по спору не представил.

            Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

Факт надлежащего оказания ответчику услуг по договору подтверждается актами об оказании услуг за период с августа 2020 г. по март 2021 г., подписанными обеими сторонами. 

 По данным истца долг ответчика составляет 193135 руб. 68 коп. Ответчик не представил суду доказательства погашения данного долга, исковые требования истца не оспорил. 

Поскольку ответчик в материалы дела доказательств уплаты заявленной к взысканию суммы не представил, требование истца о взыскании стоимости выполненных, но не оплаченных работ за спорный период являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Улица Симонова д. 12/9» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПетербургГаз» 193135 руб. 68 коп. задолженности, 6794 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья 							Новикова Е.В.