АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8814/2017

16 мая 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 мая 2017 года. Полный текст решения изготовлен 16 мая 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Ю.Григорьевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело № А60-8814/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью «Уральская огнеупорная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «МонтажКоммерц» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 16 593 руб. 58 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца ФИО2, доверенность от 01.03.2017г.;

ответчик не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском о взыскании с ответчика задолженности в размере 16 593 186 руб. 58 коп. по соглашению о новации от 12.12.2016г., в том числе 16 442 464 руб. долга и     150 722 руб. 58 коп. процентов за пользование займом.

Ответчик отзыв не представил. 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение условий договора поставки от 12.02.2016г. б/н, спецификации № 1 к договору в период с 18.02.2016г. по 05.12.2016г. истцом ответчику поставлен товар на общую сумму 28 334 938 руб. 95 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, подписанными истцом и ответчиком без каких-либо замечаний и оговорок (ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Полученный товар оплачен ответчиком частично, в размере 11 892 474 руб. 95 коп. В оставшейся части (16 442 464 руб.) товар не оплачен. Доказательств иного ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ).

12.12.2016г. истцом и ответчиком заключено соглашение о новации долгового обязательства по договору поставки в размере 16 442 464 руб. в заемное с обязательством ответчика по возврату денежной суммы в указанном размере по истечении одного календарного месяца со дня подписания соглашения и уплате процентов за пользование заемными средствами в размере 11 % годовых (п.п. 1.3., 1.4. , 2.1. соглашения, ст. 414 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Доказательств возврата заемных средств в установленный соглашением срок, уплаты начисленных процентов ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), доводы истца не оспорены (ч. 31 ст. 70 АПК РФ). 

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 13.01.2017г. с требованием возвратить заемные средства и выплатить проценты за пользование ими в течение 30 дней. В ответе от 16.01.2017г. на претензию ответчик сослался на отсутствие денежных средств. Претензия оставлена без удовлетворения.

Принимая во внимание, что материалами дела подтверждается наличие неисполненного ответчиком денежного обязательства по возврату заемных средств в сумме 16 442 464 руб. и уплате процентов за пользование заемными средствами за период с 12.12.2016г. по 11.01.2017г. (30 дней) в размере 150 722 руб. 58 коп., доказательств возврата денежных средства и уплаты процентов ответчиком не представлено (ст. 65 АПК РФ), требования истца не оспорены (ч. 31 ст. 70 АПК РФ), возражений не заявлено, суд признает требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца 16 442 464 руб. долга и 150 722 руб. 58 коп. процентов на основании ст.ст. 309, 310, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с ООО "МОНТАЖКОММЕРЦ" (ИНН 6658402214, ОГРН 1126658001690) в пользу ООО "Уральская огнеупорная компания" (ИНН 6658449974, ОГРН 1146658001302) 16 593 186 руб. 58 коп., в том числе            16 442 464 руб. долга и 150 722 руб. 58 коп. процентов по займу.

3. Взыскать с ООО "МОНТАЖКОММЕРЦ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "Уральская огнеупорная компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 105 966 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

СудьяС.Ю. Григорьева