АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

31 января 2020 года

Дело № А33-35849/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 29 января 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 31 января 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Антроповой О.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТА» (ИНН 2466171460, ОГРН 1162468075263, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские руды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности №3 от 18.12.2019, представлен диплом о высшем юридическом образовании, личность удостоверена паспортом,

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЛЬТА» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Сибирские руды» (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности в размере 956 445 руб. 50 коп. за оказанные услуги.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.11.2019 возбуждено производство по делу.

Определением от 25.12.2019 суд, руководствуясь статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/). Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Представитель истца представил дополнительные документы, уточненный расчет исковых требований, с обоснованием начального сальдо.

Указанные документы приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 16 час. 15  мин. 29 января 2020 года, о чем вынесено протокольное определение. Лицам, участвующим в деле, сообщено, что после перерыва судебное заседание будет продолжено в зале судебного заседания № 330 здания Арбитражного суда Красноярского края по адресу 

<

...>. Сведения о перерыве в судебном заседании размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет.

После перерыва в судебное заседание стороны не явились.

Истцом в материалы дела представлены транспортные накладные, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд исследовал письменные материалы дела.

25.12.2019 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью подготовки возражений. 

Определением от 25.12.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика. 

Однако, как установлено судом, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил, в связи с чем, дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

Согласно п. 1 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «АЛЬТА» (перевозчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Сибирские руды» (заказчик) заключен договор на перевозку груза автомобильным транспортом № 2 от 17.04.2017 (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязуется  по  заданию  заказчика оказывать  следующие услуги - осуществлять перевозку нефтепродуктов, принадлежащим ему грузовым автомобилем, а заказчик  обязуется  оплачивать услуги  перевозчика  в  размере   и порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора, размер вознаграждения перевозчика определяется по дополнительному соглашению к договору. Сверка и согласование тарифов производится сторонами ежемесячно, с учетом изменения действующих цен на ГСМ.

По условиям пункта 3.2 договора, оплата услуг перевозчика осуществляется путем перечисления денежных средств на счет перевозчика в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг. Риски утраты (повреждения) хищения груза в пути следования лежат на перевозчике и в случае наступления таких последствий последний возмещает стоимость груза заказчику в размере 100% в течение 5 дней с момента выставления соответствующего счета заказчиком.

В соответствии с пунктами 5.1 – 5.2 договора, все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами в ходе исполнения договора, будут разрешаться в претензионном порядке. Срок ответа на претензию - 5 рабочих дней с момента ее получения.  В случае невозможности урегулирования разногласий в процессе переговоров, споры разрешаются в порядке, установленном действующим законодательством РФ. 

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31 декабря 2017 года. Если за 30 дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон письменно не заявит о его расторжении, договор считается пролонгированным на следующий календарный год. Аналогичный порядок пролонгации действует на все последующие годы (пункт 6.1 договора).

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с апреля 2017 года по ноябрь 2018 года оказаны транспортные услуги согласно актам об оказанных услугах: № 25/04-02 от 25.04.2017, № 24/05-01 от 24.05.2017, № 30/06-03 от 30.06.2017,  № 31/07-01 от 31.07.2017, № 29/09-05 от 29.09.2017, № 31/10-01 от 31.10.2017, № 28/11-02 от 28.11.2017, № 29/12-03 от 29.12.2017, № 09/04-01 от 09.04.2018, № 22/05-01 от 22.05.2018, № 25/6-01 от 25.06.2018, № 31/08-01 от 31.08.2018, № 24/09-01 от 24.09.2018,  № 31/10-01 от 31.10.2018, № 26/11-01 от 26.11.2018. Акты  подписаны сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати сторон. 

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных за период 2017 год услуг, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика составила 228 702 руб. 40 коп.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг истцом представлены в материалы дела транспортные накладные за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, содержащие подпись и печать организации ответчика.

Как следует из иска, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, сумма задолженности ООО «Сибирские руды» перед ООО «АЛЬТА» по договору № 2 от 17.04.2017 составляет 956 445 руб. 50 коп.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 956 445 руб. 50 коп.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец направил ответчику претензию, в которой просил в трехдневный с момента получения претензии (требования) оплатить задолженность по договору на перевозку груза автомобильным транспортом № 2 от 17.04.2017 в сумме 956 445 руб. 50 коп. Претензия направлена ответчику 08.10.2019, что подтверждается представленной в материалы дела копией почтовой квитанции и описью вложения в ценное письмо. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с требованием о взыскании суммы задолженности в размере 956 445 руб. 50 коп. за оказанные услуги.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 123 Конституции Российской Федерации, статьям 7, 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон.

Из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключенный между сторонами договор № 2 от 17.04.2017 является договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом ответчику в период с апреля 2017 года по ноябрь 2018 года транспортных услуг подтверждается актами об оказанных услугах: № 25/04-02 от 25.04.2017, № 24/05-01 от 24.05.2017, № 30/06-03 от 30.06.2017,  № 31/07-01 от 31.07.2017, № 29/09-05 от 29.09.2017, № 31/10-01 от 31.10.2017, № 28/11-02 от 28.11.2017, № 29/12-03 от 29.12.2017, № 09/04-01 от 09.04.2018, № 22/05-01 от 22.05.2018, № 25/6-01 от 25.06.2018, № 31/08-01 от 31.08.2018, № 24/09-01 от 24.09.2018,  № 31/10-01 от 31.10.2018, № 26/11-01 от 26.11.2018. Акты  подписаны сторонами без возражений и замечаний, проставлены оттиски печати сторон. 

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик в период оказания услуг обращался к истцу с мотивированными возражениями (претензиями) по качеству оказанных в заявленный период услуг либо ненадлежащему порядку оформления и направления заказчику документов по договору, являющихся основаниями для оплаты услуг, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что истцом ненадлежащим образом исполнены обязательства по оказанию автотранспортных услуг.

Вместе с тем, ответчиком произведена частичная оплата оказанных за период 2017 год услуг, согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов, по состоянию на 31.12.2017 задолженность ответчика составила 228 702 руб. 40 коп. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

В подтверждение факта оказания транспортных услуг истцом представлены в материалы дела транспортные накладные за период с ноября 2017 года по ноябрь 2018 года, содержащие подпись и печать организации ответчика.

По условиям пункта 3.2 договора, оплата услуг перевозчика осуществляется путем перечисления денежных средств на счет перевозчика в течении 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания акта об оказании услуг. Риски утраты (повреждения) хищения груза в пути следования лежат на перевозчике и в случае наступления таких последствий последний возмещает стоимость груза заказчику в размере 100% в течение 5 дней с момента выставления соответствующего счета заказчиком.

Как следует из иска, ответчиком надлежащим образом не исполнены обязательства по оплате оказанных услуг, в связи с чем, сумма задолженности ООО «Сибирские руды» перед ООО «АЛЬТА» по договору № 2 от 17.04.2017 составляет 956 445 руб. 50 коп.

Представленный истцом в материалы дела расчет задолженности проверен судом, признан верным, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

25.12.2019 в материалы дела от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об отложении судебного заседания, в связи с необходимостью подготовки возражений. 

Определением от 25.12.2019 судебное разбирательство отложено по ходатайству ответчика. 

Однако, как установлено судом, ответчик отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, иск не оспорил.

Вместе с тем, материал дела содержат подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.11.2018, согласно которому задолженность ответчика перед истцом составляет 956 445 руб. 50 коп.

Оценив совокупность представленных в материалы дела доказательств, учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание осведомленность ответчика о задолженности, частичную оплату долга ответчиком, суд приходит к выводу о том, что истцом представлено достаточно доказательств, подтверждающих факт оказания ответчику услуг и принятие данных услуг ответчиком, в связи с чем, у последнего возникла обязанность по их оплате.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

С учетом вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 956 445 руб. 50 коп. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Согласно части 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирские руды» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЛЬТА» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 956 445 руб. 50 коп. долга, 22 129 руб. расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

О.А. Антропова