ДВЕНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

410002, г. Саратов, ул. Лермонтова д. 30 корп. 2 тел: (8452) 74-90-90, 8-800-200-12-77; факс: (8452) 74-90-91,

http://12aas.arbitr.ru; e-mail: info@12aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело №А57-20397/2018

г. Саратов

06 июня 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «30» мая 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен «06» июня 2019  года.

 

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Никольского С.В.,   

судей  Дубровиной О.А., Шалкина В.Б., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» - ФИО2, действующая на основании доверенности от 22 марта 2019 года, ФИО3, действующего на основании доверенности от 10 июля 2018 года; публичного акционерного общества «Саратовэнерго» - ФИО4, действующей на основании доверенности № 16 от 01 января 2019 года; ПАО «МРСК Волги» - ФИО5, действующего на основании доверенности № д/16-300 от 14 июля 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы публичного акционерного общества «Саратовэнерго» и акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2019 года по делу № А57-20397/2018, судья Поляков С.В., по исковому заявлению  публичного акционерного общества «Саратовэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), город Саратов к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) город Саратов, третьи лица: ПАО «МРСК Волги», город Саратов, ГУП СО «Облводоресурс», город Саратов, о взыскании задолженности, 

 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Саратовэнерго» (далее – ПАО «Саратовэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к акционерному обществу коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» (далее – АО «Облкоммунэнерго», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 01.01.2014 в сумме 504 703 рубля 04 копейки.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ПАО «МРСК Волги», ГУП СО «Облводоресурс».

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2019 года с акционерного общества коммунальных электрических сетей Саратовской области «Облкоммунэнерго» в пользу публичного акционерного общества «Саратовэнерго» взыскана задолженность за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 01.01.2014 в сумме 392 340 рублей 18 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 847 рублей. В остальной части отказано.

ПАО «Саратовэнерго», АО «Облкоммунэнерго» не согласились с принятым решением и обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

ПАО «Саратовэнерго» в порядке ст. 262 АПК РФ представлен отзыв на апелляционную жалобу.

Представители АО «Облкоммунэнерго» и ПАО «МРСК Волги» поддержали свои позиции в судебном заседании.

Представители иных лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом, в порядке статьи 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 14.05.2019.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Дело в арбитражном суде апелляционной инстанции рассматривается в соответствии с требованиями статей 266, 268 АПК РФ.

Заслушав представителей истца и ответчика, изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционных жалоб.

Как следует из материалов дела, ПАО «Саратовэнерго» является гарантирующим поставщиком, осуществляющим поставку электрической энергии на территории Саратовской области. ПАО «Саратовэнерго» осуществляет поставку электроэнергии покупателям на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения (купли-продажи, поставки) электрической энергии.

Электросетевая организация АО «Облкоммунэнерго» через принадлежащие ей на законных основаниях электрические сети оказывает услуги по передаче электрической энергии до конечных потребителей, с которыми у ПАО «Саратовэнерго» заключены договоры купли-продажи электрической энергии (договоры энергоснабжения).

01.01.2014 между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» был заключен договор № 5525, в соответствии с которым, ПАО «Саратовэнерго» (поставщик) осуществляет поставку электроэнергии в сети АО «Облкоммунэнерго» (сетевой организации) для компенсации потерь и предоставляет сетевой организации сведения о заключенных им с потребителями договорах энергоснабжения (поставки, купли-продажи электроэнергии) и о количестве оплаченной потребителями (бытовое потребление) электроэнергии (последних оплаченных показаниях) и сведения о потреблении электроэнергии, полученные поставщиком от потребителей и смежных сетей, минуя согласование сетевой компании (пункт 2.1 договора).

В соответствии с пунктом 2.2 указанного договора № 5525 от 01.01.2014 сетевая компания определяет объем принятой в свою сеть электроэнергии, объем электроэнергии, переданной потребителям и в смежные сети и объем потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях и оплачивает поставщику стоимость электроэнергии, необходимой для компенсации потерь электроэнергии в сетях сетевой компании, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1 договора № 5525 от 15.01.2010 цена настоящего договора определяется суммой ежемесячных платежей сетевой компании, размер которых рассчитывается как произведение соответствующих (регулируемых и нерегулируемых) одноставочных тарифов на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь на объем электроэнергии, приобретаемый сетевой компанией для компенсации потерь в принадлежащих ей сетях.

В соответствии с п. 8.2 договора АО «Облкоммуэнерго» обязалось производить окончательный расчет приобретаемой в целях компенсации потерь электрической энергии, до 18 числа месяца следующего за расчетным.

Ответчику к оплате была выставлена счет-фактура № 1800167К/48-5525 от 31.07.2018 на сумму 504 703, 04 руб.

Ответчик по указанному счету-фактуре оплату не произвел, что послужило основанием для обращения в Арбитражный суд с иском.

Частично удовлетворяя заявленные требования, суд правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Спорные отношения регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Энергоснабжение».

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике». Кроме того, если законом или иными правовыми актами не установлено иное, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила шестого параграфа главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке  технологически  присоединены  энергопринимающие  устройства  или  объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

Из пункта 120 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 № 530, действовавших в спорный период (далее - Правила №530) следует, что потери электрической энергии в электрических сетях оплачиваются сетевыми организациями как по регулируемым ценам (тарифам), так и по свободным (нерегулируемым) ценам. Для компенсации потерь сетевая организация обязана приобретать электроэнергию на розничном рынке у гарантирующего поставщика или энергосбытовой организации. Свободные цены определяются в соответствии с разделом VII Правил № 530.

Согласно пунктам 121, 136 Правил № 530 оплата потерь электрической энергии в электрических сетях осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов учета и (или) расчетного способа в соответствии с правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии. Сетевая организация определяет объем потерь электрической энергии в принадлежащих ей электрических сетях за расчетный период на основании данных коммерческого учета электрической энергии, подтвержденных потребителями и производителями (поставщиками) электрической энергии и сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям (далее - смежные сетевые организации), и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии. В случае покупки электроэнергии для компенсации потерь у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) сетевая организация представляет ему (ей) рассчитанные на основании указанных документов данные о величине потерь электрической энергии.

Основные положения организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках (раздел XII Правил № 530) гарантируют соблюдение интересов всех субъектов электроэнергетики, обеспечивающих снабжение электрической энергией потребителей, в том числе по вопросам доступа к информации, зафиксированной приборами учета (пункты 139, 151 и другие Правил № 530).

В соответствии с пунктом 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила №861), сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии с пунктом 50 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51 Правил № 861).

Договором № 5525 от 01.01.2014, заключенным между ПАО «Саратовэнерго» и АО «Облкоммунэнерго» (далее - Договор), предусмотрено, что определение объемов электроэнергии, поступившей в сеть ФИО6 компании в точках приема производится на основании показаний приборов учета, установленных в точках приема электроэнергии, указанных в Приложении № 1 к настоящему Договору. Показания приборов учета в точках приема снимаются представителями ФИО6 компании и Смежной сетевой организации и оформляются путем составления «Сводного акта первичного учета» (пункт 6.2. Договора).

Судом установлено, что в 2014 году ПАО «Саратовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области к Государственному унитарному предприятию Саратовской области «Облводоресурс» о взыскании задолженности за поставленную электроэнергию по договору № 12 от 01.01.2008 за период с 01.06.2011 по 30.06.2011 в размере 1 178 964 рублей 85 копеек, компенсации расходов за оказанные услуги по введению ограничения и возобновлению режима потребления электрической энергии в сумме 19 432,45 рублей и судебных расходов.

Основанием для обращения ПАО «Саратовэнерго» в суд явилось неоплата задолженности ГУП СО «Облводоресурс» в размере 1 178 964 рублей 85 копеек, которая сложилась на основании акта о неучтенном потреблении от 09.06.2011 № 821, составленного АО «Облкоммунэнерго» в отношении ГУП СО «Облводоресурс».

АО «Облкоммунэнерго» было привлечено к участию в деле А57-12745/2014 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 по делу № А57-12745/2014 ПАО «Саратовэнерго» отказано во взыскании с ГУП СО «Облводоресурс» задолженности в размере 1 178 964 рублей 85 копеек.

В решении Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 по делу № А57-12745/2014, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015, суд указал, что для установления факта безучетного потребления электроэнергии необходимо установление действий покупателя, выразившихся во вмешательстве в работу соответствующего прибора учета или несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета, а также в иных действиях покупателя, приведших к искажению данных о фактическом объеме потребления электрической энергии.

На основании предоставленного в материалы дела акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности между Государственным унитарным предприятием Саратовской области «Облводоресурс» и АО «Облкоммунэнерго» и письма Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 26.05.2015 № 2406, суд установил, что распределительный пункт РП 4, в котором находится прибор учета, принадлежит на праве собственности АО «Облкоммунэнерго».

В связи с этим, суд в рамках дела № А57-12745/2014 сделал вывод, что у ГУП СО «Облводоресурс» отсутствовала возможность совершить действия, которые могли повлиять на данные о фактическом объеме потребления электрической энергии,

Таким образом, решением Арбитражного суда Саратовской области по делу № А57-12745/2014 было установлено, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 861 от 09.06.2011 составлен сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго» с нарушением требований законодательства, в связи с чем отказал ПАО «Саратовэнерго» во взыскании задолженности в размере 1 178 964 рублей 85 копеек.

В соответствии с пунктом 1 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Следовательно, факты, которые входили в предмет доказывания, были исследованы и затем отражены в судебных актах, приобретают качество достоверности, пока акт не отменен или не изменен.

Исходя из выводов указанного решения, суд полагает подтвержденным тот факт, что ГУП СО «Облводоресурс» не потребило электроэнергию в объеме 276 000 кВт/час за период июнь 2011 года.

В соответствии с пунктом 156 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой для целей компенсации потерь электрической энергии сетевой организацией, к электрическим сетям которой присоединены энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществлялось безучетное потребление электрической энергии. Указанный объем вычитается из объема электрической энергии, приобретаемой в расчетном периоде, в котором составлены акты о неучтенном потреблении электрической энергии.

При этом в случае, если установлен факт незаконности акта неучтенного потребления, то объем по данному акту исключается из объемов услуг и включается в объем потерь сетевой организации. Данный факт ответчиком не оспаривается.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности отклоняется судом по следующим основаниям.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Факт о том, что распределительный пункт РП 4, в котором находится прибор учета, в отношении которого АО «Облкоммунэнерго» составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 861 от 09.06.2011, истец узнал из материалов дела А57-12745/2014, в том числе из письма Комитета по управлению имуществом Саратовской области от 26.05.2015 № 2406, предоставленного АО «Облкоммунэнерго», не свидетельствует о пропуске срока исковой давности.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 23.06.2015 по делу №А57-12745/2014 ПАО «Саратовэнерго» отказано во взыскании с ГУП СО «Облводоресурс» задолженности в размере 1 178 964 рублей 85 копеек.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2015 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В рамках настоящего дела исковое заявление ПАО «Саратовэнерго» подано в суд 14.09.2018г., на основании корректировочного счета-фактуры от 31.07.2018г. Данный объем не являлся предметом рассмотрения по делу №А57-12745/2014. О нарушении своих прав истец узнал из вступившего в законную силу (18.09.2015) решения суда (дело №А57-12745/2014)

В связи с вышеизложенным, истцом срок исковой давности не нарушен.

Из материалов дела следует, что задолженность образовалась по выставленному корректировочному счету-фактуре, в связи с проведенным перерасчетом.

В результате проведенного перерасчета 14.08.2018 ПАО «Саратовэнерго» в адрес АО «Облкоммунэнерго» направило претензию (письмо № 0144/4170) с просьбой оплатить сумму 504 703,04 рублей по корректировочному счету-фактуре № 1800167К/48-5525 от 31.07.2018.

Неисполнение АО «Облкоммунэнерго» обязательств по оплате задолженности по выставленному корректировочному счету-фактуре послужило поводом для обращения ПАО «Саратовэнерго» в арбитражный суд с соответствующим иском.

Ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по корректировочному счету-фактуре № 1800167К/48-5525 от 31.07.2018 в размере 504 703,04 рубля.

Таким образом, суд считает, что истец обоснованно обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Вместе с тем, суд не может согласиться с применением истцом цены в размере 1,549690 рублей за кВт/час.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу № А57-11842/2011 с АО «Облкоммунэнерго» в пользу ПАО «Саратовэнерго» взыскана задолженность по договору № 5525 от 15.01.2010 за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 в размере 12 541 266 рублей 53 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 рублей.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу № А57-11842/2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 20.02.2012 по делу   №   А57-11842/2011   отменено,   апелляционная   жалоба  АО   «Облкоммунэнерго» удовлетворена. Открытому акционерному обществу «Саратовэнерго» в удовлетворении заявленных требований о взыскании с открытого акционерного общества «Облкоммунэнерго» 12 541 266,53 рублей отказано.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2012 по делу А57-11842/2011 постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2012 по делу № А57-11842/2011 оставлено без изменения, а кассационная жалоба ПАО «Саратовэнерго» - без удовлетворения.

Судами апелляционной и кассационной инстанций по делу № А57-11842/2011 установлено, что ПАО «Саратовэнерго» при расчетах стоимости электрической энергии, приобретаемой сетевой организацией АО «Облкоммунэнерго», применяло цену, не соответствующую пункту 108.1 Правил № 530.

Согласно пункту 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Исходя из выводов, указанных судом в судебных актах по делу А57-11842/2011 средневзвешенная нерегулируемая цена для расчета ставки на оплату потерь составила 1204, 68 руб. (м Втч).

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика задолженности за поставленную электрическую энергию в целях компенсации потерь по договору № 5525 от 01.01.2014 в сумме 392 340,18 рублей (276 000 кВт/час*1,20468 руб.+18%НДС).

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение принято судом на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и правильном применении норм права, в связи с чем, оснований для его отмены не имеется.

          Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 марта 2019 года по делу  № А57-20397/2018 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без  удовлетворения.

            Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

 

 

Председательствующий                                                                  С.В.  Никольский 

 

 

Судьи                                                                                                 О.А. Дубровина

  

 

                                                                                                            В.Б. Шалкин