Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, 

<

...>

http://kad.arbitr.ru, http://sakhalin.arbitr.ru, тел. 

<

***>, факс 

<

***>,

электронная почта info@sakhalin.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А59-3353/2022

г. Южно-Сахалинск

06 февраля 2026 года

Резолютивная часть от 23.01.2026.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Кублицкой Н.В. при

ведении протокола судебного заседания секретарем Горбуновой К.Ю., рассмотрев в

открытом судебном заседании вопрос о выплате вознаграждения финансового

управляющего,

в деле о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН

650904958677) заинтересованное лицо: ФИО2, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – должник) обратилась в суд с заявлением о признании гражданина несостоятельным банкротом.

Определением суда от 18.07.2022 заявление принято к производству.

Решением суда от 24.08.2022 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина сроком до 24.12.2022. Утвержден финансовым управляющим ФИО2 (далее также – ФИО2), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. Привлечен к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина Отдел опеки и попечительства Департамента образования Администрации города Южно-Сахалинска.

Определением суда от 15.03.2024 ФИО2 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего.

Определением суда от 29.03.2024 финансовым управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) должника утверждена ФИО3 (далее также – ФИО3), член Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.

Срок процедуры реализации имущества и полномочий финансового управляющего неоднократно продлевался.

От финансового управляющего ФИО3 поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 18.12.2025 (резолютивная часть от 04.12.2025) завершена процедура реализации имущества гражданина. В отдельное производство выделен вопрос о выплате вознаграждения финансового управляющего и назначен к рассмотрению в судебном заседании на 15.01.2026, к участию в рассмотрении дела в качестве заинтересованного лица привлечен ФИО2.

От финансового управляющего ФИО3 в материалы дела поступило соглашение от 01.07.2025, согласно которому ФИО2 выражает согласие на перечисление вознаграждения арбитражному управляющему ФИО3 по делу А59-3353/2022.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялись перерывы до 23.01.2025.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заведение не обеспечили, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве (пункт 4 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы

процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

В соответствии с частью 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В качестве гарантии выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, должником платежным поручением № 283 от 10.08.2022 были внесены на депозитный счет Арбитражного суда Сахалинской области денежные средства в размере 25 000 рублей.

Вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается только в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с даты его освобождения или отстранения (пункт 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве), а также в случаях, перечисленных пунктом 5 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве».

В пункте 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее – Постановление № 97) разъяснено, что согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества. В связи с этим, а также с учетом того, что правовая природа вознаграждения арбитражного управляющего носит частноправовой встречный характер (пункт 1 статьи 328 Гражданского кодекса Российской Федерации), применительно к абзацу третьему пункта 1 статьи 723 и статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, если арбитражный управляющий ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, размер причитающихся ему фиксированной суммы вознаграждения и процентов по вознаграждению может быть соразмерно уменьшен. Бремя доказывания ненадлежащего исполнения управляющим своих обязанностей лежит на лице, ссылающемся на такое исполнение.

При рассмотрении вопроса о снижении размера вознаграждения арбитражного управляющего суду следует учитывать, в частности, имелись ли случаи признания судом незаконными действий этого управляющего, или необоснованными понесенных им за счет должника расходов, или недействительными совершенных им сделок, причинил ли он убытки должнику, а также имелись ли периоды, когда управляющий фактически уклонялся от осуществления своих полномочий.

Основанием для снижения размера вознаграждения являются случаи признания судом незаконными действий управляющего.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве» разъяснено, что если в ходе одной процедуры банкротства полномочия арбитражного управляющего осуществлялись несколькими лицами, то проценты по вознаграждению за эту процедуру распределяются между ними пропорционально продолжительности периода полномочий каждого из них в ходе этой процедуры, если иное не установлено соглашением между ними. Суд вправе отступить от указанного правила, если вклад одного управляющего в достижение целей соответствующей процедуры банкротства существенно превышает вклад другого.

Данные разъяснения могут быть применены и к определению размера вознаграждения в процедуре банкротства должника-физического лица, поскольку вознаграждение взимается единовременно за всю процедуру, вне зависимости от фактического периода исполнения обязанностей.

Применяя данные разъяснения по аналогии, и учитывая, что полномочия финансового управляющего исполняли 2 арбитражных управляющих, каждый из указанных управляющих имеет право на получение причитающегося ему вознаграждения.

В материалы дела представлено соглашение между ФИО2 и ФИО3 от 01.07.2025, в котором ФИО2 выразил согласие на выплату вознаграждения в размере 25 000 рублей по настоящему делу финансовому управляющему ФИО3

При таких обстоятельствах, финансовому управляющему ФИО3 подлежат перечислению с депозитного счета денежные средства в размере 25 000 рублей.

Руководствуясь статьями 20.6, 32, 59, 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в порядке распределения судебных расходов по делу за счет денежных средств, внесенных на депозитный счет суда платежным поручением № 283 от 10.08.2022, перечислить ФИО3 по представленным реквизитам с депозитного счета Арбитражного суда Сахалинской области в счет вознаграждения финансового управляющего денежные средства в размере 25 000 рублей.

Определение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Сахалинской области в течение месяца с даты вынесения.

Судья Н.В. Кублицкая