Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Тула             Дело № А68-3782/2019

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 04 июня 2019 года

Арбитражный суд Тульской области в составе  судьи Чубаровой Н.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества  «Новомосковскогнеупор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское Управление Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 109 058,89 руб.,

при участии в заседании представителей: 

от АО «Новомосковскогнеупор»: ФИО2 по доверенности от 09.01.2019,

от ООО «Пензенское Управление Строительства»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество  «Новомосковскогнеупор»  (далее – АО «НМОУ», истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Пензенское Управление Строительства» (далее – ООО «ПУС», ответчик) о взыскании долга  в размере 1 594 789,61 руб., неустойки в размере 514 269,28 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 545  руб.

В обоснование своих требований истец ссылается на то обстоятельство, 03.11.2017 между  АО «НМОУ» (продавец) и ООО «ПУС» (покупатель)  был заключен договор поставки №  161, в соответствии с которым покупатель обязуется принимать и оплачивать в порядке и  на условиях,  определенных договором, огнеупорную продукцию, наименование, количество, цена, сроки условия поставки которой, и иные условия указываются в спецификациях и счетах на предоплату, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора (пункты 1.1, 1.2 договора). Согласно пункту 2 спецификации № 1 от 03.11.2017  к договору оплата осуществляется с  отсрочкой 30 календарных дней с даты поставки; срок поставки до 15.02.2018.

На 22.01.2019 задолженность ответчика составила 1 594 789,61 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлены претензии с предложениями  погасить возникшую задолженность. В адрес покупателя были направлены также акты сверки взаимных расчетов за период 2017, 2018 годов. Акты сверки были подписаны ответчиком без замечаний.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором  сообщило о погашении задолженности перед АО «НМОУ» в сумме 740 000 руб., пояснив, что расчеты по договору в полном объеме произведены не были виду сложного финансового положения ООО «ПУС». Ответчик просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

29.05.2019  АО «НМОУ» уточнило заявленные требования в части основного долга, уменьшив  их,  и  просит  взыскать долг  в размере 1 244 789,61 руб., неустойку  в  размере  514 269,28 руб. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, будучи надлежаще  извещенным о времени и месте  рассмотрения дела.

 Суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании при отсутствии возражений от сторон против такого перехода.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит заявленные (уточненные) требования  подлежащими удовлетворению.  Суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возникшие между сторонами отношения регулируются главой 30 ГК РФ, определяющей отношения по договору купли-продажи, в том числе по договору поставки.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ установлено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

03.11.2017  между АО «НМОУ»  и ООО «ПУС» был заключен договора поставки №161, в соответствии  с пунктом 1.1 которого продавец   обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, огнеупорную продукцию.

Согласно пункту 1.3 названного договора наименование, количество, цена, сроки условия поставки «Товара», и иные условия указываются в спецификациях   или счетах на предоплату, являющихся неотъемлемыми частями договора.

В спецификации № 1 от 03.11.2017  к договору предусмотрены условия оплаты: отсрочка 30 календарных дней с даты поставки; срок поставки до 15.02.2018.

АО «НМОУ» осуществило в адрес ООО «ПУС»  отгрузку отвара (огнеупорный кирпич ШЦУ-5, ШЦУ-4, ШЦУ-3) на общую сумму 1 984 789,61 руб., что подтверждается товарными накладными № 3018 от 25.12.2017, № 3022 от 25.12.2017,  № 110 от 30.01.2108,  № 161 от 09.02.2018, имеющими подписи уполномоченного лица ООО «ПУС»  о принятии товара и оттиск печати данной организации. Товар был принят ответчиком без замечаний.

ООО «ПУС» оплатило часть поставленного товара, задолженность согласно двустороннему акту сверки взаимных расчетов за период 2018 год  составляла   1 594 789,61 руб. 

С учетом уточнения истца  задолженность на ответчика перед истцом на момент разрешения спора составила  1 244 789,61уб.      

Ответчик  не  предоставил   суду  доказательства  погашения задолженности по оплате товара в размере 1 244 789,61 руб. или возврата товара истцу на указанную сумму.

При изложенных обстоятельствах требование о взыскании с ответчика основного долга в сумме 1 244 789,61  руб. является обоснованным, и  подлежит удовлетворению.

Истец также требует взыскания с ответчика  неустойки по договору в сумме 514 269,28 руб. за период просрочки оплаты товара с 25.01.2018  по 22.01.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Пунктом 5.2договора поставки № 161 от 03.11.2017 предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты поставленного товара продавец вправе требовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости партии товара за каждый день просрочки исполнения обязательств с момента нарушения сроков, до  момента исполнения обязательств.

При этом в определении Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.04.2012 по делу № А40-26319/2011 выражена правовая позиция о том, что договорная неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки платежа является обычно принятой в деловом обороте и не считается чрезмерно высокой.

Произведенный истцом расчет пени соответствует условиям договоров, фактическим обстоятельствам по поставке товара. Последующая оплата ответчиком долга в размере 740 000 руб. не повлияла на имеющийся расчет пени.

Ответчик расчет пени не оспорил.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика пени подлежит удовлетворению в сумме 514 269,28 руб. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы АО «НМОУ» по уплате государственной пошлины в размере  30 591 руб. (платежное поручение № 196 от 29.01.2019) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.  

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 954 руб. (из платежного поручения № 196 от 29.01.2019)  подлежат возврату АО «НМОУ» из федерального бюджета в связи с уменьшением исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования (уточненные) акционерного общества  «Новомосковскогнеупор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пензенское Управление Строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества  «Новомосковскогнеупор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): основной долг в размере 1 244 789,61 руб., неустойку в размере 514 269,28 руб., в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 30 591 руб.

Возвратить акционерному обществу  «Новомосковскогнеупор»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 954 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области. 

Судья                                                                                                              Н.И. Чубарова