АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

                      

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-10767/2023

г. Тверь

24 сентября 2024 года

    

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Карсаковой И.В., рассмотрев в судебном заседании при ведении протокола судебного заседания и аудиозаписи судебного заседания секретарем Федоровой У.О., при участии представителей: истца - ФИО1, ответчика - ФИО2, дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (170017, г. Тверь, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***>) к  обществу с ограниченной ответственностью «НЕО ДРЕЙН» (143002, 

<

...>, этаж 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: 

<

***>),

при участии третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью «Биопроект», Московская область, г.о. Химки, общества с ограниченной ответственностью «Багажное отделение», г. Новосибирск (далее - третье лицо), открытого акционерного общества «Российские железные дороги», г. Москва,

о взыскании задолженности в сумме 846 252 руб., в том числе: 769 320 руб. основной долг и 76 932 руб. неустойка, начисленная за период с 18.04.2023 по 26.07.2023 с продолжением ее начисления с 27.07.2023 по договорной ставке 0.1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (адрес: 170017, г. Тверь, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нео Дрейн (адрес: 143002, 

<

...>, эт. 1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; далее - ответчик, компания) о взыскании 769 320 руб. задолженности и 76 932 руб. неустойки за период с 18.04.2023 по 26.07.2023, а также неустойки, начиная с 27.07.2023 по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. 

Решением Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2023, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023, исковые требования общества удовлетворены. 

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 13.05.2024 решение Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2023 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2023 по делу № А66-10767/2023 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тверской области.

Суд, с согласия сторон, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное разбирательство в суде первой инстанции в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.      

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц.

Ко дню судебного заседания, в ответ на определение суда от 27.08.2024 об истребовании доказательств от Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания поступили письменные пояснения. В отсутствие возражений, приобщены судом к материалам дела.

23.09.2024 от ответчика поступили дополнительные пояснения по делу. В отсутствие возражений, приобщены судом к материалам дела.

Как следует из материалов дела, компанией ООО «Нео Дрейн» и ООО «ТЛК-Центр» заключен договор № 28095/2 от 21 ноября 2022 года (далее - договор) на оказание услуг комплексного транспортного обслуживания (КТО).

В соответствии с пунктом 1.2. договора «Перечень услуг, из которых формируется услуга КТО, условия (особенности) их оказания, а также стоимость формируется на основании работ, указанных клиентом в приложении № 2 к договору (техническое задание на выполнение работ).

Между истцом и ответчиком согласовано техническое задание (приложение № 2 к договору), в котором утвержден перечень и описание основных технических требований по грузоперевозке, а именно: характеристика груза, период оказания услуг, погрузочно-выгрузочные работы, перечень сопроводительных документов по грузу, место погрузки, место выгрузки, организация грузоперевозки, требования к грузу/перевозке, информация для оформления ж/д накладных.

Согласно предварительной заявке № 5 от 03.02.2023 на период с 03.02.2023 по 28.02.2023 в рамках договора сторонами согласован комплекс услуг из 8 (восьми) позиций на общую сумму 4 860 000 (четыре миллиона восемьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС - 20%.

В соответствии с п. 2.1.1. договора исполнитель (Истец) обязуется оказывать услугу КТО в соответствии с согласованной заявкой клиента (ответчика).

21.11.2022 между истцом и ответчиком подписана заявка № 1 на оказание услуги КТО по договору от 21.11.2022 № 28095/2, в которой согласована услуга «Комплексные работы по организации перевозок», при этом стоимость и перечень услуг не определены сторонами.

Согласно пункта 5.3 договора после получения от клиента заявки, исполнитель (либо своими силами, либо с помощью привлечения третьих лиц) отрисовывает эскиз и/или схему крепления груза в вагоне, в соответствии с которой определяется необходимый объем расходных материалов и работ по креплению груза. Стоимость данных материалов и работ по креплению груза выставляется к оплате клиенту после осуществления данных работ и принимается клиентом в безоговорочном порядке.

В соответствии с пунктом 5.4. договора объем работ и расход материалов по эскизу крепления груза определяется в соответствии с действующими нормативными актами, правилами перевозок, а также нормами технической безопасности перевозки соответствующего типа грузов в зависимости от принятого к перевозке груза.

В соответствии с пунктом 5.5. договора после исполнения услуги исполнитель выставляет клиенту счет на оплату работ по креплению груза на бумажном носителе либо в электронном виде на электронный адрес клиента, который оплачивается клиентов в течение 3 (трех) рабочих дней с момента получения.

В соответствии с пунктом 2.2.1 договора истец привлек ООО «Багажное Отделение» (третье лицо) для выполнения следующих услуг на общую сумму 769 320 рублей: предоставление реквизитов крепления (2,080 тонн, баки карболитовые, 5 шт.), стоимость услуг 235 620 руб. с НДС; крепление/раскрепление, увязка груза на транспортном средстве, установка защитных щитов 2,080 тонн (20 часов на вагон), стоимость услуг 390 900 руб. с НДС; услуги сверхнормативного пользования платформой/контейнером 94305794 ст. Кунцево 2 в количестве 34 суток, стоимость услуг 142 800 руб. с НДС.

04.04.2023 истец перечислил на расчетный счет ООО «Багажное отделение» денежные средства в сумме 769 320 руб. (платежное поручение № 11049 от 04.04.2023).

Истец предоставил ответчику на согласование и подписание следующие документы (предварительный заказ клиента на выполнение работ и услуг № 6 от 22.03.2023; счет на оплату № 6558 от 05.04.2023 на сумму 769 320 руб.; счет - фактуру № 6558 от 05.04.2023; акт № 6558 от 05.04.2023; пояснительное письмо исх. № 32 от 27.03.2023).

Ответчик 11.04.2023 предоставил истцу мотивированный отказ от подписания акта.

Поскольку, оказанные услуги не оплачены ответчиком, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается претензией с почтовыми документами.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. 

Следует из материалов дела, что фактически заявленные обществом требования представляют собой требования о взыскании с компании дополнительных расходов общества. 

Установлено судом, что схема крепления груза НТУ-17-00-008-24.01.23 согласована перевозчиком (ОАО «РЖД») 24.01.2023; предварительная заявка № 5, в которую включены расходы  по закреплению груза в вагоне на сумму 294 060,00 руб. и предоставление реквизитов крепления на сумму 246 750,00 руб. согласованы сторонами 03.02.2023 (то есть, уже с учетом всех необходимых затрат на закрепление груза по схеме НТУ-17-00-008-24.01.23); расходы по закреплению груза в вагоне - 294 060,00 руб. и предоставление реквизитов крепления - 246 750,00 руб. полностью оплачены ответчиком в общей сумме 4 860 000,00 руб. двумя платежами - 08.02.2023 и 09.02.2023; крепления закуплены истцом, груз ответчика по указанной схеме - НТУ-17-00-008-24.01.23 фактически закреплен на железно-дорожных платформах, что не отрицается истцом.

В свете представленных истцом документальных доказательств, приведенных аргументов, по мнению суда, обществом в материалы дела не представлено доказательств, на которых основаны требования о взыскании дополнительных расходов (сверх согласованных и оплаченных ответчиком) и которые возникли бы по вине ответчика. 

Внесение изменений в эскиз и схему крепления груза произведено по иным основаниям (пункт 4.10 и 4.11 договора), ответчик отказ от перевозки груза не заявлял (иных оснований для проведения перерасчета и взимания дополнительных платежей договором не установлено). 

Указанное выше, также подтверждается доводами отраженными в письменном ответе Московского территориального центра фирменного транспортного обслуживания.

Так, 29 декабря 2022 года в Московский территориальный центр фирменного транспортного обслуживания (далее – Московский ТЦФТО) поступил проект НТУ № П-НТУ-17-08-183-22-1-ЛК от грузоотправителя ООО «Багажное отделение» (далее – клиент). Груз представляет собой карболитовый резервуар, имеющий незначительную массу 3500 кг. при его габаритных характеристиках 11950х3180х3370 мм. 

С целью обеспечения безопасности движения поездов и перевозимого груза клиенту было предложено применение иных реквизитов крепления (ременная лента антивандального исполнения), утвержденных распоряжением ОАО «РЖД» от 18 ноября 2019 г. № 2557/р. 

После внесения изменений в проект НТУ, он был согласован 24 января 2023 г. (акт согласования и утверждения от 24 января 2023 года № НТУ-17-00-008-24.01.23). Фото инновационного крепления и технический паспорт изделия для подтверждения использования конкретно подобранного крепления согласно его ГОСТ в адрес Московского ТЦФТО не поступали. 

По результатам осмотра вагона на железнодорожной станции Раменское ременные ленты антивандального исполнения фактически не были применены, так же примененные ременные ленты имели несъемный храповый механизм, что вызывало риски хищения и, как следствие, возможность расстройства погрузки в пути следования, угрожающей безопасности движения поездов и сохранности перевозимого груза. Вагон к перевозке не принят. Начальником станции Раменское предложено заменить ременные ленты, которые соответствуют требованиям распоряжения ОАО «РЖД» от 18 ноября 2019 года № 2557/р, в случае невозможности, вернуться к традиционному проволочному реквизиту крепления. Проект НТУ вновь был подвержен изменениям и, в связи с отсутствием ременной ленты антивандального исполнения, применен проволочный реквизит крепления с деревянными прокладками. Новый проект НТУ поступил на рассмотрение в Московский ТЦФТО 22 февраля 2023 года № П-НТУ-17-01-061-23-1-ЛК, и окончательно согласован в этот же день (акт согласования и утверждения от 22 февраля 2023 г. № НТУ-17-01-053-22.02.23).

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных  требований.

Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

Судом установлено, что из содержания акта от 05.04.2023 № 6558 следует, что к приеме были предъявлены не только услуги, но и работы.

С учетом истребованных судом документальных доказательств, необходимость оказания услуг заявленных в настоящем деле к возмещению/согласование сторонами в установленном договором порядке соответствующей заявки клиента не нашли документального подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Также, часть услуг, согласованная сторонами, оплачена в рамках заказа клиента от 03.02.2023 № 5 на общую сумму 4 860 000 руб. Договором, подписанным сторонами, не было предусмотрено взимание с ответчика платы за услуги сверхнормативного пользования платформой/контейнером.

В связи с отсутствием доказательств наличия задолженности на стороне ответчика в сумме 769 320 руб. требования истца о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

В связи с отсутствием основания для взыскания основного долга не подлежит удовлетворению и требование о взыскании 76 932 руб. неустойки за период с 18.04.2023 по 26.07.2023, а также неустойки, начиная с 27.07.2023 по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности. 

По правилам статьи 110 АПК РФ, на истца, как на сторону не в пользу которой вынесен судебный акт, суд относит расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 925 руб.

Определением суда от 30.05.2024 судом вынесено определение об отзыве исполнительного листа Арбитражного суда Тверской области от 21 декабря 2023 года серии ФС № 045771306, выданного на исполнение решения Арбитражного суда Тверской области от 18.09.2023  по делу №А66-10767/2023 о взыскании с ООО Нео Дрейн» задолженности.

Указанный лист не подлежит исполнению, как ничтожный.

Также подлежит взысканию с истца в пользу ответчика 3 000 руб. расходов за подачу апелляционной жалобы, а также 3 000 руб. расходов за подачу кассационной жалобы.

 Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Тверской области,

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления  общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» о взыскании 769 320 руб. задолженности и 76 932 руб. неустойки за период с 18.04.2023 по 26.07.2023, а также неустойки, начиная с 27.07.2023 по ставке 0,1% за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, отказать. 

Расходы за рассмотрение настоящего дела, оставить на истце.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТЛК-Центр» (170017, г. Тверь, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 05.12.2016, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НЕО ДРЕЙН» (143002, 

<

...>, этаж 1, ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.03.2019, ИНН: 

<

***>) 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом апелляционной инстанции и 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Вологда,  в месячный срок со дня его принятия. 

 

Судья                                                                                 И.В. Карсакова