СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2134/2024-ГК

г. Пермь

05 ноября 2024 года

Дело № А60-72360/2022

 

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2024 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2024 года.

 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Назаровой В.Ю., Ушаковой Э.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

при участии:

от истца: ФИО1, паспорт, доверенность от 19.12.2021, диплом;

от ответчика, ФИО2: ФИО2, лично, паспорт;

от ответчика, ООО «Инвестиционо-строительная компания «Уралэнергострой» представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой», 

на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2024 года 

по делу № А60-72360/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ФИО2 (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

о защите деловой репутации, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ДеЮре» (далее – истец, ООО «ДеЮре») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковыми требованиями к ФИО2 (далее – ответчик1, ФИО2), обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (далее – ответчик2, ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой») о:

1) признании не соответствующими действительности и порочащими деловую репутацию ООО «ДеЮре» сведений, изложенных:

- 09.08.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8676D7BBB1FCBB499424FF0F3310D351 в сообщении № 7124500 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 13.09.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/C01C46345EFF6B89C914667CCC8CB87E в сообщении № 7317751 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 15.09.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/187D1B275BFF98DAFAB40C5B533E7A07 в сообщении № 7317941 под названием «Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника» раздел «Текст сообщения»; 

- 14.10.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/A2C301CA1228EB68C9144343D99AFC8E в сообщении № 7500103 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 15.11.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/6699E9B5940F0CDA10D4D6F62388958A в сообщении № 7674279 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 02.12.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/77865DA18C79485A15E464E64465DDC1 в сообщении № 7787447 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 17.01.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8036131 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 14.02.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8210039 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 05.03.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/17653CC12B0F8D296E0416100D454295 в сообщении № 8345149 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 14.04.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/3988375186A2FB7ABB54381FBAFE9103 в сообщении № 8604350 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 16.05.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8273F671472D8B6BC4647010A6E716A2 в сообщении № 8783813 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

- 07.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/2DDA3B1E025D4618D8B49E5018F3B071 в сообщении № 8955827 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

- 27.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/1C7245C8C738D9E97CC493D77B7F56F0 в сообщении № 9089402 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»;

- 12.08.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/471A8AAFCB37B98956345197E2C9F0D3 в сообщении № 9410830 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; 

в части утверждений о следующем: 

«Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)».

2) обязании ФИО2 в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть не соответствующие действительности сведения путём размещения на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/ сообщений под названием «Опровержение по решению суда опубликованных ранее сведений»: 

2.1 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7124500 от 09.08.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 09.08.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8676D7BBB1FCBB499424FF0F3310D351 в сообщении № 7124500 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре». 

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.2 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7317751 от 13.09.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 13.09.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/C01C46345EFF6B89C914667CCC8CB87E в сообщении № 7317751 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» 4 не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре». 

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.3 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7317941 от 15.09.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 15.09.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/187D1B275BFF98DAFAB40C5B533E7A07 в сообщении № 7317941 под названием «Уведомление о проведении собрания работников, бывших работников должника» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре». 

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.4 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7500103 от 14.10.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 14.10.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/A2C301CA1228EB68C9144343D99AFC8E в сообщении № 7500103 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо –опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.5 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7674279 от 15.11.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 15.11.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/6699E9B5940F0CDA10D4D6F62388958A в сообщении № 7674279 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.6 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 7787447 от 02.12.2021 Текст сообщения: Сведения, изложенные 02.12.2021 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/77865DA18C79485A15E464E64465DDC1 в сообщении № 7787447 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор 5 аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствуетт действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.7 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8036131 от 17.01.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 17.01.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8036131 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.8 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8210039 от 14.12.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 14.02.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/7170FD02AF483AFB86B4699879214458 в сообщении № 8210039 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.9 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8345149 от 05.03.2022 Текст сообщения: Сведения, 05.03.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/17653CC12B0F8D296E0416100D454295 в сообщении № 8345149 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения»; а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.10 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8604350 от 14.04.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 14.04.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/3988375186A2FB7ABB54381FBAFE9103 в 6 сообщении № 8604350 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.11 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8783813 от 16.05.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 16.05.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/8273F671472D8B6BC4647010A6E716A2 в сообщении № 8783813 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.12 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 8955827 от 07.06.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 07.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/2DDA3B1E025D4618D8B49E5018F3B071 в сообщении № 8955827 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения» а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

 Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.13 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 9089402 от 27.06.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 27.06.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/1C7245C8C738D9E97CC493D77B7F56F0 в сообщении № 9089402 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения», а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

2.14 Раздел «Сообщение»: Опровергаемое (в части) сообщение: № 9410830 от 12.08.2022 Текст сообщения: Сведения, изложенные 12.08.2022 года на интернет-сайте https://fedresurs.ru, по ссылке https://fedresurs.ru/bankruptmessage/471A8AAFCB37B98956345197E2C9F0D3 в сообщении № 9410830 под названием «Сообщение о собрании кредиторов» раздел «Текст сообщения» , а именно информация следующего содержания: «Согласно письму ООО «ИСК «Уралэнергострой», исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения № 239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»)» не соответствует действительности и порочит репутацию ООО «ДеЮре».

Письмо – опровержение ООО «ИСК «Уралэнергострой» прилагается. 

3) взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДеЮре» судебной неустойки, предусмотренную пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской федерации в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда. 

4) обязании ООО «ИСК «Уралэнергострой»  в течение 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу опровергнуть не соответствующие действительности сведения, направив ФИО2 текст опровержения следующего содержания: 

«Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-Строительная компания ранее направляла в Ваш адрес письмо – Исх.№ 020 от 18.06.2021 г., в котором содержалось уведомление о расторжении Договора аренды от 11.01.2021 года по причине отсутствия поступления оплаты со стороны ООО «ДеЮре» за пользование помещением. Данные сведения не соответствуют действительности». 

5) взыскании с ООО «Инвестиционно-Строительная компания» в пользу ООО «ДеЮре» судебную неустойку, предусмотренную пунктом 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской федерации в размере 2 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда» 

6) взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ДеЮре» расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 000 рублей, по 3 000 рублей с каждого.

Решением арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2024 года (резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2024 года) по делу № А60-72360/2022 исковые требования истца удовлетворены в полном объеме. 

Не согласившись с судебным актом, ответчик № 2 обратился с апелляционной жалобой. Просит решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в исковых требованиях истца.

Апеллянт указывает, что судом первой инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, в частности, касающиеся фактических арендных отношений истца. Считает, что между ООО «ИСК «Уралэнергострой» (арендодатель) и ООО «ДеЮре» (арендатор) установились арендные отношения, что подтверждается наличием договора аренды, фактическим использованием помещений и последующими действиями по расторжению договора.  

Ответчик отмечает, что отказав в удовлетворении ходатайства ответчика о проведении судебной лингвистической экспертизы, суд первой инстанции нарушил принцип равноправия сторон, предусмотренный ст. 8 АПК РФ.

Ответчик считает, что судом первой инстанции без обоснования причин отклонен довод ответчика об отсутствии положительной деловой репутации у истца в контексте платежеспособности.

Кроме того, ответчик отмечает, что, удовлетворяя требование истца в обжалуемом судебном акте, суд не разграничил степень вины ответчиков, что, в свою очередь, порождает правовую неопределенность в исполнении обжалуемого решения. 

ФИО2 предоставлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором доводы апеллянта поддерживает, просит решение суда первой инстанции отменить, передать дело на рассмотрение в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.

Истцом представлен отзыв на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что с решением суда первой инстанции не  согласна, доводы, изложенные в жалобе ответчика2, поддерживает в полном объеме. Просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу ответчика2 – удовлетворить. Также ФИО2 заявила ходатайство о проведении экспертизы.

Суд, совещаясь на месте, определил отказать ответчику в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы. 

Представитель истца в судебном заседании решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, против доводов апелляционной жалобы возражает по основаниям, изложенным в письменном отзыве. Просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

ООО «ИСК «Уралэнергострой», извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, в открытом доступе на сайте https:// https://fedresurs.ru/company/bf221e4f-7f97-481e-ba35- 96df2708a5eb за период с 09 августа 2021 г. по 12 августа 2022 года ФИО2 были опубликованы сообщения о собрании кредиторов № 7124500 от 09.08.2021, № 7317751 от 13.09.2021, № 7317941 от 15.09.2021, № 7500103 от 14.10.2021, № 7674279 от 15.11.2021, № 7787447 от 02.12.2021, № 8036131 от 17.01.2022, № 8210039 от 02.02.2022, № 8345149 от 05.03.2022, № 8604350 от 14.04.2022, № 8783813 от 16.05.2022, № 8955827 от 07.06.2022, № 9089402 от 27.06.2022, № 9410830 от 12.08.2022, содержащие не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, по мнению истца  ООО «ДеЮре» сведения: «Согласно письма ООО «ИСК «Уралэнергострой» исх.№ 020 от 18.06.2021 г., договор аренды офисного помещения №239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»).». 

Истец полагает, что в указанных сообщениях содержится негативная информация об ООО «ДеЮре», а именно информация о неплатежеспособности организации, это явилось поводом для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с иском о защите деловой репутации. 

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции пришел к выводу, что распространенные сведения об истце носят порочащий деловую репутацию истца характер, содержат  негативную информацию о деятельности истца, что, безусловно, оказывает негативное влияние на деловую репутацию истца, не соответствуют действительности. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва истца на апелляционную жалобу ответчика, выслушав в судебном заседании представителей истца и представителя ответчика, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 150 ГК РФ деловая репутация является нематериальным благом, защищаемым в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных.

Из пунктов 1, 3 статьи 152 ГК РФ следует, что гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2005 N 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» необходимо установить факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом. При этом не соответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах или событиях, которые не имели места в реальности во времени, к которому относятся оспариваемые сведения.

Решение об удовлетворении иска о защите чести, достоинства и деловой репутации выносится судом в случае установления совокупности трех условий: сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности. 

Отсутствие хотя бы одного обстоятельства из обязательной совокупности условий для удовлетворения иска (сведения должны носить порочащий характер, быть распространены и не соответствовать действительности) является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований (пункт 4 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации).

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.

Порочащими, в частности, являются сведения, содержащие утверждения о нарушении гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или обычаев делового оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую репутацию гражданина либо юридического лица. Под деловой репутацией понимается приобретаемая предприятием общественная оценка о качествах, достоинствах и недостатках осуществляемой им деятельности, поэтому спорные фразы должны являться причиной снижения доверия, формирования негативного мнения об истце.

В соответствии с п. 7 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утв. Президиумом Верховного Суда РФ от 16.03.2016, лицо, распространившее те или иные сведения, освобождается от ответственности, если докажет, что такие сведения в целом соответствуют действительности. При этом не требуется доказывать соответствие действительности каждого отдельно взятого слова или фразы в оспариваемом высказывании. Ответчик обязан доказать соответствие действительности оспариваемых высказываний с учетом буквального значения слов в тексте сообщения. Установление того, какие утверждения являются ключевыми, осуществляется судом при оценке сведений в целом.

Аналогичные разъяснения приведены в Обзоре практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 16.03.2016.

При этом следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения которые не являются предметом судебной защиты в порядке статьи 152 ГК РФ, поскольку, являясь выражением субъективного мнения и взглядов лица, их заявившего, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности.

Таким образом, заявитель обязан доказывать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, и порочащий характер этих сведений. На ответчика же возложена обязанность доказать, что распространенные им сведения соответствуют действительности.

Согласно материалам дела, в открытом доступе на сайте https:// https://fedresurs.ru/company/bf221e4f-7f97-481e-ba35- 96df2708a5eb за период с 09 августа 2021 года по 12 августа 2022 года ФИО2 были опубликованы сообщения о собрании, содержащие не соответствующие действительности и порочащие деловую репутацию, по мнению истца  ООО «ДеЮре» сведения: «Согласно письма ООО «ИСК «Уралэнергострой» исх.№ 020 от 18.06.2021, договор аренды офисного помещения №239, расположенного по адресу: 620062, 

<

...>/а, заключенный между ООО «ИСК «Уралэнергострой» и ООО «ДеЮре» расторгнут в связи с отсутствием оплаты от арендатора (ООО «ДеЮре»).». 

В оспариваемой ситуации суд первой инстанции установил, что сведения, содержащиеся на интернет-портале Федресурс, носят открытый и публичный характер и доступны неограниченному кругу лиц. Факт распространения сведений подтвержден материалами дела и не оспаривается сторонами.

Стороны также не оспаривают то, что опубликованная информация является утверждением о факте.

В апелляционной жалобе ответчик оспаривает установленный судом первой инстанции факт недействительности сведений, опубликованных на интернет-портале Федресурс. Считает, что между ООО «ИСК «Уралэнергострой» (арендодатель) и ООО «ДеЮре» (арендатор) установились арендные отношения.

Суд первой инстанции, устанавливая факт опубликования не действительных сведений, пришел к выводу, что поскольку доказательств передачи объекта не представлено, арендодатель не вправе был требовать арендные платежи, следовательно, договор расторгнут не в связи с отсутствием  арендных платежей.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав нормы материального права, а также материалы дела, пришел к выводу о неверности выводов суда первой инстанции на основании следующего.

В соответствии с материалами дела, между ООО «ДеЮре» (арендатор) и ООО «ИСК «Уралэнергострой» (арендодатель) заключен договор аренды от 11.01.2021, согласно которому арендодатель обязуется предоставить арендатору во временное владение и пользование нежилое помещение, размещенный по адресу: 

<

...> этаж, офис 239, а арендатор обязуется принять помещение в аренду и выплатить за него арендную плату (п. 1.1 договора).

Истец, указывая на неисполнение обязанности по оплате арендуемого помещения, ссылается на отсутствие факта передачи помещения арендатору.

Гражданским кодексом Российской Федерации установлены специальные правила передачи в аренду зданий, сооружений, подлежащие применению и к аренде нежилых помещений.

Так, согласно абзацу первому пункта 1 статьи 655 Гражданского кодекса Российской Федерации передача здания или сооружения арендодателем и принятие его арендатором осуществляются по передаточному акту или иному документу о передаче, подписываемому сторонами.

Если иное не предусмотрено законом или договором аренды здания или сооружения, обязательство арендодателя передать здание или сооружение арендатору считается исполненным после предоставления его арендатору во владение или пользование и подписания сторонами соответствующего документа о передаче.

Таким образом, по смыслу приведенных норм права при подписании сторонами передаточного акта вступает в силу презумпция того, что состоялась фактическая передача недвижимости, если не доказано обратное. 

При этом отсутствие передаточного акта объекта аренды само по себе не свидетельствует о неисполнении арендодателем обязательства по передаче имущества арендатору, если арендатор фактически использовал имущество или совершил действия, свидетельствующие о его принятии.

Ответчиком в материалы дела представлены документы, подтверждающие использование истцом арендуемого помещения: 

1.                Протокол № 3 собрания кредиторов ООО «ГСМ+» от 18.01.2021, согласно которому по инициативе истца принято решение: «Определить местом проведения последующих собраний кредиторов - 

<

...>»;

2.                Письмо от 15.02.2021, направленное кредитором ООО «ДеЮре» в адрес конкурсного управляющего ФИО2, в котором подтверждается, что местом проведения последующих собраний кредиторов является 

<

...>;

3.                Протокол № 6 собрания кредиторов от 25.05.2021, в котором в качестве места проведения собрания указан спорный адрес.

Факт проведения собраний кредиторов по адресу: 

<

...> по инициативе истца не опровергается.

Так, судом апелляционной инстанции устанавливается фактическая передача арендодателем арендатору спорного помещения. 

В материалах дела также имеется письмо-уведомление № 020 от 18 июня 2021 года от арендодателя истцу о расторжении договора аренды от 11.01.2021 в связи с фактом не оплаты арендной платы за помещение ООО «ДеЮре».  Доказательств оплаты арендуемого помещения истцом в суде не предоставлено.

Договор аренды офисного помещения № 239 расторгнут по соглашению сторон от 17.08.2022. 

Таким образом, судом апелляционной инстанции не находится оснований для признания сведений, опубликованных ответчиком, не действительными.

Довод ООО «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» о необоснованности отклонения судом первой инстанции довода ответчика об отсутствии положительной деловой репутации у истца в контексте платежеспособности также подлежит принятию судом апелляционной инстанции на основании следующего. 

В силу п. 1 ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Для подтверждения наступления неблагоприятных последствий в виде нематериального вреда деловой репутации истца необходимо установить факт сформированной деловой репутации истца, негативной общественной оценки распространенных ответчиком сведений о его деятельности, а также факт утраты доверия к его репутации, следствием чего может быть сокращение числа клиентов и утрата конкурентоспособности.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств того, что спорные сведения опубликованы с целью создания негативного представления именно о деятельности заявителя и повлекло какие-либо последствия для последнего, в материалы дела в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено. Доказательств того, что в результате публикации спорных сведений деловая репутация заявителя оказалась настолько подорванной, что это отразилось на его предпринимательской деятельности, материалы дела также не содержат.

При оценке текстов объявлений в целом, куда вошли оспариваемые истцом фрагменты, суд исходит из того, что сведения не содержат единую негативную оценку о деятельности ООО «ДеЮре», порочащую деловую репутацию истца, основной темой текста являются место  и время проведения собрания кредиторов.

Таким образом, судом не установлено, что сведения должны, опубликованные ответчиком, носят порочащий характер для истца.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что по своему смыслу и содержанию спорная информация не содержит сведений, не соответствующих действительности, а также утверждений ответчика о таких сведениях, которые требуют опровержения. Кроме того, опубликованные сведения не являются порочащими деловую репутацию истца.

Таким образом, апелляционный суд полагает ошибочным вывод суда первой инстанции о доказанности нарушения прав истца действиями ответчиков.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, а решение суда первой инстанции - отмене, с отказом в удовлетворении заявленных требований (п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ).

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд   

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 июля 2024 года по делу № А60-72360/2022 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДеЮре» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Инвестиционно-строительная компания «Уралэнергострой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3000 руб. в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

О.Г. Власова 

 

Судьи

 

В.Ю. Назарова 

 

Э.А. Ушакова