Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-73723/2023

13 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Кармановой Е.О.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью «Петротрейд» (192012, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ рыбацкое, Обуховской Обороны пркт, д. 271, литера ж, помещ. 259, ОГРН: 

<

***>); 

ответчик: индивидуальный предприниматель ФИО1 (390029, Рязань, Рязанская обл., Профессора ФИО2 

<

...>, ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>); 

о взыскании 77 572 руб. 38 коп., 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Петротрейд» (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – Ответчик, Предприниматель) о взыскании 77 572 руб. 38 коп.

Определением суда от 10.08.2023 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов. В порядке статьи 123 АПК РФ стороны надлежащим образом извещены о наличии настоящего спора.

Возражения против рассмотрения спора в порядке упрощенного производства от сторон не поступали. 

В соответствии со ст. 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 29.06.2021 между индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства Дaвыдовой Натальей Владимировной (Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Петротрейд» (Покупатель) был заключен Договор поставки № ПН320.18 (далее - Договор).

B соответствии с п. 1.1. и 1.2. Договора Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в порядке и сроки, указанные в Договоре. Наименование, ассортимент, цена товара, его основные характеристики, порядок расчетов, требования по качеству, сроки и условия поставки, момент передачи прав собственности и риска случайной гибели указываются в Спецификациях.

B соответствии с п. 1 Спецификации № 1 от 29.06.2021 к Договору поставки № ПН320.18 от 29.06.2021 (далее - Спецификация) Поставщик обязался поставить горчицу урожая 2020 года в количестве б (шесть) тонн на сумму 190 200 руб. 00 коп. (далее - Товар). 

30.06.2021 Истец внес предварительную оплату за Товар в размере 221 900 (руб. 00 коп. , платежным поручением № 273 от 30.06.2021.

02.07.2021 Поставщик отгрузил Товар Покупателю в количестве 6,6 тонн.

Истец указывает, что фактически товар был доставлен в меньшем количестве, нежели было согласовано, в связи с чем в адрес Ответчика была направлена претензия о возврате излишне перечисленных денежных средств, которая осталась без удвоелтворения, что явилось основанием для обращения в суд 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

На основании п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

B соответствии с п. 4.1. Договора приемка товара по количеству и качеству производится на складе Покупателя в момент получения товара путем взвешивания, отбора проб и их анализа.

B соответствии с п. 4.3. Договора приемка товара по качеству производится по результатам исследований лаборатории Покупателя. Поставщик имеет право направить своего уполномоченного представителя для участия в приемке товара по качеству.

Согласно п. 4.7 Договора при возникновении между сторонами разногласий по качеству товара заключение aккредитовaнного регионального государственного Испытательного Центра является окончательным.

02.07.2021 Покупателем при приемке товара по качеству был составлен акт о несоответствии качества товара. Уполномоченного представителя на приемку товара по качеству Поставщик не направил

Актом отбора проб от 02.07.2021 установлено содержание сорной примеси в размере 31,1% и влажности - 9,2%. Вышеуказанный акт отбора проб был направлен 02.07.2021 в адрес Поставщика.

Получив Акт отбора проб, Поставщик не заявил возражения и не привлек аккредитованный региональный государственный Испытательный Центр в соответствии с п. 4.7 договора.

B соответствии с п. 4.2.2 Договора в случае превышения показателей качества товара по влажности, процент убыли в массе товара за 1 (одну) тонну зачетного веса определяется по формуле Дюваля за каждый процент превышения влажности.

B соответствии с п. 4.8.3. Договора в случае превышения показателей качества товара по сорности, процент убыли в массе товара за 1 (одну) тонну зачетного веса определяется по формуле Дюваля за каждый процент превышения сорности.

В соответствии с п. 1 Спецификации стоимость 1 тонны с учетом НДС составляет 31 700 руб. 00 коп., в связи c чем стоимость зачтенной продукции составляет 155 710  руб. 40 коп., исходя из расчета: 31 700 рублей * 4,912 тонны

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» полученные денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, Ответчик обязан вернуть денежные средства в размере 66 189 руб.  60 коп., исходя из следующего расчета: 221 900 руб. 00 коп. - 155 710 руб. 40 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с Ответчика 11 382 руб. 78 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,  начисленных за период с 05.08.2021 по 28.06.2023.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

28.03.2022 Постановлением Правительства Российской Федерации №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - Постановление №497) введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что в отношении Ответчика, как организации, попадающей под условия моратория, т.е. с 1 апреля 2022 года прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория. 

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В данном случае проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению, начиная с 05.08.2021 по 31.063.2023 и с 02.10.2022 по 28.06.2023 в размере 6 657 руб. 02 коп.   

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

решил:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Петротрейд» (ОГРН: 

<

***>) 66 189 руб. 60 коп. неосновательного обогащения, 6 657 руб. 02 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 2 914 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. 

В остальной части иска отказать. 

Взыскание процентов производится с учетом Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.