ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП -4, проезд Соломенной Сторожки, 12

адрес веб-сайта: http://9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 09АП-5153/2024

Дело № А40-114431/23

город Москва

14 марта 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 05 марта  2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2024 года 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю., 

судей Вигдорчика Д.Г., Лапшиной В.В., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года  по делу № А40-114431/23 об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 899 444 руб. 93 коп.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>)

при участии в   судебном заседании: 

от ФИО3: ФИО4 по дов. от 19.08.2020

ФИО5 лично, паспорт 

Иные лица не явились, извещены.         

 

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда гороода Москвы от 24.08.2023 ФИО3 признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден ФИО6 (ИНН 

<

***>), член Союза «СРО «ГАУ».

Определением  Арбитражного суда города Москвы от 18.12.2023 заявление ООО «КЕП» в лице конкурсного управляющего ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 899 444,93 руб. оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий ООО «КЕП» ФИО2 обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой, в которой просил указанное определение  суда первой инстанции отменить.   

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.  

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда ФИО5, представитель должника  возражали  против удовлетворения апелляционной жалобы.    

 Апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Как установлено судом первой инстанции, поступившее 27.10.2023 заявление ООО «КЕП» о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 899 444,93 руб. подписано ФИО7

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 31.07.2023 по делу №А71-9464/2023 арбитражный управляющий ФИО7 привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2023 (резолютивная часть) решение суда первой инстанции оставлено без изменений.

Заявление ООО «КЕП» в лице конкурсного управляющего ФИО7 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 899 444,93 руб. подано в суд через систему МойАрбитр 27.10.2023, следовательно, ФИО7 на дату подачи заявления не имел права его подписывать от лица доверителя.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права подписывать его, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Апелляционный суд не находит оснований для  переоценки указанных выводов  суда первой инстанции. 

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права.

Материалы дела исследованы судом первой инстанции полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Довод жалобы о том, что конкурсный управляющий ООО «КЕП»ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника только 07.11.2023 г., отклоняется апелляционным судом, поскольку на дату подачи заявления конкурсный управляющий знал о наложении на него 31.07.2023 г. дисциплинарного взыскания в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

При этом, решение о привлечении конкурсного управляющего к ответственности вступило в законную силу 17.10.2023 г.

Согласно ст. 3.11 КоАП РФ дисквалификация заключается в лишении физического лица права замещать должности федеральной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы, занимать должности в исполнительном органе управления юридического лица, входить в совет директоров (наблюдательный совет), осуществлять предпринимательскую деятельность по управлению юридическим лицом, осуществлять управление юридическим лицом в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, либо осуществлять деятельность по предоставлению государственных и муниципальных услуг либо деятельность в сфере подготовки спортсменов (включая их медицинское обеспечение) и организации и проведения спортивных мероприятий, либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы промышленной безопасности, либо осуществлять деятельность в области технического осмотра транспортных средств, либо осуществлять деятельность в области независимой оценки пожарного риска (аудита пожарной безопасности), либо осуществлять деятельность в области проведения экспертизы в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, либо осуществлять медицинскую деятельность или фармацевтическую деятельность, либо осуществлять деятельность в области управления многоквартирными домами. 

Таким образом, конкурсный управляющий ФИО7 не имел права осуществлять деятельность по управлению должником с момента привлечения его к ответственности, в связи с чем оснований для отмены определения суда первой инстанции не усматривается.

При изготовлении резолютивной части постановления Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в порядке ст.176 АПК РФ от 05.03.2024 г. судом допущена опечатка во вводной части Постановления, а именно: 

вместо «рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года  по делу № А40-114431/23 об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 899 444 руб. 93 коп.» 

ошибочно указано: «рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года  по делу № А40-114431/23 о включении в третью очередь требований ФИО8 в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 335 573,06 руб., обеспеченное залогом имущества должника», в связи с чем суд считает необходимым исправить опечатку в порядке ст. 179 АПК РФ.

   Руководствуясь ст.ст. 176, 179, 266-268, 269, 270, 271, 272 АПК РФ, суд,

 

ПОСТАНОВИЛ:

Исправить опечатку в постановлении Девятого арбитражного апелляционного суда по настоящему делу в порядке ст.176 АПК РФ от 05.03.2024 г., а именно: 

вместо «рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года  по делу № А40-114431/23 о включении в третью очередь требований ФИО8 в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 4 335 573,06 руб., обеспеченное залогом имущества должника»

следует читать: «рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2 на определение  Арбитражного суда города Москвы от 18 декабря 2023 года  по делу № А40-114431/23 об оставлении без рассмотрения заявления конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 23 899 444 руб. 93 коп.» 

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 18 декабря 2023 года  по делу № А40-114431/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «КЕП» ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:Е.Ю. ФИО9 

Судьи:Д.Г. Вигдорчик 

В.В. Лапшина