﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-1110/2021

г. Тюмень

26 ноября 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2021 года  

Полный текст решения изготовлен 26 ноября 2021 года  

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шипуновой Э.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

АО «УСТЭК»

к АО «2МЕН ГРУПП»

о взыскании 521 730 руб. 35 коп.

при участии:

от истца: Радзивил А.Ю., представитель по доверенности № 246 от 16.05.2021; Юшкова М.А., представитель по доверенности № 431 от 14.09.2021;

от ответчика: Решетникова В.С., представитель по доверенности № 24 от 11.10.2021;     

     

установил:

28.01.2021 в арбитражный суд поступило исковое заявление АО «УСТЭК» (ОГРН 1177232016510, ИНН 7203420973) (далее - истец) к АО «2Мен Групп» (ИНН: 7701651356, ОГРН: 1067746424899) (далее-ответчик) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период ноябрь 2020 года в размере 521 730 руб. 35 коп.

Определением суда от 29.01.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьёй 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.02.2021 через электронный прием поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, ответчик просит приостановить рассмотрение дела А70-1110/2021, ввиду нахождения на рассмотрении идентичных дел в Восьмом арбитражном апелляционном суде, до момента вынесения постановлений (С03-24356).

В отзыве на исковое заявление ответчик просит отказать в удовлетворении исковых требований, указал, что жилой комплекс имеет два ввода тепловой сети и два общедомовых узла учета тепловой энергии. В нарушение регулирующих норм, при расчете платы за потребленную тепловую энергию в ноябре 2020 года АО «УСТЭК» применило разные тарифы для жилой части и паркинга жилого комплекса, ответчик считает данный способ расчета противоречащим действующему законодательству и фактическим обстоятельствам. Жилой комплекс введен в эксплуатацию разрешением на ввод объекта «Общественно-жилого комплекса с объектами хранения легкового автотранспорта и инженерно-техническими объектами, расположенного по адресу: г. Тюмень, ул.М.Горького, 53» в эксплуатацию от 21.09.2017 № 72-304-118-2012. Ответчик считает, что паркинг является общедомовым имуществом, из чего следует, что для расчета стоимости потребленной тепловой энергии должен быть применен тариф, применяемый к жилому дому, считает, что расчет стоимости потребленной тепловой энергии за ноябрь 2020 года представленный истцом, подлежит корректировке в части расчета по паркингу. Таким образом , стоимость потребленной тепловой энергии за период ноябрь 2020  года по паркингу составляет 36 980 руб. 51 коп. (С03-25765).

Определением от 19.03.2021г. суд перешел к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Через электронный прием Мой арбитр от истца поступило ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области (вх. С04- 178059 от 03.11.2021г.).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.

В судебном заседании 15.11.2021 неоднократно объявлялся перерыв (до 22.11.2021, до 23.11.2021, до 25.11.2021), после перерыва заседание продолжено 25.11.2021.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ранее поданное ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области.

Рассмотрев ходатайство истца о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон.

Поскольку ответчик не обосновал, каким образом судебный акт по данному делу может повлиять на права и обязанности Департамент тарифной и ценовой политики Тюменской области по отношению к одной из сторон, суд отказывает в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле  в качестве третьего лица.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, представитель ответчика не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые требования подлежат частичному удовлетворению по указанным ниже основаниям.

В соответствии с приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.11.2017 г. № 1082 АО «УТСК» утратило статус единой теплоснабжающей организации в зоне деятельности с кодом 001, присвоенный в схеме теплоснабжения муниципального образования городской округ город Тюмень.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 18.12.2017 г. № 1186 истцу присвоен статус единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Из материалов дела следует, что 03.08.2018 между истцом (Теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком  (Исполнитель) заключен договор теплоснабжения № Т-38251 (далее – договор) с протоколом разногласий (л.д. 11-28).

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования.

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчета за пользование тепловой энергией и теплоносителем.

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию и теплоноситель производится Исполнителем до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В Приложении № 1.1. договора стороны согласовали перечень объектов: ул. М. Горького, 53, ж.д.; ул.М. Горького, 53/1, паркинг 1 этап; ул. М.Горького, 53, жилой дом; ул.М. Горького, паркинг 2 этап.

Как следует из искового заявления, в рамках договора № Т-38251 в ноябре 2020 года истец оказал услуги ответчику по отпуску тепловой энергии в количестве 255,908 Гкал  на сумму 451 305 руб. 01 коп. (тариф 1 469 руб. 62 коп. - жилой дом), 38,347 Гкал на сумму 70 425 руб. 34 коп. (тариф 1 530 руб. 44 коп. – паркинг), что подтверждается счетом-фактурой, актом приема-передачи, расчетом объема потребления тепловой энергии, ведомостью отпуска за указанные периоды (л.д. 29-31).

Поскольку ответчик обязанность по оплате, поставленной в указанный период тепловой энергии, в полном объеме не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 521 730 руб. 35 коп., обязанность по оплате которой, не исполнена последним, обратился в суд с настоящим иском. 

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик указывает, что истец не правомерно в отношении объем тепловой энергии, поставленной в паркинг жилых домов, применяет тариф «прочие потребители».

Судом установлено, что спора у сторон по объему поставленной тепловой энергии в спорный период нет, разногласия сторон сводятся к тарифу подлежащему применению в отношении объема тепловой энергии поставленной в паркинги многоквартирных домов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене (тарифу, расценке, ставке и т.п.), устанавливаемой или регулируемой уполномоченными на то государственными органами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 8 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон о теплоснабжении) тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую теплоснабжающими организациями потребителям, подлежат регулированию.

Государственное регулирование тарифов на тепловую энергию осуществляется в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1075 от 22.10.2012, которым утверждены, в том числе Основы ценообразования в сфере теплоснабжения и Правила регулирования цен (тарифов) в сфере теплоснабжения, а также приказом Федеральной службы по тарифам № 760-э от 13.06.2013 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых цен (тарифов) в сфере теплоснабжения».

Таким образом, цены на тепловую энергию, поставленную в течение спорного периода, могут определяться только по установленным государством ценам.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила), в соответствии с пунктом 13 которых предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям

В соответствии с пунктом 1, подпунктом «а» пункта 9 Правил и положениями постановления Правительства Российской Федерации от 14 февраля 2012 года № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг» (далее –Правила № 124) потребителями коммунальных услуг выступают граждане, проживающие в многоквартирном доме, а исполнителем услуг - управляющая компания, которая одновременно является абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией.

В соответствии с абзацем 8 пункта 38 Правил № 354 при расчете размера платы за коммунальные ресурсы, приобретаемые исполнителем у ресурсоснабжающей организации в целях оказания коммунальных услуг потребителям, применяются тарифы (цены) ресурсоснабжающей организации, используемые при расчете размера платы за коммунальные услуги для потребителей.

На основании пункта 2 Правил № 354 «нежилое помещение в многоквартирном доме» - помещение в многоквартирном доме, указанное в проектной или технической документации на многоквартирный дом либо в электронном паспорте многоквартирного дома, которое не является жилым помещением и не включено в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме независимо от наличия отдельного входа или подключения (технологического присоединения) к внешним сетям инженерно-технического обеспечения, в том числе встроенные и пристроенные помещения.

К нежилым помещениям в настоящих Правилах приравниваются части многоквартирных домов, предназначенные для размещения транспортных средств (машино-места, подземные гаражи и автостоянки, предусмотренные проектной документацией).

В силу абзаца 1 пункта 38 Правил № 354 размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В соответствии с абзацем 3 пункта 38 Правил № 354 в случае установления тарифов (цен), дифференцированных по группам потребителей, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с применением тарифов (цен), установленных для соответствующей группы потребителей.

В силу подпункт «б» пункта 22 Правил № 124, стоимость коммунального ресурса, необходимого для обеспечения предоставления коммунальной услуги пользователям нежилых помещений, рассчитывается исходя из тарифов (цен) для населения только в случае, если собственники нежилых помещений относятся к категории потребителей, приравненных к населению.

Распоряжениями Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области  установлены АО «УСТЭК» тарифы на тепловую энергию.

В соответствии с пунктом 43 Правил № 354 объем потребленной в нежилом помещении многоквартирного дома тепловой энергии определяется в соответствии с пунктом 42(1) настоящих Правил.

 	В абзаце третьем пункта 42(1) Правил № 354 указано, что в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором ни одно жилое или нежилое помещение не оборудовано индивидуальным и (или) общим (квартирным) прибором учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3 и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.

	Согласно представленных в материалы дела ответчиком документов общая площадь паркинга расположенного в МКД по адресу: г. Тюмень. ул. Максима Горького, д. 53 составляет 2 925, 09 кв.м.; общее количество машино-мест – 116, общая площадь машино-мест составляет 2 391,5 кв.м, из них 108 машино-мест, общей площадью 2227,3 кв.м. принадлежит физическим лицам, 8 машино-мест общей площадью 164,2 кв.м принадлежит юридическим лицам, площадь МОП составляет 533,59 кв.м.

В период рассмотрения дела, указанная информация с подтверждающими документами была представлена истцу, возражений относительно указанных данных истцом не заявлено.

В ноябре 2020 года объем тепловой энергии по паркингу, расположенному в МКД по адресу: г. Тюмень. ул. Максима Горького, д. 53,  (показания прибора учета) составил 38,347 Гкал.

Суд предлагал сторона представить справочно расчеты стоимости потребленной тепловой энергии, поставленной в паркинги многоквартирных домов в соответствии с подпунктом «б» пункта 22 Правил № 124. 

Представленный истцом справочный контррасчет суд не принимает, поскольку составлен без учета площади МОП (паркинга).

Ответчик, возражая относительно стоимости поставленной тепловой энергии на нужды

паркинга в ноябре 20201 года, представил в материалы дела контррасчет.

Рассмотрев контррасчет ответчика, суд признает его составленным арифметически ошибочно.

В связи с вышеизложенным, суд считает произвести собственный расчет.

Учитывая вышеизложенные нормы права, сведения об общей площади паркингов, общего количества машино-мест (в том числе принадлежащих физическим и юридическим лицам), площади, приходящейся на места общего пользования,  объем тепловой энергии, по паркингу, расположенному в МКД по адресу: г. Тюмень. ул. Максима Горького, д. 53, в ноябре 2020 года, подлежащий оплате по тарифу «население» составил 35,701 Гкал, по тарифу «прочие потребители» - 2,6459 Гкал, итого на общую сумму 67 819 руб. 55 коп.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также, что ответчик согласен с суммой задолженности по тепловой энергии, поставленной в жилые дома в спорный период, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат частичному удовлетворению, а именно в части задолженности по договору № Т-38251 от 03.08.2018г. за ноябрь 2020 года в размере  519 124 руб. 57 коп. (451 305 руб. 01 коп. (жилой дом) и 67 819 руб. 55 коп. (паркинг)).

Во взыскании оставшейся части задолженности суд отказывает.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований.

Руководствуясь статьями  167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд             

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УСТЭК» удовлетворить частично.

Взыскать с АО «2МЕН ГРУПП» в пользу АО «УСТЭК» задолженность по договору № Т-38251 от 03.08.2019г. за период ноябрь 2020 года в размере  519 124 руб. 57 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 368 руб., а всего 532 492 руб. 57 коп.

В остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 Судья

Буравцова М.А.