ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 09АП-57773/2023-ГК

г. Москва

19 сентября 2023 года

Дело № А40-184/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 12.09.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19.09.2023 г. 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б Расторгуева, 

судей Б.П. Гармаева, В.Я. Гончарова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.07.2023 по делу № А40-184/2023, принятое судьей Ламоновой Т.А.

по иску Фонда модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных хозяйств Новосибирской области (ОГРН 

<

***>) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 

<

***>) о взыскании долга

 

при участии в судебном заседании от ответчика: ФИО1 доверенность от 11.10.2022

УСТАНОВИЛ:

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с Минобороны России задолженности по взносам на капитальный ремонт в размере 793 691 руб. 56 коп.

Решением от 07.07.2023 г. иск удовлетворен в размере 305 558 руб. 89 коп. с учетом применения срока исковой давности.

Ответчик не согласился с решением суда и подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить в части удовлетворения иска и принять по делу новый судебный акт об отказе в иске, ссылаясь на то, что право оперативного управления за спорным имуществом зарегистрировано за ФГАУ «Росжилкомплекс», в связи с чем ответчик является ненадлежащим.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Рассмотрев дело в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по уплате взносов на капитальный ремонт в отношении жилых помещений, расположенных по адресам: 

<

...> д.д. 58, 75, 77.

Фонд модернизации и развития жилищно-коммунального хозяйства муниципальных образований Новосибирской области обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию общего имущества спорных многоквартирных домов.

Ссылки заявителя на то, что он является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку с 26.08.2022 по 31.08.2022 спорные помещения закреплены на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс», не могут служить основанием для отмены решения, поскольку согласно представленному истцом расчету исковые требования предъявлены с учетом регистрации права оперативного управления третьего лица.

Доказательств более ранней передачи спорных помещений ФГАУ «Росжилкомплекс» ответчиком в материалы дела не представлено.

Истец решение суда в части отказа в иске не обжалует.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Арбитражного суда города Москвы от 07 июля 2023 по делу № А40-184/2023  оставить без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

 

Председательствующий судья                                                                     Е.Б. Расторгуев

 

Судьи                                                                                                                  Б.П. Гармаев

 

                                                                                                                     В.Я. Гончаров