АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                         Дело № А65-32639/2019 

Дата принятия решения –  21 января 2020 года.

Дата объявления резолютивной части –  14 января 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Закировой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Сельмаш Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня", Кайбицкий район, с.Хозесаново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 48 467 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда №1 от 03.12.2018 г., 539 914 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда №2 от 10.12.2018 г., 115 601 руб. 06 коп. задолженности по договору подряда №3 от 20.12.2018 г., 36 298 руб. 8 коп. задолженности по договору подряда №1 от 18.03.2019 г., 18 000 руб. задолженности по УПД  от 20.02.2019г. и 59 605 руб. неустойки,

с участием: 

от истца  – ФИО1, директор, ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2020 г.;

от ответчика – не явился, извещен, 

 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Сельмаш Строй", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня", Кайбицкий район, с.Хозесаново ( далее – ответчик) о взыскании 48 467 руб. 51 коп. задолженности по договору подряда №1 от 03.12.2018 г., 539 914 руб. 38 коп. задолженности по договору подряда №2 от 10.12.2018 г., 115 601 руб. 06 коп. задолженности по договору подряда №3 от 20.12.2018 г., 36 298 руб. 8 коп. задолженности по договору подряда №1 от 18.03.2019 г., 18 000 руб. задолженности по УПД  от 20.02.2019г. и 59 605 руб. неустойки.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён, корреспонденция суда по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ получена – 18.11.2019г. (л.д. 101), возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь п.  3  ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия  ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 03.12.2018г. между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №1 на текущий (капитальный) ремонт объекта: установку корыта ТСН-160 в с.Янсуринское, согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок за свой риск выполнить из материалов и оборудования подрядчика, собственными, либо привлеченными силами и средствами следующие работы: Установка корыта ТСН-160 в с.Янсуринскон, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, дефектной ведомостью (дефектным актом), планом – графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору  и сдать, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора цена выполняемых работ на объекте является твердой и составляет 48 467 руб. 51 коп., в том числе НДС 18% 7393 руб. 35 коп.

Согласно п. 3.1. договора начало работ – 03 декабря 2018г., окончание работ – 13 декабря 2018г. Общая продолжительность работ составляет 10 дней.

Согласно п. 4.4. окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после завершения всех работ, устранения дефектов, недоделок, подписания сторонами Акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию и выставления счета подрядчиком.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №2 на текущий (капитальный) ремонт объекта: капитальный ремонт коровника на 200 голов в с. Чутеево  Кайбицкого района от 10.12.2018г., согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок за свой риск выполнить из материалов и оборудования подрядчика, собственными, либо привлеченными силами и средствами следующие работы:  капитальный ремонт коровника на 200 голов в с. Чутеево  Кайбицкого района, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, дефектной ведомостью (дефектным актом), планом – графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору  и сдать, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора цена выполняемых работ на объекте является твердой и составляет 539 914 руб. 38 коп., в том числе НДС 18% 82 359 руб. 82 коп.

Согласно п. 3.1. договора начало работ – 10 декабря 2018г., окончание работ – 31 декабря 2018г. Общая продолжительность работ составляет 21 день.

Согласно п. 4.4. окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после завершения всех работ, устранения дефектов, недоделок, подписания сторонами Акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию и выставления счета подрядчиком.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №3 на текущий (капитальный) ремонт объекта: монтаж металлических полок в с.Хозесаново склад запчастей от 20.12.2018г., согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок за свой риск выполнить из материалов и оборудования подрядчика, собственными, либо привлеченными силами и средствами следующие дополнительные работы:  металлических полок в с.Хозесаново склад запчастей, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, дефектной ведомостью (дефектным актом), планом – графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору  и сдать, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора цена выполняемых работ на объекте является твердой и составляет 115 601 руб. 06 коп., в том числе НДС 18% 17 634 руб. 06 коп.

Согласно п. 3.1. договора начало работ – 20 декабря 2018г., окончание работ – 29 декабря 2018г. Общая продолжительность работ составляет 9 дней.

Согласно п. 4.4. окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после завершения всех работ, устранения дефектов, недоделок, подписания сторонами Акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию и выставления счета подрядчиком.

Между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор подряда №1 на текущий (капитальный) ремонт объекта: монтаж линии водопоения в телятнике для племенных быков в с.Большое Тябердино от 18.03.2019г., согласно которому подрядчик обязуется в установленный срок за свой риск выполнить из материалов и оборудования подрядчика, собственными, либо привлеченными силами и средствами следующие работы:  монтаж линии водопоения в телятнике для племенных быков в с.Большое Тябердино, в соответствии с условиями договора, заданием заказчика, дефектной ведомостью (дефектным актом), планом – графиком работ и иными документами, являющимися приложениями к настоящему договору  и сдать, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену.

В соответствии с п. 2.1. договора цена выполняемых работ на объекте является твердой и составляет 36 298 руб. 80 коп., в том числе НДС 18% 6049 руб. 80 коп.

Согласно п. 3.1. договора начало работ – 20 марта 2019г., окончание работ – 15 мая 2019г. 

Согласно п. 4.4. окончательный расчет производится в течение 30 календарных дней после завершения всех работ, устранения дефектов, недоделок, подписания сторонами Акта сдачи-приемки объекта в эксплуатацию и выставления счета подрядчиком.

Кроме того, согласно универсальному передаточному документу от 20.02.2019г. истец передал ответчику товар на сумму 18 000 руб. 

Во исполнение указанных выше договоров истец выполнил работы, которые подтверждаются материалами дела (справками о стоимости работ и затрат, актами о приемке выполненных работ и универсальным передаточным документом от 20.02.2019г.), подписанными со стороны ответчика без каких-либо замечаний и претензий.

Задолженность ответчика перед истцом по договорам подряда и УПД от 20.02.2019г. составила в 758 281 руб. 75 коп. (из которых: 48 467 руб. 51 коп. задолженность по договору подряда №1 от 03.12.2018 г., 539 914 руб. 38 коп. задолженность по договору подряда №2 от 10.12.2018 г., 115 601 руб. 06 коп. задолженность по договору подряда №3 от 20.12.2018 г., 36 298 руб. 8 коп. задолженность по договору подряда №1 от 18.03.2019 г., 18 000 руб. задолженность по УПД от 20.02.2019г.).

Претензия исх.№25 от 12.09.2019г., направленная истцом в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по договорам подряда и УПД от 20.02.2019г. за нарушение условий договора, оставлена последним без внимания и удовлетворения, что в свою очередь послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Статьями 307 – 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договоров, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточного сроков выполнения работы.

Согласно  ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

         В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

          В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

          Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

         Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

         Определениями от 12.11.2019г., 10.12.2019г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

         Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д 101), возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

         В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 15.10.2013г. №8127/13, при предоставлении истцом доказательств в обоснование иска, суд не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком и фактически исполнять  обязанность ответчика  по опровержению доказательств, представленных истцом, нарушив тем самым фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон.   

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе актами о приемке выполненных работ и УПД от 20.02.2019г. требование истца о взыскании 758 281 руб. 75 коп. долга, в силу ст. ст. ч.1 ст. 702, 708, 486 ГК РФ  является правомерным и подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п. 7.3. договоров за задержку заказчиком оплаты выполненных работ по форме КС-3, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,03% от суммы, задержанной в оплате, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат закону или иным правовым актам. 

Следовательно, ответчик, подписав договоры подряда, выразил свое согласие со всеми его условиями,  в том числе с предусмотренным п. 7.3 договоров размером неустойки. 

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил. 

Требование истца о взыскании 59 605 руб. пени, начисленных на задолженность  по договорам подряда №1 от 03.12.2018г., №2 от 10.12.2018г., №3 от 20.12.2018г., №1 от 18.03.2019г., за период с 14.01.2019г. по 30.10.2019г. (л.д 11) является правомерным и подлежит удовлетворению.

Учитывая правовую позицию, изложенную в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения  неустойки  по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). При изложении резолютивной части судебного решения суд, присуждая  неустойку, указывает сумму  неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Так, продолжение начисления неустойки на сумму задолженность по договорам подряда на сумму 740 281  руб. 75 коп., начиная с 31.10.2019г. по день фактической оплаты, по ставке 0,03% за каждый день просрочки подлежит удовлетворению.

            Расходы по уплате госпошлины согласно ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.  

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167–169, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд  Республики Татарстан, 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня", Кайбицкий район, с.Хозесаново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Сельмаш Строй", г.Казань, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 758 281 руб. 75 коп. долга, 59 605 руб. неустойки.

Продолжить начисление неустойки на сумму долга 740 281  руб. 75 коп., начиная с 31.10.2019г. по день фактической оплаты, по ставке 0,03% за каждый день просрочки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Кубня", Кайбицкий район, с.Хозесаново, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход бюджета 19 357 руб. 72 коп. госпошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судья                                                                           Ю.Н. Галеева