10224_6377938  

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону 

21.01.2020. дело № А53-31233/2019  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Спец-энерго» (ИНН 

<

***>,  

ОГРН 

<

***>), 

третьи лица: публичное акционерное общество «Межрегиональная  

распределительная сетевая компания Юга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

публичное акционерное общество «Гранит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании, 

в отсутствии сторон, 

установил:

решением Арбитражного суда Ростовской области от 23.12.2019  исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Спец- энерго» в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Ростов-на-Дону»  96 236,26 руб. задолженности, 3 516,32 руб. пени, 161 руб. - судебные издержки за услуги  почты, 3 990 руб. - судебные расходы по оплате государственной пошлины, итого -  103 903,58 руб.  

Согласно ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в  законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе  принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не  было принято решение.  

В силу п. 1 ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в случае, если судом не разрешен вопрос о каком-либо требовании, в  отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, и судом не  было принято решение; арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение.  

При вынесении решения от 23.12.2019 не был разрешен вопрос о взыскании  неустойки, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 04.06.2019 по день  фактической оплаты суммы задолженности.  

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени  и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.  

Вопрос о принятии дополнительного решения рассмотрен судом в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц,  участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного  разбирательства, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 65 Постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств" истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по  день фактического исполнения обязательства.  

При присуждении неустойки по день фактического исполнения обязательства  расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами по ставке, действующей на дату исполнения судебного решения.  

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования о взыскании неустойки,  начисленной исходя из суммы задолженности за период с 04.06.2019 по день фактической  оплаты суммы задолженности.  

Руководствуясь статьями 167-176, 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Спец-энерго» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «ТНС  энерго Ростов-на-Дону» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) пени, начисленные на  основании абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003г. № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике», исходя из суммы задолженности за период с 04.06.2019 по день  фактической оплаты суммы долга.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения, через суд принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд принявший решение при условии, что оно  было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья М.И. Губенко