АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А39-5369/2025

город Саранск

12 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 декабря 2025 года.

Решение в полном объеме изготовлено 12 декабря 2025 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Ивченковой С.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артемьевой-Обманкиной Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 702320 руб. 32 коп. и почтовых расходов в сумме 76 руб.

при участии: стороны явку представителей не обеспечили (уведомлены),

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество "Т Плюс" (далее - ПАО "Т Плюс", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (далее - ООО "Жилкомфорт", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 882784 руб. 22 коп. за тепловую энергию, в том числе поставленную по договору №ТЭ1805-03788 в период с мая по июнь 2025 года в сумме 28966 руб. 69 коп., по договору №ТЭ1805-03822 поставленную в июне 2025 года в сумме 853817 руб. 53 коп. и почтовых расходов в размере 76 руб.

В связи с осуществленным истцом перерасчетом потребленного ресурса, истец, на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и в окончательном варианте просил взыскать с ООО "Жилкомфорт" задолженность за поставленную тепловую энергию: по договору теплоснабжения №ТЭ1805-03788 за период с 01 мая по 30 июня 2025 года в сумме 28966 руб. 69 коп., по договору №ТЭ1805-03822 в июне 2025 года в сумме 673353 руб. 63 коп. и почтовых расходов в размере 76 руб. Уточнение требований судом принято.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили. На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Как следует из материалов дела, ООО "Жилкомфорт" является организацией, осуществляющей управление многоквартирными домами, расположенными на территории городского округа Саранск (основной вид деятельности - Управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе (68.32.1).

С 1 сентября 2017 года ПАО "Т Плюс" в лице филиала "Мордовский" осуществляет деятельность в качестве исполнителя по подаче коммунального ресурса в виде горячего водоснабжения, и теплоснабжения потребителям, проживающим в многоквартирных жилых домах, в отношении которых управляющей организацией является ответчик.

Из материалов дела судом установлено, что 01.04.2023 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилкомфорт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТЭ1805-03788 (снабжение тепловой энергией для приготовления горячей воды в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД).

В соответствии с пунктом 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется подавать Исполнителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (далее - энергетический ресурс), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемый энергетический ресурс, а также соблюдать предусмотренный Договором режим потребления.

В силу пунктов 4.4., 4.5 договора расчет за потребленные энергетические ресурсы производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем. Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации. Стоимость тепловой энергии, теплоносителя определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.

Во исполнение условий договора в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 истец отпустил ответчику горячую воду на содержание общего имущества многоквартирных домов стоимостью 28966 руб. 69 коп., что подтверждается актами поданной-принятой энергии №73320013928м/7L00 от 31.05.2025 № 73320014988м/7L00 от 30.06.2025 и счетами-фактурой № 73320013928м/7L00 от 31.05.2025, № 73320014988м/7L00 от 30.06.2025 с учетом корректировочных счетов-фактуры ответчик, поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, претензию от 16.07.2025 № К-706-8815126-П с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

27.06.2023 между ПАО "Т Плюс" (теплоснабжающая организация) и ООО "Жилкомфорт" (потребитель) заключен договор теплоснабжения №ТЭ1805-03822 (снабжение тепловой энергией в горячей воде для целей оказания коммунальных услуг), в соответствии с которым теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (пункт 1.1. договора).

В соответствии с разделом 2.3. договора потребитель обязан по настоящему Договору осуществлять: 1) платежи за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в пользу теплоснабжающей организации не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления потребителю платежей от потребителей коммунальных услуг (п. 6 Требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 28.03.2012 №253); 2) окончательный расчет за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации в срок до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем (п. 25 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 №124 (далее - Правила, обязательные при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами)).

Во исполнение условий договора в июне 2025 года истец отпустил ответчику горячую воду стоимостью 673353 руб.63 коп. Истец направил в адрес ответчика акт поданной - принятой энергии №73320014992м/7L00 от 30.06.2025, и счет-фактуру №73320014992м/7L00 от 30.06.2025, корректировочный счет – фактуру №73330000669м/7L00 от 31.07.2025. Ответчик поставленный коммунальный ресурс в полном объеме не оплатил, претензию от 16.07.2025 №К706-8815065-П с требованием оплатить задолженность оставил без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного коммунального ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание иска (полное или частичное) относится к распорядительному действию ответчика и рассматривается судом как презумпция согласия ответчика с материально-правовыми требованиями истца.

Исходя из части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц, - в этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

На основании части 4 статьи 170 АПК РФ признание иска ответчиком является достаточным основанием для его удовлетворения.

При этом суд не устанавливает фактические обстоятельства дела, не исследует соответствующие доказательства, не приводит другие данные, которые содержатся в мотивировочной части решения согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как следует из материалов дела, ответчик в заявлении от 08.12.2025 заявленные требования признал полностью (долг в сумме 702320 руб. 32 коп.)

Признание ответчиком заявленных требований принято судом, поскольку оно выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а потому стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств дела.

На основании изложенного, требование истца о взыскания с ответчика долга в сумме 702320 руб. 32 коп. (28966,69+673353,63) подлежит удовлетворению.

При обращении с исковым заявлением в суд истцом по платежному поручению №5943 от 31.07.2025 уплачена государственная пошлина в сумме 62246 руб.

С предъявленный суммы исковых требований подлежала уплате государственная пошлина в сумме 40116 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 22130 руб. подлежит возврату истцу на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ и в силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 28081 руб. (70% от суммы уплаченной государственной пошлины); с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 12035 руб. (30% от суммы уплаченной государственной пошлины) в возмещение понесенных расходов на оплату государственной пошлины.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 76 руб. на отправку искового заявления по квитанции №376272785 от 25.08.2025 (список №1 (партия 2183). Факт несения истцом почтовых расходов и их размер подтверждены документально.

Необходимость направления искового заявления ответчику следует из части 3 статьи 125, пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ, поэтому требование истца о взыскании почтовых расходов в сумме 76 руб. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 49, 104, 106, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Жилкомфорт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 702320 руб. 32 коп., почтовые расходы в сумме 76 руб. и расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 12035 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу "Т Плюс" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 50211 руб., уплаченную по платежному поручению №5943 от 31.07.2025.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья С.А. Ивченкова