АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

кассационной инстанции по проверке законности

и обоснованности судебных актов арбитражных судов,

вступивших в законную силу

Дело № А68-8978/2022

г. Калуга

07 июля 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03.07.2023

Постановление изготовлено в полном объеме 07.07.2023

           

Арбитражный суд Центрального округа  в составе:

 

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

ФИО3

 

 

при участии в заседании: 

от истца 

общества с ограниченной ответственностью «ТОЗ-ЭНЕРГО»

 

от ответчика 

общества с ограниченной ответственностью «КПК-Сервис»

 

 

ФИО4 (дов. № Д-10/2023 от 09.01.2023, диплом)

 

представитель не явился, извещен надлежаще

 

 

 

в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КПК-Сервис» на решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А68-8978/2022, 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТОЗ-ЭНЕРГО» (далее ООО «ТОЗ-ЭНЕРГО») обратилось к обществу с ограниченной ответственностью «КПК-Сервис» (далее - ООО «КПК-Серис») с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате потерь тепловой энергии по договору №390-2020/Т-Д от 12.03.2020 за период с февраля 2020 года по февраль 2022 года в размере 166 209 рублей 27 копеек.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, ООО «КПК-Серис» обратилось с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В кассационной жалобе заявитель сослался на отсутствие оснований для взыскания с ответчика стоимости потерь тепловой энергии в тепловых сетях ответчика от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета.

Ответчик считает, что у него отсутствует обязанность по оплате потерь тепловой энергии, так как в приложении к заключенному сторонами договору, стороны согласовали, что потери тепловой энергии в сетях ответчика составляют «0».

Заявитель полагает, что доказательства, подтверждающие наличие в сетях ответчика потерь тепловой энергии, истцом в материалы дела не представлены.

В отзыве на кассационную жалобу истец указал на то, что позиция ответчика об отсутствии оснований для взыскания стоимости потерь тепловой энергии, возникших в тепловых сетях ООО «КПК-Серис» от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета, основана на неверном толковании норм действующего законодательства, поскольку порядок расчета тепловых потерь прямо определен Правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 «О коммерческом учете тепловой энергии, теплоносителя», а также п.10 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв. Приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/ир.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание суда округа не направил, представил ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст.284 АПК РФ. 

 Проверив в порядке ст. 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в оспариваемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе, и возражений на жалобу, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов, исходя из следующего.  

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО "ТОЗ-ЭНЕРГО" (теплоснабжающая организация) и ООО "КПК-Сервис" (потребитель) был заключен договор поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №390-2020/Т-Д от 12.03.2020 в редакции протокола урегулирования разногласий.

Согласно п.1.1 договора теплоснабжающая организация обязалась  подавать потребителю тепловую энергию (мощность) и/или теплоноситель надлежащего качества в объеме, определяемом в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами, на объект, расположенный по адресу 

<

...> а потребитель принял на себя обязательства по оплате принятой тепловой энергии (мощность) и/или теплоноситель. 

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей потребителя и теплоснабжающей организации определяется в соответствии с актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение № 1 к настоящему договору).   

В силу п.1.3 договора местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Согласно согласованной редакции пункта 3.5. договора поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №390-2020/Т-Д от 12.03.2020, при размещении приборов учета (узлов учета) не на границе балансовой принадлежности величина потерь тепловой энергии, возникающая на участке сети от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета (узла учета), указаны в приложении №1 к договору. Величина потерь тепловой энергии подлежит оплате дополнительно к оплате объема потребленных в расчетом периоде тепловой энергии.

В соответствии с подписанными между сторонами актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (Приложение №1 к договору) граница балансовой принадлежности тепловых сетей проходит по наружной стороне ограждения (забора) территории АО «ТПЗ», граница эксплуатационной ответственности обозначена на схеме красной линией. Согласно схеме, граница эксплуатационной ответственности проходит по стене многоквартирного дома по адресу Тула ул. Кирова д.173.

В приложении № 2 к договору поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №390-2020/Т-Д от 12.03.2020 размер потерь тепловой энергии в трубопроводе на участке тепловой сети от стены жилого дома по адресу 

<

...> до места установки прибора учета потребителя по адресу г. Тула ул. Кирова д.171-А -Д сторонами не согласован.

Истцом был произведен расчет технологических потерь от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета за период с февраля 2020 по февраль 2022 годов в соответствии с приказом Минэнерго России от 30.01.2018 №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», всего в объеме 70,57 Гкал. 

Теплоснабжающей организацией потребителю были произведены доначисления за период с февраля 2020 по февраль 2022 года в размере 166 209 руб. 27 коп. 

Истец направил в адрес ответчика требование об оплате задолженности по оплате потерь тепловой энергии по договору №390-2020/Т-Д от 12.03.2020 за период с февраля 2020 года по февраль 2022 года в размере 166 209 рублей 27 копеек.

Неисполнение ответчиком данного требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения ООО "ТОЗ-ЭНЕРГО" (теплоснабжающая организация) в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением. 

По мнению кассационной коллегии, удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, суды обоснованно руководствовались следующим.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 5 ст. 15 Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - ФЗ «О теплоснабжении»), местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации или теплосетевой организации либо в точке подключения (технологического присоединения) к тепловой сети, являющейся бесхозяйным объектом теплоснабжения.

Границей балансовой принадлежности является линия раздела тепловых сетей, источников тепловой энергии и теплопотребляющих установок между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании (абз. 4 п. 2 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв.Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808).

В силу п. 5 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утв.Постановлением Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034, коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется с помощью приборов учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения, договором поставки тепловой энергии (мощности), теплоносителя или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя (далее - договор) не определена иная точка учета.

Узлы учета оборудуются в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности трубопроводов, с учетом реальных возможностей на объекте (п. 19 Правил № 1034).

Количество поставленной (полученной) тепловой энергии, теплоносителя в целях коммерческого учета (расчетный метод), организация учета на источнике тепловой энергии и в тепловых сетях, определение распределения потерь тепловой энергии, теплоносителя тепловыми сетями, порядок корректировки показателей расхода тепловой энергии за время отсутствия показаний приборов учета регулируются Методикой осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Минстроя России от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр).

На основании п. 10 Методики № 99/пр, при размещении узла учета не на границе балансовой принадлежности расчет количества поданных (полученных) тепловой энергии, теплоносителя производится с учетом потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки приборов учета. Величина потерь рассчитывается по методике, приведенной в «Порядке определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя», утвержденном приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325.

Согласно п.п.75, 76 Методики № 99/пр, потери тепловой энергии складываются из двух составляющих:

- потери тепловой энергии через изоляцию трубопроводов на участке тепловой сети, находящейся на балансе потребителей без приборов учета, за расчетный период, Гкал;

- потери тепловой энергии со всеми видами утечки теплоносителя из систем теплопотребления потребителей без приборов учета и участков тепловой сети на их балансе за расчетный период, Гкал.

Для потребителя потери тепловой энергии учитываются в случае передачи тепловой энергии по участку тепловой сети, принадлежащему потребителю.

Согласно п. 10.1.2 Порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя, утвержденного приказом Минэнерго России от 30.12.2008 № 325, в редакции приказа от 10.08.2012 № 377, (далее - Порядок № 325), к нормируемым технологическим потерям теплоносителя относятся технически неизбежные в процессе передачи и распределения тепловой энергии потери теплоносителя с его утечкой через неплотности в арматуре и трубопроводах тепловых сетей в пределах, установленных правилами технической эксплуатации электрических станций и сетей, а также правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок.

Как отмечено судами, прибор учета тепловой энергии установлен не на границе балансовой принадлежности тепловых сетей, что возлагает на ответчика установленную законом обязанность по оплате потерь в трубопроводах от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета.

Из материалов дела следует, что фактические потери тепловой энергии на участке тепловой сети от стены жилого дома по адресу 

<

...> до места установки прибора учета потребителя по адресу 

<

...> договоре поставки тепловой энергии (мощности) и теплоносителя №390-2020/Т-Д от 12.03.2020 составляют не «0 Гкал», а являются несогласованными. Ответчиком не оспаривался факт установки прибора учета тепловой энергии не на границе балансовой принадлежности.

Довод ответчика о том, что истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие в сетях ответчика сверхнормативных потерь тепловой энергии, не был принят во внимание судом, поскольку ко взысканию теплоснабжающей организацией предъявлена стоимость тепловой энергии составляющая нормативные технологические потери.

Предоставленный истцом в дело расчет технологических потерь от границы балансовой принадлежности до места установки прибора учета в объеме 70,57 Гкал, ответчик не оспорил, сославшись лишь на то, что он не был согласован между сторонами при подписании договора.

В силу п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Таким образом, исходя из положении данной правовой нормы, довод ответчика об отсутствии у него обязанности по оплате потерь тепловой энергии не может быть принят во внимание судом кассационной инстанции, поскольку такая обязанность прямо следует из вышеприведенных положений законодательства. 

Учитывая, что ответчик обязательства по оплате потерь не исполнил, оплату тепловой энергии в спорном объеме не произвел, суды пришли к правомерному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате потерь тепловой энергии по договору №390-2020/Т-Д от 12.03.2020 за период с февраля 2020 года по февраль 2022 года в размере 166 209 рублей 27 копеек. 

Доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом исследования судов, не опровергают выводы судов, а выражают несогласие с ними, и направлены на переоценку доказательств, положенных в обоснование содержащихся в обжалуемых судебных актах выводов. В силу ст.286 АПК РФ переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Учитывая изложенное, суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального процессуального права, в связи с чем, оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

При подаче кассационной жалобы обществом с ограниченной ответственностью «КПК-Сервис» платежным поручением № 428 от 15.12.2022, в котором был указан ненадлежащий получатель, была уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб., в связи с чем определением суда кассационная жалоба была оставлена без движения. Во исполнение данного определения заявителем был представлен чек-ордер от 02.05.2023 об уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3000 руб., в котором был указан надлежащий получатель  госпошлины.

Таким образом, на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ, излишне уплаченная заявителем платежным поручением № 428 от 15.12.2022 государственная пошлина в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Тульской области от 05.12.2022 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2023 по делу № А68-8978/2022 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КПК-Сервис» из федерального бюджета государственную пошлину по кассационной жалобе в размере 3000 руб. в качестве излишне уплаченной по платежному поручению № 428 от 15.12.2022.

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев.

 

Председательствующий

ФИО1 

 

Судьи

Е.В.Белякович 

 

ФИО3