ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-1342/2024

г. Челябинск

29 марта 2024 года

Дело № А34-14680/2021

 

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2024 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 29 марта 2024 года.

 

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А., 

судей  Матвеевой С.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную  жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2023 по делу № А34-14680/2021 об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина.

 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

От ФИО2 поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителей.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 06.10.2021 (резолютивная часть) в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО3. 

Решением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2022 (резолютивная часть) ФИО2 (далее - должник) признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 07.06.2022 (резолютивная часть) финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4.

Финансовый управляющий имуществом должника (далее – заявитель)  04.07.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника.

От финансового управляющего через канцелярию суда 31.08.2023  поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором он уточнил состав продаваемого имущества, путем исключения из Положения земельного участка с кадастровым номером 61:11:0600002:1007, а также указал на поэтапную продажу имущества. Кроме того, финансовый управляющий указал, что суммарный размер поступивших в конкурсную массу денежных средств составляет 2 685 039 руб. 50 коп., из которых на погашение требований кредиторов, текущих требований и расходов в деле о банкротстве ушло 2 583 445 руб. 54 коп. Таким образом, в конкурсной массе на сегодняшний день имеются денежные средства в размере 101 593 руб. 96 коп., при этом остаток непогашенных требований составляет 577 914 руб. 88 коп.

Уточнение судом принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением Арбитражного суда Курганской области от 31.08.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 15.09.2023, к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО5.

От финансового управляющего посредствам системы «Мой Арбитр»  11.09.2023 поступили письменные дополнения, сообщено, что ранее допущена описка, опечатка в части суммы денежных средств, выданных должнику за период проведения процедуры реализации имущества. Так, за период проведения процедуры реализации имущества, должнику выданы денежные средства в сумме 308 633 руб. 65 коп., за период проведения процедуры реализации имущества финансовым управляющим израсходованы денежные средства в размере 2 567 851 руб. 74 коп. при общем поступлении денежных средств 2 685 039 руб. 50 коп., в конкурсной массе должника имеются денежные средства в размере 117 187 руб. 76 коп. для погашения кредиторских требований, при наличии непогашенного остатка в размере 577 914 руб. 88 коп., просил приобщить справку о сумме задолженности за капитальный ремонт.

Должник в судебном заседании 15.09.2023 приобщил письменный отзыва с приложенными документами, возражал против заявления, пояснил, что задолженность перед кредиторами погашена, в настоящий момент остаток денежных средств в конкурсной массе должен составлять 340 105 руб. 49 коп.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 22.09.2023, 08.11.2023, 06.12.2023 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 26.12.2023. 

В судебном заседании должник против утверждения Положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества возражал, указал, что сведения об остатке задолженности, отраженные в отчете финансового управляющего не соответствуют действительности.

Определением Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2023 утверждено Положение о порядке, условиях и сроках реализации имущества ФИО2 в редакции финансового управляющего от 30.08.2023. 

Установлена начальная продажная цена имущества: 

- лот № 1 - Здание нежилое с кадастровым номером 61:08:0070106:777 общей площадью 68,9 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48; Здание нежилое с кадастровым номером 61:08:0070106:778 общей площадью 36,1 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48; Земельный участок с кадастровым номером 61:08:0070106:203 общей площадью 37 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48, в размере 1 945 000 руб.,

- лот № 2 - Помещение нежилое с кадастровым номером 45:25:040326:1038 общей площадью 19,4 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> (гараж, тер. ГСК 44), в размере 49 000 руб.

Не согласившись с принятым определением суда от 26.12.2023, ФИО2 обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил обжалуемый судебный акт отменить, поскольку задолженность перед ПАО «Совкомбанк» погашено.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что финансовым управляющим произведены расчеты с кредиторами третьей очереди. Оставшихся средств на счетах управляющего достаточно для выплаты ему процентов от продажи квартир и фиксированного вознаграждения.

К апелляционной жалобе приложено платежное поручение № 372 от 26.12.2023, свидетельствующее о погашении задолженности в размере 301 451 руб. 92 коп.   перед ПАО «Совкомбанк».

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может принять во внимание данное доказательство, поскольку оплата на указанную сумму произведена в день вынесения резолютивной части обжалуемой судебного акта, по истечении срока представления пояснений и документов по делу, вследствие чего в силу объективных причин не могла быть учтена судом первой инстанции при рассмотрении настоящего обособленного спора.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2024 апелляционная жалоба ФИО2 (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 18.03.2024.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, решением суда от 07.06.2022 ФИО2 признан несостоятельным (банкротом) с открытием в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Определением суда от 07.06.2022 финансовым управляющим имуществом должника утвержден ФИО4, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

В ходе проведения процедуры банкротства гражданина финансовым управляющим установлено, что за ФИО2 помимо залогового имущества зарегистрированы объекты недвижимости:

1. Здание нежилое с кадастровым номером 61:08:0070106:777 общей площадью 68,9 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48;

2. Здание нежилое с кадастровым номером 61:08:0070106:778 общей площадью 36,1 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48; 

3. Земельный участок с кадастровым номером 61:08:0070106:203 общей площадью 37 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48; 

4. Земельный участок с кадастровым номером 61:11:0600002:1007, доля в праве 49,5 га, расположенный по адресу: Ростовская обл., Заветинский р-н, с. Киселевка; 5. Помещение нежилое с кадастровым номером 45:25:040326:1038 общей площадью 19,4 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> (гараж, тер. ГСК 44).

В материалы настоящего обособленного спора финансовым управляющим представлена опись имущества должника, а также решение об оценке имущества должника.

В предложенном положении финансовым управляющим предложена продажа имущества посредством проведения аукциона, повторного аукциона, впоследствии публичного предложения на электронных торгах. 

При этом, финансовый управляющий предлагает проводить продажу имущества должника следующими лотами: 

Лот №1: 

Здание нежилое с кадастровым номером 61:08:0070106:777 общей площадью 68,9 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48; 

Здание нежилое с кадастровым номером 61:08:0070106:778 общей площадью 36,1 кв. м., расположенное по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48; 

Земельный участок с кадастровым номером 61:08:0070106:203 общей площадью 37 кв. м., расположенный по адресу: Ростовская обл., р-н Волгодонский, ст-ца Романовская, пер. Союзный, д. 48; 

Лот № 2: 

Земельный участок с кадастровым номером 61:11:0600002:1007, доля в праве 49,5 га, расположенный по адресу: Ростовская обл., Заветинский р-н, с. Киселевка; 

Лот № 3. Помещение нежилое с кадастровым номером 45:25:040326:1038 общей площадью 19,4 кв. м., расположенное по адресу: 

<

...> (гараж, тер. ГСК 44). 

Основным документом, определяющим порядок проведения торгов в процедуре банкротства, является положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества должника, утверждаемое в отношении незалогового имущества собранием кредиторов или комитетом кредиторов, в отношении залогового имущества - залоговым кредитором. 

Предложенное к продаже имущество не является залоговым.

Ссылаясь на указанные обстоятельства,  финансовый управляющий гражданина-должника ФИО4 обратился в суд с ходатайством о вынесении определения об утверждении положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества гражданина-должника ФИО2

В ходе рассмотрение спора, финансовый управляющий имуществом должника уточнил состав продаваемого имущества.

Суд первой инстанции, утверждая положение о продаже в редакции финансового управляющего, исходил из того, что предложенный порядок реализации не противоречит правам и интересам лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 213.25 Закона о банкротстве, все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Согласно пункту 3 названной статьи, из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством. Перечень такого имущества установлен статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Пунктом 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве определено, что оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с настоящим Федеральным законом, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем финансовым управляющим принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, часть этого имущества подлежат реализации на торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, если иное не предусмотрено решением собрания кредиторов или определением арбитражного суда. Драгоценности и другие предметы роскоши, стоимость которых превышает сто тысяч рублей, и вне зависимости от стоимости недвижимое имущество подлежат реализации на открытых торгах в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Продажа имущества должника осуществляется в порядке, установленном пунктами 3 - 19 статьи 110 и пунктом 3 статьи 111 названного Федерального закона, с учетом особенностей, установленных данной статьей. В силу положений статей 110, 139 Закона о банкротстве процедура реализации имущества должника, признанного банкротом, включает в себя последовательное проведение первых, повторных торгов, а также торгов путем публичного предложения.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что предложенное финансовым управляющим Положение о порядке, сроках и об условиях реализации имущества должника отвечает требованиям разумности и добросовестности.

Доказательств того, что Положение содержит условия, противоречащие действующему законодательству, в материалы дела и апелляционному суду не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Доводов, опровергающих по существу правильность выводов суда первой инстанции, в апелляционной жалобе заявителем не приведено.

Доводы должника об ином размере кредиторской задолженности обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Ссылка апеллянта на погашение его супругой, являющейся инвалидом 1 группы, задолженности перед Банком, не является основанием для отмены определения об утверждении положения о порядке продаже имущества должника поскольку соответствующие сведения не внесены в реестр требований кредиторов, но  может является основанием для внесения финансовым управляющим в реестр требований кредиторов соответствующей отметки о погашении требования кредитора.

Кроме того, должник не лишен возможности обратиться в арбитражный суд с заявлением об исключении требования кредитора из реестра кредиторов должника на сумму уплаченного долга.

Вместе с тем, должник с таковым заявлением в суд не обращался.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что достаточные основания для отмены обжалуемого определения, а также для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на обжалуемый судебный акт государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями  176, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции 

 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Курганской области от 26.12.2023 по делу № А34-14680/2021  оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО2  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца  со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                                         Ю.А. Журавлев

 

Судьи:                                                                              С.В. Матвеева

 

                                                                                          Е.А. Позднякова