257/2023-147670(2) 

 

Арбитражный суд Брянской области 241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-7321/2023

город Брянск

25 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 19.12.2023 

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного казенного учреждения  «Управление капитального строительства Брянской области»  

к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик  «Стройгарант»  

третье лицо: государственное бюджетное общеобразовательное учреждение «Климовская  школа-интернат»,  

об обязании устранить недостатки при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности № 2 от 27.12.2022,  

от ответчика в режиме веб - конференции: ФИО3 по доверенности № 1 от  20.03.2023,  

от третьего лица: не явился, 

у с т а н о в и л:

субъект Российской Федерации Брянская область в лице государственного казённого  учреждения «Управление капитального строительства Брянской области» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – государственный заказчик, учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью Специализированный застройщик «СтройГарант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – общество, подрядчик) об обязании в рамках  выполнения гарантийных обязательств по государственному контракту от 05.09.2019 №  0127200000219004873 на выполнение строительно-монтажных работ по объекту:  «Климовская специальная (коррекционная) школа интернат для детей сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей (реконструкция)» устранить следующие недостатки:  

загерметизировать входы и выходы трубопроводов в колодцах теплотрассы, 

завершить работы по электрической части КНС с подключением погружных насосов  в автоматическим режиме,  

завершить ремонтно-восстановительные общестроительные работы КНС с  восстановлением асфальтобетонного покрытия,  

устранить протечки кровли в блоке № 1, дезинфицировать и заменить стропила,  пораженные грибком, восстановить откосы слуховых окон,  

определить и устранить протечки в блоке № 3, 2, коридоре и других местах протечки  кровли,  

в блоке № 1 усилить рамы с заменой поликарбоната покрытий световых приямков  техподполья,  

в блоке № 3 над дверью эвакуационного выхода из помещений мастерской  установить светильник, в столярной мастерской выполнить переподключение  оборудования напряжения (380 на 220) – согласно ПУЭ,  

в блоке № 3 заменить часть линолеумного покрытия, пораженного грибком,  в блоке № 3 усилить крепление кресел актового зала,  

в блоке № 1 над дверью эвакуационного выхода установить и подключить  светильники, а также выполнить регулировку открывных створок оконных и дверных  блоков,  

в бордюрах благоустройства прорезать места для пропуска воды с газонов, 

восстановить отпавшую (отошедшую) плитку на цоколях блоков, приямках  световых окон по всему периметру школы.  

Определением от 20.09.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  государственное бюджетное образовательное учреждение «Климовская школа-интернат»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – третье лицо).  

Рассмотрение дела назначено на 10 час. 15 мин. 19.12.2023. В судебном заседании истец исковые требования поддержал. 

Ответчик исковые требования не признал, в обоснование возражений на иск  представил отзыв, указав, что перечисленные учреждением недостатки в претензии от  27.06.2023 № 3129 устранены подрядчиком (т. 1 л.д. 51-52, 57, 58-59).  

Третье лицо в судебное заседание не явилось, отзыв на иск не представило.  

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам в  порядке статей 131, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ).  

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд также становил  следующее.  

05.09.2019 между учреждением (заказчик) и обществом (подрядчик) заключен  государственный контракт № 0127200000219004873 (далее – государственный контракта  от 05.09.2019 № 0127200000219004873, контракт), по условиям которого подрядчик  обязался по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы с  приобретением и монтажом оборудования, связанного с выполнением строительно-монтажных работ по объекту: Климовская специальная (коррекционная) школа-интернат  для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей (реконструкция) (далее –  школа-интернат) и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат  работ и оплатить его.  

Подрядчик обязался выполнить работ в следующий срок: начало работ – следующий день после дня заключения контракта; окончание работ – не позднее 31 августа 2021 года. 

Контракт вступает в силу с даты его подписания и действует до 30 сентября 2021  года (п.п. 1.1-1.2, 3.1, 18.7 контракта т. 1 л.д. 14-30).  

В соответствии с п.п. 2.1-2.2 контракта стоимость работ составляет 222 780 622 руб.  47 коп. (НДС 20 %).  

Приёмка результата выполненных работ осуществляется заказчиком в течение 10  дней с момента предоставления подрядчиком актов формы КС2, справок формы КС3,  комплекта исполнительной документации в соответствии с предъявляемыми работами  формы КС-2 отчётного периода.  

Работы считаются выполненными подрядчиком со дня подписания заказчиком акта  сдачи-приёмки выполненных работ без замечаний (п.п. 5.1, 5.3, 5.5 контракта).  

Согласно п. 6.1 контракта подрядчик гарантирует выполнение работ с надлежащим  качеством в соответствии с проектной документацией и условиями контракта, в том числе  с соблюдением требований технических регламентов, с соблюдением правил,  установленных стандартами, сводами правил, устранение недостатков (дефектов),  выявленных при приёмке работ и (или) обнаруженных в пределах гарантийного срока.  

Гарантийный срок на объект установлен сроком в 5 лет и исчисляется со дня  подписания сторонами акта приёмки законченного строительством (реконструкцией)  объекта.  

Если в течение гарантийного срока, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ,  заказчик уведомляет об этом подрядчика в письменной форме.  

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения подрядчиком  уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с  указанием недостатков причин их возникновения. Порядка и сроков их устранения.  

Если иной срок не будет согласован сторонами, дополнительно подрядчик обязан  устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее одного месяца со дня  получения требования заказчика.  

Течение гарантийного срока прерывается на всё время, на протяжении которого  объект (или его часть) не мог эксплуатироваться вследствие недостатков (дефектов) работ,  за которые отвечает подрядчик (п.п. 6.1, 6.3, 6.7-6.8, 6.10, 6.12 контракта).  

31.01.2022 администрацией Климовского района Брянской области учреждению  выдано разрешение № 32-512115-66-2022 на ввод объекта: Климовская  специализированная (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей,  оставшихся без попечения родителей в эксплуатацию (т. 1 л.д. 32-34).  

10.04.2023 комиссией в составе сотрудников государственного заказчика,  подрядчика, администрации района и руководства школы-интерната по результатам  проведённого смотра школы-интерната были выявлены недостатки в выполненных  работах (акт от 10.04.2023) (т. 1 л.д. 31).  

27.06.2023 учреждение письмом № 3129 направило в адрес общества досудебную  претензию, содержащую требование об устранении выявленных дефектов (т. 1 л.д. 8, 9).  

30.06.2023 общество письмом № 753 уведомило учреждение об устранении  выявленных недостатков (т. 1 л.д. 10-13).  

Констатируя неисполнение обществом обязанностей по устранению выявленных в  течение гарантийного срока недостатков выполненных работ, учреждение обратилась в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.  

Спорное правоотношение суд квалифицирует как государственный контракта на  выполнение подрядных работ для государственных нужд, правовое регулирование  которого предусмотрено главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) и Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере  закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд»  (далее – Закон о контрактной системе).  

В соответствии с п. 8 ст. 3 Закона о контрактной системе под государственным или  муниципальным контрактом понимается договор, заключённый от имени Российской  

Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт),  муниципального образования (муниципальный контракт) государственным или  муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд,  муниципальных нужд.  

В силу п. 2 ст. 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик  обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и  ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и  передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный  договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить  иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые  условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию  предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также  на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со  строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются  также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не  предусмотрено договором (п.п. 1-2 ст. 740 ГК РФ).  

Подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда,  гарантирует достижение объектом строительства указанных в технической документации  показателей и возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором  строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Установленный законом  гарантийный срок может быть увеличен соглашением сторон.  

Подрядчик несёт ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в  пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие  нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или  неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или  привлечёнными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведённого  самим заказчиком или привлечёнными им третьими лицами (ч.ч. 1-2 ст. 755 ГК РФ).  

В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора  подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его  не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в  договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,  заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору  потребовать от подрядчика:  

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; 

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика  устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).  

Заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата  работы, обнаруженной в течение гарантийного срока (п. 1 ст. 723, п. 3 ст. 724 ГК РФ).  

Из приведённых законоположений следует, что при обычной надлежащей  эксплуатации, результат выполненных работ по договору подряда в течение всего  гарантийного срока должен соответствовать условиями договора (обычно  предъявляемыми к такого видам работ требованиям) и быть пригоден для его  использования заказчиком.  

Наличие причинно-следственной связи между выявленными в течение гарантийного  срока недостатками выполненных работ и ненадлежащим качеством выполнения работ  презюмируется (определение ВС РФ от 25.08.2016 № N 305-ЭС16-4427).  

Таким образом, истец, обращаясь в суд с требованием об обязании ответчика  устранить выявленные в течение гарантийного срока недостатки работ должен доказать:  факт наличия дефектов (недостатков) и их обнаружение в гарантийный срок, в свою  очередь подрядчик должен доказать, что недостатки обусловлены ненадлежащей  эксплуатацией объекта либо возникли по иным причинам, за которые ответственность  подрядчика не предусмотрена.  

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что обществом в  рамках государственного контракта от 05.09.2019 № 0127200000219004873 выполнены  работы по реконструкции объекта заказчика – школа-интернат.  

Результат выполненных работ принят заказчиком по актам приёма-передачи, объект  введён в эксплуатацию – 31.01.2022 соответственно.  

В пределах 5 (пяти) летнего гарантийного срока в апреле 2023 года в результатах  выполненных обществом работ выявлены дефекты и недостатки, требующие устранения.  

В нарушение принятых на себя обязательств общество обязанность по их  устранению надлежащим образом не исполнило.  

Доказательств, опровергающих презумпцию причинно-следственной связи между  выявленными дефектами (недостатками и ненадлежащим качеством выполненных работ,  равным образом, как и их устранения, обществом не представлено (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).  Ответ на претензию истца таким доказательством не является.  

Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы, в том числе для проверки  качества выполненных работ или причин возникновения выявленных дефектов,  ответчиком не заявлено.  

При таких обстоятельствах требование истца является законным, обоснованным и  подлежит удовлетворению судом.  

Доводы общества об устранении выявленных недостатков (дефектов) опровергаются  представленными истцом доказательствами, а поэтому не могут быть положены в  обоснование решения суда об отказе в удовлетворении иска.  

Согласно ч. 1 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика  совершить определённые действия, не связанные с взысканием денежных средств или с  передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо,  обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.  

С учётом характера подлежащих исполнению обществом действий и специфики  подлежащих замене объектов, арбитражный суд находит разумным установить ответчику  30-тидневный срок для исполнения решения суда, начало которого надлежит исчислять со  момента вступления решения суда в законную силу.  

Устанавливая срок исполнения обществом обязанности по устранению недостатков  выполненных работ, суд исходит из согласованного сторонами срока в 1 месяц (п. 6.10  контракта).  

Размер государственной пошлины по делу составляет 6 000 руб. (п. 4 ч. 1 ст. 333.21  Налогового кодекса РФ, далее – НК РФ).  

Истец освобождён от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  арбитражными судами (п. 1.1 ч. 1 ст. 333.37 НК РФ).  

 В силу ч. 3 ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит  взысканию 6 000 руб. государственной пошлины (п.4 ч.1 ст.333.22 НК РФ, п.16  постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46).  

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования государственного казенного учреждения «Управление  капитального строительства Брянской области» удовлетворить.  

Обязать общество с ограниченной ответственностью Специализированный  застройщик «Стройгарант» в течение тридцати дней с даты вступления решения суда в  законную силу устранить недостатки в рамках гарантийного срока по государственному  контракту № 0127200000219004873 от 05.09.2019 на объекте Климовская специальная  (коррекционная) школа-интернат для детей сирот и детей, оставшихся без попечения  родителей, а именно:  

- загерметизировать входы и выходы трубопроводов в колодцах теплотрассы,  

- завершить работы по электрической части КНС с подключением погружных  насосов в автоматическим режиме,  

- завершить ремонтно-восстановительные общестроительные работы КНС с  восстановлением асфальтобетонного покрытия,  

- устранить протечки кровли в блоке № 1,дезинфицировать и заменить стропила,  пораженные грибком, восстановить откосы слуховых окон,  

- определить и устранить протечки в блоке № 3, 2, коридоре и других местах  протечки кровли,  

- в блоке № 1 усилить рамы с заменой поликарбоната покрытий световых приямков  техподполья,  

- в блоке № 3 над дверью эвакуационного выхода из помещений мастерской  установить светильник, в столярной мастерской выполнить переподключение  оборудования напряжения (380 на 220) – согласно ПУЭ,  

- в блоке № 3 заменить часть линолеумного покрытия, пораженного грибком,  - в блоке № 3 усилить крепление кресел актового зала,  

- в блоке № 1 над дверью эвакуационного выхода установить и подключить  светильники, а также выполнить регулировку открывных створок оконных и дверных  блоков,  

- в бордюрах благоустройства прорезать места для пропуска воды с газонов,  

- восстановить отпавшую (отошедшую) плитку на цоколях блоков, приямках  световых окон по всему периметру школы.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Специализированный  застройщик «Стройгарант» государственную пошлину в доход федерального бюджета в  размере 6 000 руб.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Прокопенко Е.Н.