АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16719/2020

г. Екатеринбург

19 июня 2020 года

Резолютивная  часть  решения принята 18 июня 2020  года

Полный  текст  решения  изготовлен  19 июня 2020  года 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании  материалы дела по заявлению   МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»

к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10  КоАП РФ

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда;

от заинтересованного лица – не явились, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено. 

МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО2 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 14.10  КоАП РФ. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

04.04.2019 г. в 16 часов 04 минуты сотрудниками ОУУП МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский» в магазине «Отдел продажи одежды и обуви» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 624130, 

<

...>, был выявлен факт нахождения в розничной продаже товаров с признаками контрафактных, а именно кроссовки в количестве одной пары со схожим логотипом товарного знака «Reebok», кроссовки в количестве двух пар со схожим логотипом товарного знака «NIKE», на которые отсутствовали сертификаты соответствия (декларация о соответствии), сведения о сертификации, товарно-сопроводительные документы, между ИП ФИО2 и правообладателями товарных знаков «NIKE» и «Reebok», дилерского договора не заключалось, т.е. товар имел признаки несоответствия оригинальной продукции «NIKE» и «Reebok».

Находившиеся в розничной продаже в торговом помещении магазина магазине «Отдел продажи одежды и обуви» ИП ФИО3., расположенном по адресу: 624130, 

<

...>, кроссовки в количестве одной пары со схожим логотипом товарного знака «Reebok», кроссовки в количестве двух пар со схожим логотипом товарного знака «NIKE», были изъяты протоколом изъятия вещей и документов от 04.04.2019 г. для проведения экспертизы на предмет установления контрафактности данного товара.

В результате проведенной экспертизы Автономной некоммерческой организацией «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса» от 29.10.2019 года, было установлено, что продукция с со схожими логотипами товарных знаков «NIKE» и «Reebok», находившаяся в розничной продаже у ИП ФИО2 обладает признаками контрафактной, а именно: имеет признаки несоответствия оригинальной, произведена не на производственных мощностях правообладателя, без соблюдения требований к маркировке, качеству изделия и используемым материалам, содержит воспроизведение товарных знаков «nike» (свидетельства №№ 140352, 23351, 65094) «гееbок» (свидетельства №№ 160212. 79473, 124043). 

10.02.2020 в отношении предпринимателя составлен протокол 66 04 № 0174409/355 об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Заявление о привлечении ИП ФИО2 к административной ответственности по ч. 2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вместе с материалами проверки направлено МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п. Уральский»   в арбитражный суд.

Проанализировав фактические обстоятельства дела, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает, что требования заявителя о привлечении к административной ответственности ИП ФИО2  за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2  ст. 14.10. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц - в размере пятикратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее ста тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1225 ГК РФ результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются в том числе товарные знаки и знаки обслуживания.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными названным Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается названным Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1477 ГК РФ на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481).

Согласно статье 1478 ГК РФ обладателем исключительного права на товарный знак может быть юридическое лицо или индивидуальный предприниматель.

Пунктом 1 статьи 1481 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, зарегистрированный в Государственном реестре товарных знаков, выдается свидетельство на товарный знак.

В соответствии со ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака:

1) на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;

2) при выполнении работ, оказании услуг;

3) на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот;

4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе;

5) в сети "Интернет", в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Согласно пункту 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Из приведенных положений законодательства следует, что объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, состоит в производстве в целях сбыта либо реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров.

Как следует из материалов дела, в ходе проверки, проведенной в отношении  заинтересованного лица,  установлено, что 04.04.2019 г. в 16 часов 04 минуты в магазине «Отдел продажи одежды и обуви» ИП ФИО3, расположенном по адресу: 624130, 

<

...>, был выявлен факт нахождения в розничной продаже товаров с признаками контрафактных, а именно кроссовки в количестве одной пары со схожим логотипом товарного знака «Reebok», кроссовки в количестве двух пар со схожим логотипом товарного знака «NIKE», на которые отсутствовали сертификаты соответствия (декларация о соответствии), сведения о сертификации, товарно-сопроводительные документы, между ИП ФИО2 и правообладателями товарных знаков «NIKE» и «Reebok», дилерского договора не заключалось.

Таким образом, ИП  ФИО2, не имея разрешения правообладателей, осуществляла реализацию изделий, маркированных товарными знаками «NIKE» и «Reebok», что составляет объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации лицо подлежит административной ответственности только за те административные нарушения в отношении которых доказана его вина.

Поскольку со стороны заинтересованного лица не было принято достаточных и необходимых мер в целях соблюдения установленных  норм и правил, суд признает доказанной вину заинтересованного лица в их несоблюдении.

При таких обстоятельствах в действиях ИП  ФИО3 имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Принимая во внимание  повторность совершения административного правонарушения (индивидуальный предприниматель ранее привлекался к административной ответственности, дело А60- 70670/2018), суд считает возможным применить в качестве меры административной ответственности штраф в размере 50000 рублей.

Руководствуясь статьями 167-170, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить.

2. Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата и место рождения: 14.08.1971г., с. Медведково Пышминского района Свердловской области., адрес жительства: 624134, 

<

...>, дата регистрации: 22.01.1999г.) к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в виде наложения административного  штрафа в размере 50000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Изъятый у индивидуального предпринимателя ФИО2  согласно протоколу изъятия вещей и документов  от 04.04.2019 года товар,  маркированный товарными  знаками «NIKE» и «Reebok», передается для его последующего уничтожения в установленном порядке.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.

Реквизиты для уплаты штрафа

УФК ПО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛ. (МУ МВД по Новоуральскому городскому округу и МО «п.Уральский»)

ИНН 

<

***> КПП 662901001

р/с 

<

***> Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург 

БИК 046577001 ОКТМО 65752000 

КБК 188 116 90 040 04 6000 140

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении 10 дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня принятия решения (изготовления в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Исполнительный лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Судья                                                                               Н.В. Гнездилова