АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А48-7532/2019

город Орёл

31 июля 2019 года

Резолютивная часть решения оглашена 24.07.2019.

Решение в полном объёме изготовлено 31.07.2019.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфеновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судьи Киселевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эксперт-Кабель» 302209, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 105, пои. 8, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Экокабель» (180559, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 4 306 540 руб. 50 коп., неустойки за период с 06.05.2019 по 22.05.2019 в сумме 68 904 руб. 64 коп., с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности, 

при участии:

от истца – представитель ФИО1 (доверенность №24/07 от 24.07.2019, предъявлен паспорт), представитель ФИО2 (доверенность № 13-М от 10.08.2018, предъявлен паспорт),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эксперт-Кабель»  (далее также истец, ООО «Торговая компания «Эксперт-Кабель») обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Экокабель» (далее также ответчик, ООО «Экокабель») о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 4 306 540 руб. 50 коп.., неустойки за период с 06.05.2019 по 22.05.2019 в сумме 68 904 руб. 64 коп., с условием её дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности. 

Истец требования поддержал по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Ответчик письменного отзыва в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения которого был извещён надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрел дело, в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 АПК РФ, в отсутствии возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, а также возражений со стороны представителя истца против завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению дела в судебном разбирательстве, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции. 

 Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12.02.2019 что между ООО «Торговая компания «Эксперт-Кабель» (поставщик) и ООО «Экокабель» (покупатель) заключен договор поставки медной катанки № 1902-11/1-М, по условиям которого поставщик обязан поставить, а покупатель принять и оплатить катанку медную (далее – товар), на условиях настоящего договора, а также на условиях, согласованных сторонами в спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора

Согласно п. 2.1. договора, по соглашению сторон поставка товара может быть осуществлена силами поставщика до склада покупателя или покупателем может быть выборка товара на складе поставщика и осуществлён самовывоз товара. Поставщик считается исполнившим свою обязанность по поставке товара в момент отгрузки товара на складе покупателя, в объёмах и по ценам, утвержденным сторонами спецификации и подписания покупателя товарно-сопроводительных документов.

Покупатель считается исполнившим свою обязанность по оплате товара с момента поступления денежных средств в полном объеме на расчетный счет поставщика (п.4.6. договора).  

В соответствии с п. 8.1 договор вступает в силу с момента подписания обеими сторонами, и действует до 31.12.2019, а в отношении расчетов – до полного расчета между сторонами.  

В рамках договора поставки № 1902-11/1-М от 12.02.2019 ООО «Торговая компания «Эксперт-Кабель» (поставщик) была произведена поставка товара (катанка медная) ООО «Экокабель» (покупатель) на общую сумму 4 306 540 руб. 50 коп., что подтверждается товарными накладными № 121 от 12.02.2019 на сумму 3 740 107 руб. 50 коп., транспортной накладной от 12.02.2019, № 135 от 15.02.2019 на сумму 566 433 руб., транспортной накладной от 15.02.2019 (л.д. 11-14).   

Товар был принят ответчиком 13.02.2019 и 16.02.2019 без замечаний и возражений, что подтверждается наличием подписи представителя ответчика на представленных в материалы дела копиях универсально передаточных документах, однако полученный товар ответчиком не оплачен.

Задолженность ответчика за поставленный товар по договору № 1902-11/1-М от 12.02.2019 составила 4 306 540 руб. 50 коп.

 26.04.2019 истец направил в адрес ответчика письмо с просьбой об оплате задолженности, данное письмо получено ответчиком 29.04.2019, что подтверждается отчетом об отслеживании посылки курьерской службы DPD и бланком заказа № RU018276660 (л.д.15-17).

30.05.2019 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, которая получена ответчиком 07.06.2019 (л.д.18-21), требования претензии не были исполнены.

 В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам ст. 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Судом проверен расчёт суммы поставленного товара. Расчёт истца является подтверждённым представленными в материалы дела доказательствами.

Ответчик, возражений относительно наличия задолженности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате товара в сумме 4 306 540 руб. 50 коп.    

 Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки № 1902-11/1-М от 12.02.2019 за период с 06.05.2019 по 22.05.2019 в сумме 68 904 руб. 64 коп. 

Согласно ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 5.1 договора поставки № 1902-11/1-М от 12.02.2019 за нарушение покупателем срока исполнения обязательства по оплате, поставщик имеет право предъявить покупателю требование об уплате неустойки в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства.  

В п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Ответчик обоснованность начисления пени и правильность её расчёта, ходатайства об уменьшении размера пени не заявил.

Так как со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательства по оплате поставленного по договору поставки № 1902-11/1-М от 12.02.2019, требование истца о взыскании, предусмотренной договором неустойки заявлено правомерно.  

Исходя из указанных условий договора поставки № 1902-11/1-М от 12.02.2019  ООО «Торговая компания «Эксперт-Кабель» исчислило пени в сумме 68 904 руб. 64 коп. за период с 06.05.2019 по 22.05.2019.

В соответствии с п.2 ст.314 РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

По причине того обстоятельства, что срок оплаты поставленного товара не был согласован сторонами, он подлежит исчислению с момента  заявления кредитором требования об оплате, т.е. с момента получения ответчиком письма от 26.04.2019 о погашении долга от истца.

Согласно п.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Как следует из материалов дела, письмо от 26.04.2019 о погашении долга ответчиком получено 29.04.2019, семидневный срок исполнения данного требования истекает 06.05.2019.

Таким образом, срок начисления неустойки следует производить с 07.05.2019 по 23.05.2019.

Несмотря на изменение судом периода начисления пени, количество дней просрочки платежей осталось неизменным, в связи, с чем представленный истцом расчет неустойки признан правильным, соответствующим условиям договора и обстоятельствам дела.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 68 904 руб. 64 коп. за период с 07.05.2019 по 23.05.2019 с начислением пени с 24.05.2019 по день фактической оплаты задолженности (4 306 540 руб. 50 коп.) из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки, подлежит удовлетворению.    

С учётом изложенного, исковое заявление подлежит удовлетворению в полном объёме, всего в сумме 4 375 445 руб. 14 коп., из которых: задолженность по договору поставки № 1902-11/1-М от 12.02.2019 в размере 4 306 540 руб. 50 коп., неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки за период с 07.05.2019 по 23.05.2019 в сумме 68 904 руб. 64 коп, с условием их дальнейшего начисления по день фактической оплаты задолженности, начиная с 24.05.2019.   

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 44 887 руб. 00 коп. (п/п от 28.05.2019 № 1538).

Расходы по оплате госпошлины в размере 44 877 руб. 00 коп., следует отнести на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Излишне оплаченная государственная пошлина в размере 10 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экокабель» (180559, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эксперт-Кабель» 302209, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 105, пои. 8, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) задолженность по договору поставки медной катанки № 1902-11/1-М от 12.02.2019 в размере 4 306 540 руб. 50 коп., неустойку за период с 07.05.2019 по 23.05.2019 в сумме 68 904 руб. 64 коп., всего – 4 375 445 руб. 14 коп.,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 44 877 руб. 00 коп.

Дальнейшее начисление пени производить с 24.05.2019 по день фактической оплаты задолженности (4 306 540 руб. 50 коп.) из расчета 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Эксперт-Кабель» 302209, Орловская область, Орловский район, Платоновское с/п, ул. Раздольная, д. 105, пои. 8, ИНН (

<

***>) ОГРН (

<

***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 10 руб. 00 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.   

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 19-й арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты его принятия, через Арбитражный суд Орловской области. 

Судья                                                                     Парфёнова Л. П.