АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ 

Постовая ул., 

<

...> Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А32-8372/2025

г. Краснодар

25 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11.09.2025 Полный текст решения изготовлен 25.09.2025 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Евсюковой В.Е., при  

ведении протокола секретарем судебного заседания Волошиной П.П., рассмотрев в  

судебном заседании дело по исковому заявлению: 

акционерного общества «Черноморские Магистральные Нефтепроводы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Новороссийск,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсити» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар, о взыскании задолженности, 

при участии: от истца: ФИО1 – доверенность № 259 от 17.12.2024, от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Черноморские Магистральные Нефтепроводы»  

(ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Новороссийск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстройсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар (далее – ответчик) о взыскании задолженности.  

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал.  

Судом ходатайство об уточнении исковых требований рассмотрено и удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ.  

Ответчик, уведомленный надлежащим образом, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.  

Судом в порядке ст. 163 АПК РФ объявлен перерыв до 11.09.2025 в 10 час. 30 мин. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие лиц, участвующих в деле.  

Дело рассматривается по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, а также доводы лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующему выводу.  

Как следует из материалов дела, между АО «Черномортранснефть» (далее - Покупатель) и ООО «РЕМСТРОЙСИТИ» (далее - Поставщик) заключен Счет-договор на поставку товаров № 71043 от 15.05.2024 (далее - Договор).  

В соответствии с предметом Договора Поставщик обязуется поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить Товар, указанный в п.1 Договора.  

Согласно п. 3 Договора поставка осуществляется на условиях полной предоплаты Товара.  

Во исполнение условий Договора Покупателем произведена 100% предоплата в размере 4 997 084,00 рублей (платежное поручение № 071159 от 21.05.2024).  

В соответствии с п. 4 Договора Товар отгружается по истечении 18 рабочих дней с момента зачисления денежных средств.  

Однако до настоящего момента Товар не поставлен в адрес Покупателя.  

Сумма аванса, подлежащего возврату Покупателю в связи с не поставкой Товара составляет 4 997 084 (четыре миллиона девятьсот девяносто семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 00 копеек.  

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.  

Истцом произведен расчет процентов в размере 197 425,78 руб. Датой начала начисления процентов является 17.06.2024. Сумма рассчитана по состоянию на 09.09.2024 (85 дн.) (дата подготовки претензии в адрес Ответчика).  

18.10.2024 АО «Черномортранснефть» в целях урегулирования разногласий направило Ответчику письмо № ЧТН-01-19-17//27951 с просьбой произвести возврат авансового платежа в размере 4 997 084,00 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 197 425,78 рублей в соответствии со ст. 395 ГК РФ.  

Ответ на досудебную претензию истцом не получен. 

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.  

При принятии решения суд исходил из следующего. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Согласно положениям статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. К отдельным видам договора купли-продажи (поставка товаров) общие положения о купле-продаже применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса об этих видах договоров.  

Судом установлено, что сторонами согласованы все существенные условия договора.  

На основании пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии с ч. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный  

срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.  

Согласно ч. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

Как установлено судом, обязательства по оплате товара исполнены истцом в полном объеме, ответчиком данное обстоятельство не оспаривается.  

Статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

Согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.  

В силу статьи 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  

На момент рассмотрения дела суду не было представлено доказательств поставки оплаченного истцом товара.  

Согласно правовой позиции, отраженной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, лица, участвующие в деле обязаны соблюдать принципы арбитражного процесса по опровержению доказательств, представленных другой стороной.  

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  

В силу положений пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).  

Поскольку ответчик не представил доказательств исполнения обязательств по поставке товара по Счету-договору на поставку товаров № 71043 от 15.05.2024 на сумму 4 997 084,00 руб., требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению полном объеме в размере 4 997 084,00 руб.  

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2024 г. по 09.09.2024 г. в размере 197 425,78 руб.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2014 № 18357/13 в случае ненадлежащего формулирования истцом способа защиты при очевидности преследуемого им материально-правового интереса суд обязан сам определить, из какого правоотношения спор возник и какие нормы подлежат применению (пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»).  

При расчете процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) ключевая ставка, принятая в пятницу, рассчитывается с понедельника из-за особенностей ее публикации и применения. Банк России публикует ключевую ставку в пятницу, но ее действие распространяется на следующий рабочий день - понедельник. Это связано с тем, что ключевая ставка определяет ставку рефинансирования, которая используется банками для определения ставок по своим кредитам и депозитам. Расчет процентов по ст. 395 ГК РФ также использует эту ставку рефинансирования, поэтому для единообразия расчета процентной ставки, ключевая ставка, опубликованная в пятницу, применяется с понедельника.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.  

В ответе на вопрос 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016, указано, что согласно правовой позиции, содержащейся в п. 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п. 1 ст. 394 ГК РФ, то положения п. 1 ст. 395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ (п. 4 ст. 395 ГК РФ).  

Из разъяснений, приведенных в п.37 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты, предусмотренные п.1 ст.395 ГК РФ подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, установленных в ГК РФ).  

Пунктом 51 Постановления Пленума ВС РФ № 7 предусмотрено, что по требованию одной стороны денежного обязательства о возврате исполненного в связи с этим обязательством, например, при излишней оплате товара, работ, услуг на излишне уплаченную сумму начисляются проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ, со дня, когда получившая указанные денежные средства сторона узнала или должна была узнать об этих обстоятельствах.  

Ответчик возражений относительно требования о взыскании процентов не представил, о снижении их размера не заявил.  

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов за период с 17.06.2024 г. по 09.09.2024 г. в размере 197 425,78 руб. подлежат удовлетворению.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины подлежат отнесению на ответчика и взысканию с последнего в пользу истца.   

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении исковых требований - удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстройсити» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Краснодар в пользу акционерного общества «Черноморские Магистральные Нефтепроводы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Краснодарский край, г. Новороссийск сумму предварительной оплаты в размере 4 997 084,00 руб., проценты за пользование чужими средствами в размере 197 425,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 835 руб.  

Данное решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции - в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Е. Евсюкова