АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КАЛУЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел. 8-800-100-23-53, (4842) 505-902, факс: (4842) 50-59-57; 59-94-57 http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-8159/2023

18 июня 2024 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 18 июня 2024 года.

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Акимовой М.М.,           при ведении протокола секретарем судебного заседания Кивковой А.Р.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248000, 

<

...> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление №6» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 248021, 

<

...> 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ЕИРЦ №1»

о взыскании 13 231 996 руб. 18 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО1 по доверенности от 09.01.2024;

от ответчика – представителя ФИО2 по доверенности от 09.01.2024,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Калугатеплосеть» г. Калуги (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление № 6»  (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 30.12.2012 № 1817Т в размере 13 231 996 руб. 18 коп. за период с 01.04.2022 по 30.04.2023.

Определением суда от 24.01.2024 привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО "ЕИРЦ № 1" г. Калуга.

В судебных заседаниях 14.05.2024 и 27.05.2024 на основании ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были объявлены перерывы до 27.05.2024 и до 05.06.2024.

Представитель истца в судебном заседании поддержал ходатайство от 04.06.2024 об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 13 231 996 руб. 18 коп. за период с 01.12.2013 по 30.04.2023; уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и уточнении.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал ходатайство от 05.06.2024 о применении срока исковой давности.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в связи с чем, на основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство проводится в его отсутствие.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований, изложенное в заявлении от 04.06.2024, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев фактические и иные обстоятельства дела, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 30.12.2012 между истцом (поставщиком) и ответчиком (исполнителем) заключен договор теплоснабжения № 1817 Т (т. 1 л.д. 12-23) по условиям которого истец обязуется поставщик обязуется на условиях, предусмотренных договором, осуществлять поставку тепловой энергии, исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных договором, оплачивать принятый потребителем объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребление коммунального ресурса (п. 2.1 договора). 

Положениями раздела 5 договора определен порядок определения количества (объема) коммунального ресурса. 

Положениями раздела 6 договора установлены цена и порядок расчетов за коммунальный ресурс.

Во исполнение своих обязательств по поставке коммунального ресурса в период с 01.12.2013 по 30.04.2023 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 13 231 996 руб. 18 коп., что подтверждается счетами, счетами – фактуры, актами (л.д. 24-91).  

При этом, обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса ответчиком надлежащим образом не исполнены, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом в размере 13 231 996 руб. 18 коп.

Поскольку направленная истцом претензия от 30.06.2023 № 3655(л.д. 92-95) оставлена ответчиком без ответа и без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.  

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При рассмотрении спора ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, изложенных в  п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 6.3 договора оплата за поставленный коммунальный ресурс производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку фактически поставленный в период с 01.12.2013 по 31.05.2020 коммунальный ресурс должен быть оплачен в срок до 30 числа месяца, следующего за расчётным, то истец узнал или должен был узнать о нарушении права на оплату 01 числа следующего за расчетным месяца, в связи с чем, срок исковой давности исчисляется с 01 числа следующего за расчетным месяца в течение 3 лет в отношении каждого расчетного периода.

Следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности за период с 01.12.2013 по 31.05.2020 начал течь не ранее 01.01.2014 и не позднее 01.06.2020.

Доказательств наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении срока исковой давности, истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку иск предъявлен в суд 08.09.2023, то срок исковой давности за период с 01.12.2013 по 31.05.2020 следует считать пропущенным.

Учитывая вышеизложенное, на основании ст. ст. 309, 310, 539, 544, Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 3 462 044 руб. 82 коп. за период с 01.10.2020 по 30.04.2023.

В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. 

На основании ст. ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика относятся расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 328 руб. с учетом частичного удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищное Ремонтно-эксплуатационное управление № 6» г. Калуга в пользу муниципального унитарного предприятия «Калугатеплосеть» г. Калуги г. Калуга денежные средства в размере 3 462 044 руб. 82 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 23 328 руб. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                  М.М. Акимова