Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А52-2334/2022

город Псков

19 июля 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 июля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 июля 2022 года

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Васильевой О.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Свободиной А.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Профессиональные инвестиции» (адрес: 180000, 

<

...>, лит. Б; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (адрес: 129110, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

об обязании исполнить обязательство в натуре,

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – представитель по доверенности от 05.04.2022;

от ответчика: не явились, извещены;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «Профессиональные инвестиции» (далее - истец, ООО Группа компаний «Профессиональные инвестиции», Общество) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее - ответчик, ООО СК «Согласие», Страховая компания) об обязании ответчика направить транспортное средство на ремонт.

        В судебном заседании представитель истца поддержал требования, просит обязать страховую компанию направить автомобиль на ремонт.

        Ответчик в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и объяснений истца, обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Профессиональные инвестиции» принадлежит автомобиль Renault Kaptur государственный номер 

<

***>.

 ООО Группа компаний «Профессиональные инвестиции» и страховая компания 26.11.2020 заключили договор страхования транспортных средств Автокаско (ущерб и угон) № 2073101-202580901/20-ТЮ на период с 29.11.2020 по 28.11.2021 в отношении автомобиля Renault Kaptur государственный номер 

<

***>. Страховая премия в сумме 22000 руб. 00 коп. оплачена.

В результате дорожно-транспортного происшествия 20.07.2021 автомобилю Renault Kaptur государственный номер 

<

***> были причинены повреждения. Страховое возмещение в сумме 109079 руб. 27 коп. выплачено платежным поручением № 62851 от 03.08.2021 САО «ВСК». После ДТП машина не ремонтировалась и 18.11.2021 вновь попала в ДТП. 

Общество 24.11.2021 обратилось в Страховую компанию с заявлением о страховом случае, представив все необходимые для страховой выплаты документы. Страховая компания признала факт повреждения страховым случаем и в письме от 18.01.2022 указала, что размер ущерба превышает 60% от страховой суммы. Страховая сумма на дату ДТП составляет 660660 руб. 00 коп. за минусом 15000 руб. безусловной франшизы. 

Не согласившись с позицией страховой компании, Общество направило страховщику 21.03.2022 претензию с требованием представить расчет стоимости ремонта, обосновать перевод машины в «тотал».

Поскольку Страховая компания отказалась предоставить документы (пиьмо от 09.02.2022 №387292-04/УБ), не выдала направление на ремонт, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

При заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Пунктами 1 и 2 статьи 943 ГК РФ определено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Из материалов дела следует, что Договор страхования был заключен в соответствии с Правилами страхования, которые являются неотъемлемой частью названного Договора.

В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил страхования транспортных средств под ущербом понимается повреждение или гибель застрахованного транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, пожара, стихийного бедствия, падения на застрахованное средство инородных предметов, пр.

В рассматриваемом случае причиненные застрахованному автомобилю механические повреждения в результате дорожно-транспортного происшествия  подпадают под определение «ущерб», данное событие является страховым случаем.

Обстоятельства наступления страхового случая сторонами не оспариваются.

В соответствии с пунктом 11.1.6 приложения №6 к Правилам страхования наступление страхового случая по риску «ущерб» квалифицируется в зависимости от квалификации как конструктивная гибель автомобиля, либо не квалифицированного страховщиком как конструктивная гибель автомобиля. В первом случае производится страховая выплата, во втором по выбору страховщика страховое возмещение определяется путем восстановительного ремонта транспортного средства на СТОА по направлению страховщика, либо путем выплаты страхового возмещения.

В соответствии с пунктом 1.6.30 Правил страхования конструктивная гибель – состояние транспортного средства, наступившее в результате полученных повреждений, при котором транспортное средство не подлежит восстановлению (восстановление технически невозможно). Восстановление транспортного средства признается технически невозможным. При наступлении страхового случая, не квалифицированного как конструктивная гибель, когда размер ущерба, рассчитанный в зависимости от формы возмещения, предусмотренной договором страхования, превышает 60% от страховой суммы (пункт 11.1.6 Правил), производится страховое возмещение в форме выплаты.

В письмах от 03.03.2022 № 440941-04/УБ и от 09.03.2022 № 449607-04/УБ Страховая компания приводит порядок выплаты страхового возмещения: страховая сумма на дату ДТП 660660 руб. 00 коп. (за минусом 109340 руб. 00 коп.). За минусом безусловной франшизы при передаче транспортного средства страховщику сумма возмещения составит 645660 руб. 00 коп. Согласно данным проведенных специализированных торгов стоимость годных остатков предмета страхования составляет 711111 руб. 00 коп.

Согласно предварительному заказ-наряду со СТОА стоимость восстановительного ремонта превышает 60% от страховой суммы, поэтому Страховая компания предложила Обществу определиться с порядком страховой выплаты. При этом стоимость восстановительного ремонта в письме не указана.

В судебное заседание истцом представлена калькуляция работ (предварительный заказ-наряд) СТО ООО «Терра-Авто» (ПСКОВ-ЛАДА) от 10.12.2021 (автомобиль приехал туда своим ходом и находится там до сих пор), согласно которой стоимость запасных частей составляет 121052 руб. 07 коп., стоимость работ 254607 руб. 93 коп., всего 369207 руб. 93 коп. 

Таким образом, 60% от суммы 645660 руб. 00 коп. составят 387396 руб. 00 коп., тогда как стоимость восстановительного ремонта 369207 руб. 93 коп. Кроме того, поскольку расчет ремонта производился с учетом повреждений, полученных при первом и втором страховом случае, ответчик готов оплатить 109079 руб. 27 коп. полученного страхового возмещения ремонтной организации, о чем указывал в переписке с ответчиком и что подтвердил в судебном заседании.

         С учетом изложенного следует обязать Страховую компанию выдать Обществу направление на ремонт застрахованного автомобиля на СТОА. При оплате стоимости ремонта Страховой компании следует учесть сумму полученного страхового возмещения обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Профессиональные инвестиции» в размере 109079 руб. 27 коп.,  Обществу следует перечислить 109079 руб. 27 коп. ремонтной организации.

Исходя из положений статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины относятся на Страховое общество. 

Руководствуясь статьями 167-170, 174, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать общество с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие» в десятидневный срок с даты вступления решения в законную силу направить на ремонт автомобиль Renault Kaptur государственный номер 

<

***> принадлежащий обществу с ограниченной ответственностью Группа компаний «Профессиональные инвестиции» с учетом оплаты обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «Профессиональные инвестиции» 109079 руб. 27 коп. ремонтной организации.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Согласие»  в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «Профессиональные инвестиции» 6000 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.

На решение в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.

СудьяО.Г. Васильева