АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-4357/2023

26 июля 2023 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 июля 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 26 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Чекурды Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Славянск Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 493 900 руб.,

при участии в деле в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общества с ограниченной ответственностью «СинтезРейл» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

 

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 по доверенности от 20.12.2022 (паспорт гражданина РФ, диплом),

от ответчика – не явились, извещены,

от третьих лиц – не явились, извещены;

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омский каучук»» (далее – АО «Омский каучук», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Славянск Эко» (далее – ООО «Славянск Эко», ответчик) о взыскании 340 200 руб. убытков по договору от 22.06.2022 № ОК/487, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.03.2023 исковое заявление принято к рассмотрению.

18.04.2023 от ответчика поступил отзыв на заявление, согласно которому возражал против удовлетворения требований о взыскании убытков за простой вагона № 42291641, прибывшего по накладной ЭЧ399444, поскольку данный вагон простаивал на путях из-за обнаружения неисправности.

Определением от 18.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Иркутская грузовая компания» (далее – ООО «Иркутская грузовая компания», ООО «ИГК», третье лицо).

04.05.2023 от третьего лица поступил отзыв на заявление, в котором указано, что платформа № 42291641 с контейнерами SZRU1109557, SZRU1109290 прибыла на станцию выгрузки Протока 07.09.2022, отправлена после выгрузки – 26.12.2022. Количество суток сверхнормативного простоя – 108, рассчитанная сумма штрафа – 486000 руб. ООО «ИГК» не располагает сведениями о неисправности спорного подвижного состава в указанный период или о задержках по иным причинам, не зависящим от грузополучателя на ст. Протока.

25.05.2023, 29.06.2023 от истца поступили дополнительные пояснения, содержащие расчет задолженности, пояснения относительно расчета, указано на применение скидки 10 %. Указано, что вагон № 42291641, прибывший по накладной ЭЧ399444, являлся исправным, что подтверждается транспортными накладными.

Определением от 27.06.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «СинтезРейл» (далее – ООО «СинтезРейл», третье лицо).

18.07.2023 от ООО «СинтезРейл» поступил отзыв, согласно которому сведения о направлении в ремонт платформы № 42291641 отсутствуют.

19.07.2023 от ответчика поступило дополнение к отзыву на иск, в соответствии с которым вагон № 42291641, прибывший по накладной ЭЧЗ99444, дата прибытия 04.09.2022, был выгружен в установленное время. Перед оформлением документов на отправку порожней платформы был осмотрен осмотрщиками вагонов на предмет технического состояния, в результате осмотра была выявлена неисправность тонкий гребень колеса, о чем свидетельствует запись в книге ВУ-14 от 07.09.2022. С такой неисправностью вагон не может быть оформлен для перевозки контейнеров. С 07.09.2022 по 14.12.2022 вагон простаивал в ожидании подсыла резервной платформы для перестановки контейнеров. 14.12.2022 по независящим от ответчика причинам вагонники перепредъявляют данный вагон и разрешают его оформить в груженном состоянии, о чём свидетельствует запись в книге ВУ-14 от 14.12.2022. Простой на путях ответчика составил - 10 сут., после получения инструкции на оформление платформы (инструкция получена по электронной почте 15.12.2022.).

В судебном заседании истец требования поддержал, уточнил размер задолженности с учетом скидки 10 % и произведенных ответчиком оплат. Указал, что сумма убытков в размере 340 200 руб. сложилась за простой вагона № 42291641 (486 000 руб. – 10% от 486 000 руб. – 97 200 руб.).

Ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей не обеспечили.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд установил следующие обстоятельства.

22.06.2022 между АО «Омский каучук» (Поставщик) и ООО «Славянск ЭКО» (Покупатель) заключен Договор поставки № ОК/487 (далее также - Договор), в соответствии с пунктом 2.1 которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить Товар на условиях, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Количество и период поставки согласовываются сторонами в приложениях к договору и/или в соответствующих дополнительных соглашениях к нему (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 4.1 договора поставка товара производится в собственных вагонах.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что покупатель обязан обеспечить выгрузку/слив и возврат порожних Вагонов в течение 3 (трех) суток с даты их прибытия на станцию назначения. Срок нахождения Вагонов на станции выгрузки исчисляется с 00 часов 00 минут даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут (время московское) даты отравления Вагонов со станции назначения на станцию отправления, либо иную станцию, указанную Поставщиком. Время использования Вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних Вагонов определяются по штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию назначения» и «Оформление приема груза к перевозке».

Согласно пункту 8.6 договора в случае нарушения Покупателем нормативного срока выгрузки Вагонов, установленного пунктом 4.2 настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1900 (одна тысяча девятьсот) рублей за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения, при этом неполные сутки считаются за полные. Дополнительно Покупатель должен возместить не покрытые неустойкой расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой или предстоящей уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара.

Как указывает истец, ответчик при получении товара допустил сверхнормативный простой подвижного состава, что повлекло предъявление со стороны поставщиков товаров истцу претензий об оплате штрафов. 

Так, в адрес истца ООО «Иркутская грузовая компания» направило претензию от 10.01.2023 № 3, согласно которой в рамках заключенного между ООО «ИГК» (Исполнитель) и АО «Омский каучук» (Заказчик) договора от 27.11.2019 № ОК-08/15-02, Заказчику были предоставлены ж/д платформы с танк-контейнерами для перевозки груза. Согласно условиям договора/дополнительных соглашений к договору, нормативное время осуществления грузовых операций Заказчиком на станции выгрузки - 4 суток. За время сверхнормативного простоя недвижного состава на станциях выгрузки подлежит оплате штраф за сверхнормативный простой танк-контейнеров и платформ в размере 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей в сутки за одну платформу и 1500,00 (одна тысяча пятьсот) рублей в сутки за один танк-контейнер. В декабре 2022 года был допущен простой платформ с танк-контейнерами на станциях выгрузки сверх норматива, предусмотренного договором. 

На основании вышеуказанной претензии поставщика в адрес ответчика направлена претензии со стороны истца о возмещении убытков от 27.01.2023 № 288/12.

Документов, подтверждающих отсутствие сверхнормативного простоя или факт его возникновения по обстоятельствам, не зависящим от Покупателя/грузополучателя, в установленный Договором срок ответчиком предоставлено не было.

Руководствуясь пунктом 8.6 Договора, истец обратился к ответчику с требованием о возмещении убытков в связи с оплатой/предстоящей оплатой расходов организациям, направившим в адрес Поставщика соответствующие претензии, в размере 340 200 руб.

Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате убытков послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в арбитражный суд.

Исследовав и оценив обстоятельств дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Право на обращение в суд принадлежит лицам в случае нарушения либо оспаривания их прав и законных интересов (часть 1 статьи 4 АПК РФ).

Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее - ГК РФ).

В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты (пункт 1 статьи 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 ГК РФ). Стороны договора по своему усмотрению определяют его условия, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон, согласно пункту 3 статьи 308 ГК РФ.

Рассмотрев условия договора 22.06.2022 № ОК/487, суд приходит к выводу о том, что он отвечает признакам договора поставки, его предметом является передача истцом ответчику в собственность на установленных договором условиях нефтепродуктов.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 ГК РФ).

В соответствии со статьей 517 ГК РФ, если иное не установлено договором поставки, покупатель (получатель) обязан возвратить поставщику многооборотную тару и средства пакетирования, в которых поступил товар, в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором.

В пункте 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с ненадлежащим исполнением покупателем обязанности по возврату поставщику многооборотной тары и средств пакетирования, следует исходить из того, что многооборотная тара и средства пакетирования, в которых поступил товар, должны быть возвращены поставщику в порядке и в сроки, установленные законом, иными правовыми актами, принятыми в соответствии с ними обязательными правилами или договором (статья 517 ГК РФ).

В соответствии с разделом 4 договора от 22.06.2022 № ОК/487  Покупатель обязан организовать выгрузку/слив и возврат порожних Вагонов в течение 3 (трех) суток с даты их прибытия на станцию назначения. 

Пунктом 4.2 Договора установлен нормативный срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) - не более трех суток, исчисляемый с 00 часов 00 минут даты прибытия на станцию назначения до 24 часов 00 минут (время московское) даты отравления Вагонов со станции назначения на станцию отправления, либо иную станцию, указанную Поставщиком. Время использования Вагонов свыше установленного срока считается сверхнормативным и исчисляется Сторонами в сутках, при этом неполные сутки считаются за полные. Дата прибытия груженых и дата отправки порожних Вагонов определяются по штемпелям железнодорожных накладных в графах «Прибытие на станцию назначения» и «Оформление приема груза к перевозке».

Федеральный закон от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации»  (далее – Устав) регулирует отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей необщего пользования, другими физическими и юридическими лицами при использовании общего и не общего пути и железнодорожного транспорта, и устанавливает их права, обязанности и ответственность.

В соответствии со статьей 39 Устава за время нахождения вагонов, контейнеров у грузополучателей, грузоотправителей, обслуживающих грузополучателей, грузоотправителей своими локомотивами владельцев железнодорожных путей необщего пользования либо за время ожидания их подачи или приема по причинам, зависящим от таких грузополучателей, грузоотправителей, владельцев, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно статье 62 Устава, за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчику, под погрузкой, выгрузкой на местах общего и необщего пользования, в том числе на железнодорожных путях необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении установленных договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования или договорами на подачу и уборку вагонов технологических сроков оборота вагонов, контейнеров либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов под погрузку, выгрузку локомотивами, принадлежащими перевозчику, грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования несут перед перевозчиком ответственность в соответствии со статьей 99 Устава.

Пунктом 2 статьи 62 Устава предусмотрено, что за задержку вагонов, контейнеров, принадлежащих перевозчикам, под погрузкой, выгрузкой грузов в местах общего и необщего пользования, включая железнодорожные пути необщего пользования, более чем на двадцать четыре часа по истечении технологических сроков оборота вагонов, контейнеров, установленных договорами на подачу и уборку вагонов или договорами на эксплуатацию железнодорожных путей необщего пользования, либо по истечении тридцати шести часов с момента подачи вагонов, контейнеров под погрузку, выгрузку грузов локомотивами перевозчика грузоотправители, грузополучатели, владельцы железнодорожных путей необщего пользования уплачивают перевозчику в десятикратном размере штрафы, установленные статьями 100 и 1101 Устава, без внесения при этом платы за пользование вагонами, контейнерами.

Согласно статье 55 Устава, отношения между перевозчиком и владельцем железнодорожного пути необщего пользования, не принадлежащего владельцу инфраструктуры, по поводу эксплуатации такого железнодорожного пути регулируются договором на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования.

При отсутствии у владельца железнодорожного пути необщего пользования локомотива подача и уборка вагонов, маневровая работа на таком железнодорожном пути осуществляются локомотивом, принадлежащим перевозчику.

Статья 56 Устава предусматривает, что подача и уборка вагонов, маневровая работа для грузоотправителей, грузополучателей, имеющих склады и погрузочно-разгрузочные площадки на железнодорожных путях необщего пользования, принадлежащих владельцу инфраструктуры, регулируются договорами на подачу и уборку вагонов, заключаемыми перевозчиками с грузоотправителями, грузополучателями.

Подача и уборка вагонов для грузоотправителей, грузополучателей, не имеющих складов и погрузочно-разгрузочных площадок на не принадлежащих им железнодорожных путях необщего пользования, осуществляются по договору соответственно между грузоотправителями, грузополучателями, перевозчиком и владельцем такого железнодорожного пути необщего пользования. Данный договор устанавливает порядок подачи и уборки вагонов, плату за пользование вагонами, взаимную ответственность сторон.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с пунктами 3, 4 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судом установлено, что договором предусмотрена ответственность за сверхнормативный простой вагонов (цистерн) в результате нарушения грузополучателем нормативного срока нахождения вагонов (цистерн) на станции назначения, следовательно, ответственность за сверхнормативный простой вагонов (цистерн), предусмотренная Договором, является средством восстановления нарушенных прав и способом возмещения убытков.

Из части 4 статьи 421 и части 1 статьи 424 ГК РФ следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Ответчик, своей волей и в своих интересах подписав договор и согласовав при этом все его существенные условия, должен был учитывать технологические возможности приема и отправки цистерн, а также порядок оформления документов.

Поскольку организация своевременного проведения приемо-сдаточных операций с вагонами с момента прибытии груженых вагонов на станцию и до момента их отправки со станции в порожнем состоянии, а также технически исправных, является обязанностью покупателя, постольку именно на ответчике лежит обязанность по исключению сверхнормативного простоя цистерн и технических неисправностей вагонов.

Как указывает истец, ответчиком нарушены условия договора в части возврата порожних вагонов.

Согласно пункту 8.6 договора в случае нарушения Покупателем нормативного срока выгрузки Вагонов, установленного пунктом 4.2 настоящего Договора, Поставщик вправе потребовать от Покупателя, а Покупатель обязуется оплатить неустойку за сверхнормативное пользование Вагонами в размере 1 900 (одна тысяча девятьсот) рублей за один Вагон за каждые сутки превышения нормативного времени нахождения Вагонов на станции назначения, при этом неполные сутки считаются за полные. Дополнительно Покупатель должен возместить не покрытые неустойкой расходы Поставщика, понесенные им в связи с уплатой или предстоящей уплатой неустойки/расходов организациям, с которыми Поставщиком заключены договоры на организацию транспортировки Товара.

Таким образом, право выбора порядка определения неустойки или возмещение убытков принадлежит Поставщику.

При обращении в суд с настоящим иском АО «Омский каучук», обладая (с учетом установленных статьей 394 ГК РФ правил о соотношении убытков и неустойки) правом предъявления к ООО «Славянск Эко» требований о возмещении убытков, причиненных уплатой собственного штрафа контрагенту, определило в качестве предмета иска именно убытки, а в качестве его оснований - допущенный ООО «Славянск Эко» сверхнормативный простой вагонов и предъявление ООО «ИГК» связанных с этим имущественных притязаний. Данное обстоятельство с необходимостью следует из текста искового заявления и приложенных к нему документов, как в части прямого указания на требование о взыскании убытков, так и в части порядка определения цены - в сумме, эквивалентной выставленному ООО «ИГК» штрафу, и рассчитанному в порядке, установленном в договоре с ООО «ИГК», что следует из текста претензий от 27.01.2023 № 288/12, от 10.01.2023 № 3.

Взаимосвязанные положения пунктов 1, 2 статьи 15 ГК РФ позволяют лицу, право которого нарушено, требовать возмещения причиненных, то есть состоявшихся (зафиксированных) убытков в виде расходов, которые потерпевший произвел или с необходимостью должен будет произвести для восстановления нарушенного права.

Следовательно, убытки считаются причиненными, а право на их возмещение возникшим в момент непосредственного умаления имущественной сферы потерпевшего либо наступления обстоятельств, с неизбежностью влекущих в определенной перспективе аналогичные последствия.

Таким обстоятельством в данном случае является претензия ООО «ИГК» от 10.01.2023 № 3 из содержания которой (как юридически значимых извещений применительно к правилам статьи 165.1 ГК РФ) АО «Омский каучук» стало известно о том, что его контрагент воспользовался своим правом на востребование штрафа.

Расчет убытков в связи с сверхнормативным простоем вагонов судом проверен, признан арифметически верным.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указывает на неисправность вагона № 42291641, за простой которого истцом предъявлена взыскиваемая сумма убытков.

Вместе с тем, в нарушение положений статьи 65 АПК РФ ответчиком данный факт надлежащими доказательствами не подтвержден.

Кроме того, указанное обстоятельство опровергается отзывами третьих лиц, а также представленными истцом железнодорожной транспортной накладной № ЭЯ875968, квитанцией о приемке груза № ЭС399444, из которых следует, что вагон исправен, ремонт данного вагона не производился.

Таким образом, доказательства невозможности исполнения принятых на себя договорных обязательств по своевременному возврату вагонов ответчиком не представлены. Доказательства принятия мер для надлежащего исполнения обязательств по договору либо доказательства того, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, материалы дела не содержат (статьи 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями норм статьи 71 АПК РФ, установив, что цистерны возвращены покупателем с нарушением сроков, предусмотренных пунктом 4.2 Договора, признавая арифметически верным и документально подтвержденным расчет суммы иска, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ООО «Славянск ЭКО» в пользу АО «Омский каучук» 340 200 руб. убытков за сверхнормативное использование вагонов.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ в связи с полным удовлетворением иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 9 804 руб.

Руководствуясь статьями 110, 123, 132, 156, 163, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Славянск Эко» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Омский каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 340 200 руб. убытков по договору от 22.06.2022 № ОК/487; а также 9 804 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу «Омский каучук» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 25 666 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 14.03.2023 № 2329.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, д. 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а после проверки законности решения в апелляционном порядке также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объеме) постановления судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайтах Восьмого арбитражного апелляционного суда: http://8aas.arbitr.ru и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа: http://faszso.arbitr.ru.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                          Е.А. Чекурда