Арбитражный суд Волгоградской области

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

(мотивировочная часть)

город  Волгоград

«10» сентября 2018 года

                                  Дело № А12-19875/2018

Резолютивная часть решения от 13 августа 2018 года

Мотивировочное решение от 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Литвин Светланы Николаевны, рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400131, 

<

...>) к Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...>) 

о взыскании по факту дорожно-транспортного происшествия произошедшего 01.03.2017 на ул. Советская д. 37 г. Волжского Волгоградской области с участием автомобиля марки  Volkswagen Passat, государственный регистрационный знак 

<

***> (страховой полис серия ХХХ 0001307380, ПАО «СК «Росгосстрах») собственник, ФИО1 (потерпевший) и автомобиля марки  LADA 219170, государственный регистрационный номер 

<

***> (страховой полис серия ЕЕЕ 0384902920, ОАО «АльфаСтрахование») водитель, ФИО2, 

            расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 156,54 руб., почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 121,14 руб., почтовых расходов по направлению искового заявления в размере 129,80 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., 

основаны на договоре уступки права требования №17-36696 от 13.03.2017, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» и ФИО1,

без участия сторон,

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил требования, просит взыскать расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы по направлению досудебной претензии в размере 121,14 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 129,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб., производство по делу в части взыскания почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 156,54 руб. прекратить.

Данное заявление принято судом к рассмотрению.

УСТАНОВИЛ:

01.03.2017    по адресу: 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки «Фольксваген Пассат» государственный номер 

<

***> собственник — ФИО1 (далее — Потерпевший), и автомобиля марки Лада 219170, государственный регистрационный номер 

<

***> водитель — ФИО2.

          Свою вину в совершении ДТП и причинении вреда ФИО2 признала полностью, о чем собственноручно сделала соответствующую запись в извещении о ДТП.

В результате ДТП транспортному средству потерпевшего были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО) потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В данном случае потерпевший обязан обратиться с заявлением о прямом возмещении ущерба.

Гражданская ответственность потерпевшего при ДТП застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании договора уступки права требования №17-36696 от 13.03.2017 потерпевший уступил в пользу ООО «Русский союз автострахователей» право требования со страховой компании денежных средств в размере невыплаченного страхового возмещения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и убытков, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения механических повреждений транспортному средству «Фольксваген Пассат» государственный номер 

<

***> возникших в результате ДТП, произошедшего 01.03.2017.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

Таким образом, в соответствии с договором уступки права требования ООО «Русский союз авто страхователей» является надлежащим кредитором по получению страхового возмещения по указанному страховому случаю.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков в связи с причинением вреда его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или представителя страховщика, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат или прямого возмещения убытков.

16.03.2017     ООО «Русский союз автострахователей» обратилось к Ответчику с заявлением о страховой выплате с приложением необходимых документов, в т.ч. уведомления об уступке права требования страхового возмещения в пользу ООО «Русский союз автострахователей». Заявление о страховой выплате по почте получено Ответчиком 21.03.2017.

Согласно п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков.

Получив заявление о страховой выплате, Ответчик в установленном п. 11 ст. 12 Закона об ОСАГО порядке организовал осмотр транспортного средства и 23.03.2017 осмотрел его.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

30.03.2017    ПАО СК «Росгосстрах» в размере 9 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №485 от 30.03.2017.

            Не согласившись с размером страховой выплаты ООО «Русский союз автострахователей» обратилось за производством независимой экспертизы о стоимости восстановительного ремонта в ООО «Эксперт - Актив».

Согласно заключению автотехнической экспертизы №935-17 от 21.04.2017 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «Фольксваген Пассат» государственный номер 

<

***> по состоянию на дату ДТП составляет с учетом износа 14 700 рублей.

Стоимость услуг эксперта по оценке ущерба составила 15 ООО рублей и была оплачена Истцом полностью, что подтверждается платежным поручением.

В соответствии с п. 4 ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе подать претензию со дня, когда узнал или должен был узнать об отказе страховщика от выплаты страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем истечения двадцатидневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня подачи заявления о страховой выплате с представлением всех необходимых документов для принятия решения страховщиком.

То есть, потерпевший имеет право подать претензию страховщику на следующий день после истечения 20-дневного срока, установленного для выплаты страхового возмещения, либо до истечения указанного срока - в случае, если произведена страховая выплата.

При этом, как следует из п. 1 ст. 16.1. Закона об ОСАГО, к претензии должны быть приложены документы, обосновывающие требования потерпевшего.

Аналогичная норма закреплена п. 5.1 Правил ОСАГО №431-П от 19.09.2014.

В случае, когда страховщиком произведена страховая выплата, документом, подтверждающим требование потерпевшего о доплате страхового возмещения, с учетом положений ст. 12.1 Закона об ОСАГО, является заключение независимой экспертизы.

Кроме того, потерпевший может узнать о выплате страхового возмещения не в полном объеме, только проведя независимую экспертизу и оценив размер произведенной страховой выплаты и размер ущерба, установленный согласно заключению независимого эксперта.

Таким образом, возмещению со стороны Ответчика подлежат: недоплаченная стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа в размере 5 700 рублей (14 700 рублей — 9 000 рублей), почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 156 рублей 54 копеек, а также расходов по оплате стоимости независимой экспертизы в размере 15 000 рублей. ВСЕГО: 20 856 рублей 54 копейки.

В целях соблюдения обязательного претензионного порядка, установленного абзацем вторым п. 1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО Истец 12.05.2017 направил в адрес Ответчика досудебную претензию с требованием выплаты страхового возмещения согласно заключению независимой экспертизы и возмещения убытков.

После этого, Ответчик признал требования Истца обоснованными и 19.05.2017 дополнительно перечислил на его расчетный счет ООО «РСА» денежные средства в размере 13 700 рублей (платежное поручение №882 от 19.05.2017).

Общая сумма выплаты по страховому возмещению составила 22 700 рублей.

Таким образом, разница между суммой, подлежащей возмещению и суммой произведённой Ответчиком выплаты, составила 7 156 рублей 54 копейки: 7 ООО рублей — недоплаченные денежные средства на проведение экспертизы. 156 рублей 54 копейки — почтовые расходы.

Согласно п. 14 ст. 12 ФЗ «ОБ ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Убытки ООО «РСА» в полном объеме, вызванные бездействием страховой компании, возмещены не были, что послужило основанием для обращения с иском в суд.

            Учитывая изложенные выше обстоятельства, требования истца суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

           Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными и противоречат материалам дела.

            Относительно расходов на оплату юридических услуг в размере 10 000 руб. суд руководствуется следующим. 

             Как следует из материалов дела, между истцом и ИП ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг№ 17-47207-ЮАР от 18.04.2018. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб. и была оплачена. 

            Согласно частям 1 и 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

            Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. 

            Право суда на уменьшение подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя определено частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

             Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов на оплату услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в статье 110 АПК РФ, является оценочной категорией. При этом чрезмерность расходов должна доказывать противная сторона.

              Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ доказательства, представленные по делу, в их в совокупности и взаимосвязи, объеме произведенной работы, качество подготовки материалов, с учетом рассмотрения дела в порядке упрощенного производства без участия представителей сторон, суд приходит к выводу, что судебные расходы на оплату юридических услуг завышены, в связи с чем, требование об их взыскании подлежит удовлетворению в части в размере 5 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Производство по делу в части взыскания почтовых расходов по направлению заявления о страховой выплате в размере 156,54 руб. прекратить.

Взыскать с Публичному акционерному обществу Страховая Компания «Росгосстрах» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 140002, 

<

...>) в пользу заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский союз автострахователей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 400131, 

<

...>) расходы на оплату услуг эксперта в размере 7 000 руб., почтовые расходы по направлению заявления о страховой выплате в размере 156,54 руб., досудебной претензии в размере 121,14 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 129,80 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб. В остальной части заявления о расходах отказать.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционной суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

 

Судья                                                                                                                         С.Н. Литвин