РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-111782/19-162-994

г. Москва

08 ноября  2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 08 ноября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО "АСТЕРОС" (115035, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ПЯТНИЦКАЯ, 2/38, СТР.3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: 7)

к ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ" (115114, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ЛЕТНИКОВСКАЯ, ДОМ 2, СТРОЕНИЕ 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

Об обязании

при участии:

от истца –  ФИО2 по доверенности от 15.08.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 12.02.2019 г.

УСТАНОВИЛ:

Иск, заявлен о признании незаконными действий ответчика, об обязании совершить определенные действия.

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал по доводам отзыва.

Выслушав представителей истца, ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк «ФК Открытие» и АО «АСТЕРОС» был заключен договор банковского счета № 

<

***> от 13.09.2010г., на основании которого был открыт расчётный счёт 

<

***> в рублях РФ, а также договор банковского   счета   б/н от 16.10.2014 на   основании   которого   был   открыт   валютный 40702978800001001114 в Евро.

Имея текущие обязательства по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору в период с 20.02.2019 г. по 19.03.2019 г. АО «АСТЕРОС» предоставило в ПАО Банк «ФК Открытие» платёжные поручения от 04.03.2019 №38, от 05.03.2019г. № 41, от 12.03.2019 № 37, 38, 39, 39, 41, от 19.03.2019 № 45, 46, 47, 48, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57.

Однако ПАО Банк «ФК Открытие» вышеуказанные платёжные поручения до настоящего времени не исполнил. Как пояснил истец, на вышеуказанном валютном счете АО «АСТЕРОС» в ПАО Банк «ФК Открытие» имеются денежные средства в сумме 73 306, 17 евро.

Заявки на конвертацию валюты с валютного счета 40702978800000001114 на расчетный счёт 

<

***> передавались истцом в ПАО Банк «ФК Открытие» по системе «Банк-клиент».

Однако ответчик  отказал истцу  в конвертации  имеющихся на валютном счёте АО «АСТЕРОС» валютных средств в рубли РФ и зачислении этой  суммы  на  расчётный  счёт истца.

Поскольку ответчик в рамках претензионного урегулирования отказался удовлетворить требования истца, полагая действия ответчика неправомерными, истец обратился с иском в суд.

Статьей 845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Как установлено судом и следует из материалов дела, денежные средства в сумме 73 067,30 Евро переведены в другую кредитную организацию 17.09.2019 по заявлению истца, в связи с закрытием счета, что также подтверждается Выпиской по операциям на счете, письмом ответчика о закрытии счетов от 25.10.2019г.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 ст. 10 ГК РФ, арбитражный суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Действия истца по выводу денежных средств с расчетных счетов и их закрытию после обращения  в суд с исковым заявлением об обязании ответчика  исполнить поручения о совершении операций по счетам, свидетельствуют  о недобросовестном поведении и являются основанием для отказа в судебной защите.

Между тем, истцом ходатайство об отказе от требований в порядке ст. 49 АПК РФ не заявлено, исковые требования просит суд удовлетворить в полном объеме.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Таким образом, требования Истца о признании незаконными действий Банка, об обязании совершить определенные действия являются неисполнимыми в связи с закрытием расчетных счетов.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на истца.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 123, 156, 167-171,176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

М.О. Гусенков