АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-14145/2023

г. Владивосток

20 октября 2023 года

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Клёминой Е.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 79 998 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 г. по 01.08.2023 и далее по день оплаты долга,

без вызова сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПИЛАР»  обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДНС РИТЕЙЛ» (далее – ООО «ДНС РИТЕЙЛ») о взыскании 79 998 рублей 15 копеек неосновательного обогащения, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 19.01.2023 г. по 01.08.2023 и далее по день оплаты долга.

Определением суда от 21.08.2023 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства (глава 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

16.10.2023 года судом на основании ст. 229 АПК РФ вынесена резолютивная часть решения, согласно которой с общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) взысканы задолженность в размере 81 884 рубля 78 копеек, в том числе 76 898 рублей неосновательного обогащения, 4 986 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2023 г. по 16.10.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 76 898 рублей 28 копеек за период с 17.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; с общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета взысканы 3 275 рублей  государственной пошлины.

В материалы дела 19.10.2023 г. от общества с ограниченной ответственностью «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПИЛАР» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.07.2023 (резолютивная часть объявлена 05.07.2023) по делу №А56-104405/2022 ООО «ПСК «ПИЛАР» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО1, член ААУ «ЕВРАЗИЯ».

Как следует из текста искового заявления, между обществом с ограниченной ответственностью проектно-строительная компания «Пилар» (далее - Истец, Покупатель, ООО ПСК «Пилар») и обществом с ограниченной ответственностью «ДНС-Ритейл» (далее - Ответчик, Продавец, ООО «ДНС-Ритейл») заключен договор купли-продажи № Е-00232819 от 03.06.2020г. (далее -Договор) по условиям которого, Продавец обязуется передать товар в собственность Покупателя, Покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные договором (п. 1.1. Договора).

В случае необходимости и по требованию Покупателя Продавец обязуется оказать услуги, а Покупатель обязуется принять и оплатить оказанные услуги порядке и сроки, установленные договором (п. 1.2. Договора).

Согласно п. 1.3. Договора цена на отдельные позиции, стоимость каждой партии, ассортимент и количество товара устанавливаются счетах и спецификациях к настоящему договору, являющимися его неотъемлемыми частями.

Как следует из пояснений истца, послендий внес оплату на расчетный счет ответчика в общем размере 902 616 руб. 00 коп., из которых:

-   оплата по счету NE-00189967 от 06.05.2020г за МФУ, ноутбук, моноблок, сетевой фильтр. Сумма 289 490 руб. 00коп., дата платежа - 06.05.2020г.;

-   оплата по счету NE-00187895 от 03.05.2020г за офисную оргтехнику. Сумма 70 895 руб.00 коп., дата платежа - 06.05.2020г.;

-   оплата по счету NE-00193139 от 08.05.2020г за картриджи Сумма 10 498 руб. 00 коп., дата платежа - 12.05.2020г.;

-   оплата по счету NE-00193935 от 10.05.2020г за ИБП, смартфон Сумма 43 496 руб. 00 коп., дата платежа - 12.05.2020г.

-    оплата по счету МКУ5-000717 от 04.06.2020г за принтер/копир/сканер/факс, мышь. Сумма 24 895 руб. 00 коп., дата платежа - 04.06.2020г.;

-   оплата по счету МКУ5-000784 от 11.06.2020г за МФУ, картриджи,ноутбук. Сумма 107692 руб. 00 коп., дата платежа - 11.06.2020г.;

-   оплата по счету N Е-00232819 от 03.06.2020г за картриджи,ноутбук. Сумма 54797 руб. 00 коп., дата платежа - 16.06.2020г.;

-   оплата по счету N Е-00339724 от 30.07.2020г за ортехнику офисную. Сумма 35579 руб. 00 коп., дата платежа - 30.07.2020г.;

-   оплата по счету N Е-00346814 от 03.08.2020г за МФУ, кабель. Сумма 38279 руб. 00 коп., дата платежа - 04.08.2020г.;

-   оплата по счету N Б-00278474 от 03.08.2020г за МФУ, ноутбук 15,6". Сумма 76 898 руб.00 коп., дата платежа - 04.08.2020г.;

-   оплата по счету N Е-00354008 от 06.08.2020г за маршрутизатор, кабель. Сумма 10 197 руб. 00 коп., дата платежа - 10.08.2020г.;

-   оплата по счету N Е-00354065 от 06.08.2020г за бумагу офисную. Сумма 2 495 руб. 00 коп., дата платежа - 10.08.2020г.;

-   оплата по счету N Е-00354065 от 06.08.2020г за бумагу офисную. Сумма 31 298 руб. 00 руб., дата платежа - 07.09.2020г.;

-   оплата по счету N Е-00423877 от 09.09.2020г за бумагу офисную. Сумма 8 475 руб. 00 коп., дата платежа - 14.09.2020г.;

-   оплата по счету N Е-00489637 от 08.10.2020г за картридж черный. Сумма 2 998 руб 00 коп., дата платежа - 09.10.2020г.;

-   оплата по счету N А-00356895 от 08.10.2020г за радиостанцию Motorola 2шт. Сумма 13598 руб. 00 коп., дата платежа - 09.10.2020г.;

-   оплата по счету N У-00499246 от 13.10.2020г за картридж. Сумма 4499 руб. 00 коп., дата платежа - 14.10.2020г.;

-   оплата по счету N А-00436173 от 26.11.2020г за ноутбук, мышь, память. Сумма 73 337 руб. 00 коп., дата платежа - 26.11.2020г.;

- оплата по счету N А-00006303 от 12.01.2021г за бумагу офисную. Сумма 3 200 руб. 00 коп., дата платежа - 12.01.2021г.

При этом, в соответствии с представленными в материалы дела документами ответчик, в свою очередь, передал товар в собственность истца в общей стоимости                  825 718 рублей 00 копеек.

Таким образом, по мнению истца, на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение за в сумме 76 898 рублей 00 копеек.

Досудебную претензию ответчик добровольно не удовлетворил.

Поскольку ответчиком в добровольном порядке до настоящего времени                           не удовлетворены требования, истец обратился с настоящими исковыми требованиями в суд.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

По правилам пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

Пункт 5 статьи 454 ГК РФ относит поставку товаров к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи (пункт 1 статьи 469 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Из материалов дела следует и ответчиком не оспорено, что покупателем произведена оплата, при этом поставка товара в полном объеме не была осуществлена, возврат, уплаченной за товар денежной суммы, не произведен.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Соответственно, ООО  «ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «ПИЛАР» вправе требовать возврата уплаченных денежных средств в размере 76 898 рублей неосновательного обогащения в качестве неосновательного обогащения за товар, не переданный продавцом.

Имеющиеся в материалах дела документы подтверждают наличие основного долга в заявленном истцом размере в сумме 76 898 рублей неосновательного обогащения.

Ответчик доказательств в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела о поставке товара, исполнении  встречного обязательства на спорную сумму  не представил.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно части 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание вышеперечисленные нормы права, учитывая, что требование о взыскании долга (в отсутствие опровергающих доказательств со стороны ответчика) является обоснованным, требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства в порядке пункта 3 статьи 395 ГК РФ подлежит удовлетворению.

Суд самостоятельно произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 19.01.2023 г. по 16.10.2023 г. (дата принятия окончательного судебного акта), который составил 4 986 рублей 78 копеек, а также считает необходимым удовлетворить требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга 76 898 рублей 28 копеек за период с 17.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку исковое заявление удовлетворено, а истцу предоставлялась отсрочка уплаты государственной пошлины, то на основании статьи 110 АПК РФ, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации госпошлина подлежит взысканию с ответчика  в доход федерального бюджета в размере 3 275 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "ПИЛАР" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) 81 884 рубля 78 копеек, в том числе 76 898 рублей неосновательного обогащения, 4 986 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2023 г. по 16.10.2023 г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 76 898 рублей 28 копеек за период с 17.10.2023 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате долга по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДНС РИТЕЙЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 3 275 рублей  государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

 

Судья                                                                                                                          Клёмина Е.Г.