Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  №

А04-9316/2020

г. Благовещенск

18 января 2021 года

изготовление решения в полном объеме

14 января 2021 года

объявлена резолютивная часть решения

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Аныша Дениса Сергеевича,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к

Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 48 037,12 руб.

при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности № 28АА 1093156 № 12 от 28.01.2020, сроком до  21.01.2025;

от ответчика: не явился, извещен заказным письмом № 43349, вручено 15.12.2020.

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (далее – истец, ООО «АКС») с исковым заявлением к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района) (далее – ответчик, МО МВД России «Благовещенский») о взыскании основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 46 847,34 руб., пени за период с 11.08.2020 по 27.11.2020 в размере 1 189,78 руб., а также пени начиная с 28.11.2020 по день фактического исполнения обязательства. 

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, потребленной в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в отношении следующих объектов: административное здание, гараж, расположенные по адресу: 

<

...>; административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>; гараж, расположенный по адресу: 

<

...>; административное здание, гараж, расположенные по адресу: 

<

...>; административное здание медицинского вытрезвителя, пристройка, расположенные по адресу: 

<

...>; административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 202/2.

Истец в предварительном судебном заседании представил ходатайство об уточнении исковых требований, в котором отказывается от иска в части взыскания с ответчика основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 46 847,34 руб. и просит взыскать пени за период с 11.08.2020 по 28.12.2020 в размере 1 664,67 руб. 

Ходатайство мотивировано оплатой ответчиком основного долга, в подтверждение чего представлены платежные поручения № 248924 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб., № 248926 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб., № 248925 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб.

Судом отказ от исковых требований в части произведенной оплаты суммы основного долга, а также уточненные требования в части увеличения периода взыскания и суммы пени приняты к рассмотрению на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ, письменный отзыв не направил.

Судом открыто судебное заседание в первой инстанции после завершения предварительного заседания, поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании непосредственно после завершения предварительного заседания, о чем вынесено протокольное определение (часть 4 статьи 137 АПК РФ).

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования.

Дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с проектом государственного контракта № 1961/2021 на оказание услуг для государственных нужд по энергоснабжению тепловой энергией энергоснабжающая организация (ООО «АКС») обязуется подавать согласованное количество тепловой энергии (приложение № 1) в соответствии с температурным графиком (приложение № 4) в течение срока действия контракта, а заказчик (МО МВД России «Благовещенский») оплачивать энергоснабжающей организации поданную тепловую энергию по ценам и в порядке, определенном контрактом (пункт 1.1 контракта).

Согласно пункту 1.2 контракта стороны пришли к соглашению о том, что максимум часовой тепловой нагрузки 0,70648 Гкал/ч подаваемой на границу балансовой принадлежности тепловых сетей и оборудования энергоснабжающей организации и сетей, входящих в состав имущества собственника зданий (сооружений), либо сетей иных собственников, осуществляющих передачу тепловой энергии заказчику, по контракту (приложение № 6) составляет: на отопление 0,61968 Гкал/час, на горячее водоснабжение 0,0353 Гкал/час, на потери тепловой энергии 0,0015 Гкал/час.

Размер платы за тепловую энергию устанавливается в соответствии с действующим законодательством, в том числе постановлением Правительства Амурской области № 466 от 30.08.2012 «О нормативах потребления коммунальных услуг на территории Амурской области» и постановлением Правительства Российской Федерации № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений о многоквартирных домах и жилых домов». В случае изменения действующего законодательства в части определения размера оплаты за тепловую энергию новый размер платы за тепловую энергию устанавливается с даты такого изменения, при этом в контракт изменения не вносятся (пункт 1.3 контракта).

В соответствии с пунктом 4.1 контракта расчеты за фактически поданную тепловую энергию производятся по тарифам для соответствующей группы потребителей, установленным в соответствии с действующим законодательством органами, осуществляющими государственное регулирование тарифов.

Оплата за потребленную тепловую энергию производится заказчиком с 23 по 29 число текущего месяца самостоятельно на основании счета-фактуры (пункт 4.7.2 контракта).

Пунктом 5.6 контракта предусмотрено, что за нарушение заказчиком сроков оплаты по контракту, заказчик уплачивает пеню в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ от не перечисленных в срок денежных средств за каждый день просрочки платежа

Контракт вступает в силу с момента подписания и действует с 01.06.2020 по 31.12.2020.

Государственный контракт № 1961/2021 на оказание услуг для государственных нужд по энергоснабжению тепловой энергией направлен ответчику на подписание письмом от 08.06.2020 № 101-19-6711, однако МО МВД России «Благовещенский» подписан не был.

Истец указывает, что в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 к объектам ответчика была поставлена тепловая энергия на общую сумму 46 847,34 руб.: административное здание, гараж, расположенные по адресу: 

<

...>; административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>; гараж, расположенный по адресу: 

<

...>; административное здание, гараж, расположенные по адресу: 

<

...>; административное здание медицинского вытрезвителя, пристройка, расположенные по адресу: 

<

...>; административное здание, расположенное по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>; опорный пункт, расположенный по адресу: 

<

...> Октября, 202/2.

В доказательство поставки в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 тепловой энергии ответчику на сумму 46 847,34 руб. истцом представлены товарные накладные от 06.07.2020 № 1961/202007 на сумму 15 615,78 руб., от 19.08.2020 № 1961/202008 на сумму 15 615,78 руб., от 04.09.2020 № 1961/202009 на сумму 15 615,78 руб.

Для оплаты тепловой энергии ответчику выставлены счета-фактуры от 06.07.2020 № 1961/202007 на сумму 15 615,78 руб., от 19.08.2020 № 1961/202008 на сумму 15 615,78 руб., от 04.09.2020 № 1961/202009 на сумму 15 615,78 руб.

Указанные документы направлены МО МВД России «Благовещенский» письмами от 08.09.2020 № 101-19-9650, от 07.10.2020 № 101-19-10920/1.

Претензиями 04.09.2020 № 101-19-9650/1, от 07.10.2020 № 101-19-10920 ответчику предложено оплатить задолженность по оплате поставленной в спорный период тепловой энергии в указанный в претензиях срок.

Оставление ответчиком претензий без исполнения явилось основанием для обращения истца в суд с настоящими требованиями.

В ходе рассмотрения дела ответчиком произведена оплата основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 46 847,34 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения № 248924 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб., № 248926 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб., № 248925 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Спорные правоотношения возникли в связи со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией, к которым согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Истцом в адрес МО МВД России «Благовещенский» был направлен государственный контракт № 1961/2021 на оказание услуг для государственных нужд по энергоснабжению тепловой энергией, который ответчиком подписан не был.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте, т.е. контракт энергоснабжения считается заключенным.

В абзаце 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» разъяснено, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (пункт 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Потребление объектами ответчика тепловой энергии на основании возникших между сторонами фактических отношений по энергоснабжению в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 подтверждено материалами дела и ответчиком не оспаривалется.

Пунктом 33 постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предусмотрено, что оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Оплата поставленной тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 произведена МО МВД России «Благовещенский» платежными поручениями № 248924 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб., № 248926 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб., № 248925 от 28.12.2020 на сумму 15 615,78 руб.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения (пункту 1 статьи 330 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 332 ГК РФ определено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком сроков оплаты потребленной в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 тепловой энергии. 

Согласно уточненному расчету истца сумма пени за период с 11.08.2020 по 28.12.2020, рассчитанной в соответствии с пунктом 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», составляет 1 664,67 руб.

Ответчиком периоды, основания начисления и арифметический расчет пени не оспорены, контррасчет не представлен.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 11.08.2020 по 28.12.2020 в сумме 1 664,67 руб.

Производство по делу в части исковых требований ООО «АКС» о взыскании с ответчика основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 46 847,34 руб. подлежит прекращению.

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В силу части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания с ответчика основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 46 847,34 руб.

Отказ от иска в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, отказ от требований принимается судом на основании статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (пункт 3 статьи 151 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) размер государственной пошлины по рассматриваемому делу составляет 2 000 руб., который рассчитан с учетом цены иска в размере 48 512,01 руб. (46 847,34 руб. заявленный к взысканию основной долг + 1 664,67 руб. увеличенный размер пени).

При подаче искового заявления ООО «АКС» уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. по платежному поручению № 12270 от 25.11.2020.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ). В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

Требование о взыскании основного долга по оплате потребленной тепловой энергии за период с 01.07.2020 по 30.09.2020 в размере 46 847,34 руб. удовлетворено ответчиком (28.12.2020) после обращения истца в арбитражный суд (07.12.2020) и вынесения судом определения о принятии искового заявления к производству (09.12.2020).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 2 000 руб.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 49, 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Благовещенский» (реализующий задачи и функции органов внутренних дел на территории городского округа город Благовещенск и Благовещенского муниципального района) (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Амурские коммунальные системы» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) пени за период с 11.08.2020 по 28.12.2020 в размере 1 664,67 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., всего – 3 664,67 руб. 

В остальной части исковых требований производство по делу прекратить. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

СудьяД.С. Аныш