Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-21175/2019

20 мая 2020 года

город Пермь

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года Полный текст решения изготовлен 20 мая 2020 года 

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Рудакова Максима  Сергеевича,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Иликбаевой Надеждой Геннадьевной,  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению  общества с ограниченной ответственностью «Пермская сетевая компания»  (г. Пермь, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (сокращенное  наименование – ООО «ПСК») о признании товарищества собственников  жилья «Александр» (614506, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  (сокращенное наименование – ТСЖ «Александр») несостоятельным  (банкротом),  

при участии в судебном заседании: 

представителя временного управляющего ТСЖ «Александр» –  ФИО1, по доверенности от 15 января 2020 года,  

ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

27 июня 2019 года ООО «ПСК» обратилось в Арбитражный суд  Пермского края (далее также – суд) с заявлением о признании  ТСЖ «Александр» (далее также – должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением суда от 10 июля 2019 года заявление ООО «ПСК»  принято, возбуждено производство по делу № А50-21175/2019 о  несостоятельности (банкротстве) должника.  

Определением Арбитражного суда Пермского края  от 23 августа 2019 года (резолютивная часть объявлена 16 августа 2019 года)  заявление ООО «ПСК» признано обоснованным, в отношении должника  введено наблюдение, временным управляющим должника утверждена  

Стреколовская Вероника Александровна (ИНН 744806226358, адрес для  направления корреспонденции: 454030, г. Челябинск, Краснопольский  пр., 29, а/я 4131), член Ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных  управляющих».  

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона  от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  (далее также – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении  должника процедуры наблюдения были опубликованы в официальном  издании, осуществляющем опубликование сведений, предусмотренных  Законом о банкротстве, – газете «Коммерсантъ» (выпуск за  31 августа 2019 года № 157).  

Судебное заседание, назначенное на 17 января 2020 года для  рассмотрения итогов процедуры наблюдения (определение суда  от 23 августа 2019 года) с вынесенным в него ходатайством временного  управляющего должника о прекращении производства по делу (определение  суда от 16 декабря 2019 года) было отложено до 28 февраля 2020 года, затем  до 09 апреля 2020 года.  

К участию в деле в качестве третьего, не заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, применительно к статье 51  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также  – АПК РФ), привлечена ФИО2 – бывший руководитель должника.  

Определением суда от 29 апреля 2020 года несостоявшееся  09 апреля 2020 года судебное заседание было перенесено  на 20 мая 2020 года.  

20 мая 2020 года судебное заседание по итогам процедуры наблюдения  было возобновлено при участии представителя временного управляющего  должника и ФИО2  

До начала судебного заседания от временного управляющего должника  поступило ходатайство о признании должника банкротом, а от ассоциации  арбитражных управляющих саморегулируемой организации «Центральное  агентство арбитражных управляющих» (далее также – саморегулируемая  организация) – представление по кандидатуре арбитражного управляющего  ФИО3, информация о соответствии представленной  кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве (для  рассмотрения вопроса об утверждении конкурсного управляющего  должника).  

К материалам дела приобщены поступившие до начала судебного  заседания документы и дополнительные документы, представленные  представителем временного управляющего должника в ходе судебного  заседания в подтверждение наличия у должника дебиторской задолженности.  

Представитель временного управляющего должника просил  не рассматривать ходатайство о прекращении производства по делу о  банкротстве, поддержал ходатайство о признании должника банкротом и  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, пояснив  

то, что судебные расходы по делу о банкротстве должника возможно  покрыть за счет дебиторской задолженности, привлечения контролирующих  должника лиц к субсидиарной ответственности.  

Ранее являвшаяся председателем правления должника ФИО2  разрешение вопроса о признании должника банкротом и введении в  отношении него процедуры конкурсного производства оставила на  усмотрение суда, подтвердили наличие у должника имущественных прав  требований.  

Заслушав участников судебного заседания и исследовав материалы  дела, суд установил следующее.  

Должник был зарегистрирован в качестве юридического лица при  создании 27 декабря 2002 года.  

Основной вид зарегистрированной деятельности должника –  управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на  договорной основе.  

По состоянию на дату судебного разбирательства в реестр требований  кредиторов должника включены следующие требования кредиторов третьей  очереди:  

ООО «ПСК» в общей сумме 5 712 332 руб. 55 коп.; ПАО «Пермэнергосбыт» в общей сумме 114 231 руб. 11 коп. 

По итогам проведенного временным управляющим должника анализа  финансово-хозяйственной деятельности должника сделаны выводы о  неплатежеспособности должника и невозможности восстановления  платежеспособности, возможности покрытия за счет имеющегося у должника  имущества судебных расходов по делу о банкротстве, целесообразности  введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.  

Согласно протоколу первого собрания кредиторов должника,  проведенного временным управляющим должника 05 декабря 2019 года,  собранием кредиторов в числе прочих были приняты следующие решения:  

обратиться в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об  открытии в отношении него конкурсного производства (100 %);  

образовать комитет кредиторов в составе трех человек – ФИО4, ФИО5, ФИО6 (100 %);  

в качестве кандидатуры арбитражного управляющего, подлежащего  утверждению в деле о банкротстве должника, определить  ФИО3, члена ассоциации арбитражных управляющих  саморегулируемой организации «Центральное агентство арбитражных  управляющих» (100 %);  

определить местом проведения собраний кредиторов – 

<

...> (100 %).  

Рассмотрев дело, суд пришел к выводу о наличии оснований,  предусмотренных статьей 53 Закона о банкротстве, для признания должника  банкротом в связи с принятием первым собранием кредиторов должника  соответствующего решения и достаточностью имущества должника для  

покрытия судебных расходов.  

При этом судом учтено установленное в судебном заседании  неисполнение должником требований его кредиторов по денежным  обязательствам, включенным в реестр требований кредиторов должника.  Соответствующие денежные обязательства должника перед кредиторами  были установлены вступившими в законную силу судебными актами и  не исполнены должником свыше трех месяцев с момента наступления даты  их исполнения, то есть у должника имеются признаки банкротства,  предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.  

Заявление о признании должника несостоятельным (банкротом)  подлежит удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении,  введения других процедур банкротства либо прекращения производства по  делу, оставления заявления без рассмотрения судом не установлены.  В рассматриваемом случае решение первого собрания кредиторов должника  о введении конкурного производства имеет определяющее значение для суда  в силу прямого указания пункта 1 статьи 75 Закона о банкротстве.  

Исходя из положений статьи 126 Закона о банкротстве, при принятии  решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного  производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в  порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве.  

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе  арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов  которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий,  отнесено к исключительной компетенции собрания кредиторов должника.  

Согласно абзацу первому пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при  получении определения арбитражного суда о принятии заявления о  признании должника банкротом, в котором указана кандидатура  арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе  кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая  организация арбитражных управляющих, членом которой является  выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд  информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям,  предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

В соответствии с решением первого собрания кредиторов должника  саморегулируемой организацией направлено представление о соответствии  избранной указанным собранием кандидатуры конкурсного управляющего  должника требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.  

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве  саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление  недостоверных сведений об арбитражных управляющих.  

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве по  результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией  арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры  арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4  статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой  

организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней)  и статьей 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного  управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего,  соответствующего таким требованиям.  

В случае представления саморегулируемой организацией арбитражных  управляющих информации о несоответствии кандидатуры арбитражного  управляющего требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о  банкротстве, а также информации об отсутствии у арбитражного  управляющего достаточной компетентности, добросовестности и  независимости для проведения процедуры, применяемой в деле о  банкротстве, арбитражный суд может принять решение об отказе в  утверждении кандидатуры арбитражного управляющего в деле о  банкротстве.  

Подтвержденной информации о несоответствии кандидатуры  ФИО3 требованиям, предусмотренным статьей 20.2 Закона о  банкротстве, а также подтвержденной информации об отсутствии у него  достаточной компетентности, добросовестности и независимости для  проведения процедуры, применяемой в деле о банкротстве должника, суду  не представлено.  

С учетом изложенного ФИО3 подлежит утверждению  конкурсным управляющим должника.  

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника  банкротом подлежат взысканию с должника.  

Руководствуясь статьями 110, 167, 169, 170, 176, 223 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 12, 20, 20.6, 32,  45, 52, 53, 59, 75, 124, 126 Федерального закона от 26 октября 2002 года   № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд  Пермского края  

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Признать товарищество собственников жилья «Александр» (614506,  

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и  открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть  месяцев.  

2. Утвердить конкурсным управляющим товарищества собственников  жилья «Александр» (614506, 

<

...>; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с  установлением ежемесячного вознаграждения в размере  30 000 руб. 00 коп. за счет имущества должника ФИО3 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном  государственном реестре арбитражных управляющих – 15379, адрес для  направления корреспонденции: 129075, 

<

...>,  

а/я 12), члена Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемой  организации «Центральное агентство арбитражных управляющих».  

3. Взыскать с товарищества собственников жилья «Александр»  (614506, 

<

...>;  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью «Пермская сетевая компания» (г. Пермь,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 6 000 руб. 00 коп. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

4. Назначить судебное заседание для рассмотрения вопроса о  завершении конкурсного производства или продлении его срока  одновременно с рассмотрением соответствующего отчета конкурсного  управляющего (о ходе или результатах конкурсного производства) на  11 час. 00 мин. 20 ноября 2020 года в помещении Арбитражного суда  Пермского края по адресу: 

<

...>, зал 859.  

5. Обратить внимание руководителя должника: 

на прекращение его полномочий и полномочий иных органов  управления должника (за исключением полномочий общего собрания  участников должника принимать решения о заключении соглашений об  условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими  лицами для исполнения обязательств должника);  

на обязанность обеспечить передачу бухгалтерской и иной  документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей  конкурсному управляющему должника в течение трех дней с даты  утверждения конкурсного управляющего.  

Разъяснить, что уклонение от исполнения указанной обязанности  повлечет принудительное истребование документации и имущества  должника и наложение судебного штрафа.  

Кроме того, непередача документации и имущества должника влечет  ответственность установленную законодательством Российской Федерации,  в частности административную (часть 4 статьи 14.13 Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях) или уголовную  ответственность (часть 3 статьи 195 Уголовного кодекса Российской  Федерации).  

6. Обратить внимание конкурсного управляющего должника: 

на обязанность своевременного опубликования сведений о признании  должника банкротом и открытии конкурсного производства в порядке и  сроки, предусмотренные Законом о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и  Едином федеральном реестре сведений о банкротстве) и необходимость  представления в суд подтверждающих исполнение указанной обязанности  документов (немедленно после опубликования сведений);  

на обязанность включать в Единый федеральный реестр сведений о  банкротстве сведения о получении требований кредиторов в течении пяти  дней с даты их получения (пункт 2 статьи 100 Закона о банкротстве)  и представлять в суд подтверждение исполнения указанной обязанности;  

на необходимость своевременного реагирования на неисполнение  руководителем должника обязанности по передаче документации и  имущества должника (рассмотрение вопроса об обращении в суд с  ходатайством об истребовании документов и имущества);  

на незамедлительность принятия в ведение имущества должника,  проведения его инвентаризации и представления суду сведений о результатах  такой инвентаризации;  

на обязанность по представлению в суд и основным участникам дела о  банкротстве не позднее чем за пять дней до даты судебного заседания  сброшюрованного (прошитого и пронумерованного) отчета о своей  деятельности с приложением документов, соответствующего положениям  статей 143 или 149 Закона о банкротстве.  

7. Разъяснить, что решение может быть обжаловано в порядке  апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья М.С. Рудаков