АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-18169/2019

07 февраля 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения

 объявлена 07 февраля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел дело №А60-18169/2019 по заявлению общества с ограниченной ответственностью   "ВЕСТТАЙР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Судебному приставу-исполнителю Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1, 

старшему судебному приставу Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила - начальнику Тагилстроевского РОСП г. Нижнего Тагила Управления ФССП России по Свердловской области,

Управлению ФССП России по Свердловской области, 

обществу с ограниченной ответственностью "Алсэм" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Свердловской области по веб-адресу: www.ekaterinburg.arbitr.ru.

при участии в судебном заседании

от заявителя: не явился, извещен,

от заинтересованного лица ООО «Алсэм»: ФИО2,  доверенность от 21.08.2019; ФИО3, представитель, доверенность от 21.08.2019

от остальных заинтересованных лиц: явка не обеспечена, уведомлены.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

ООО "ВЕСТТАЙР" 01.04.2019 обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным бездействия судебного пристава – исполнителя ФИО1 по нерассмотрению заявления ООО «ВестТайр» от  01.03.2019  года о производстве зачета, не производстве зачета в соответствии с указанным заявлением, неуведомлению ООО «ВестТайр» о вынесенном постановлении по результатам рассмотрения заявления ООО «ВестТайр» о производстве зачета от 01.03.2019, нерассмотрении заявления ООО «ВестТайр» от 01.03.2019 об обращении взыскания на денежные средства и имущество ООО «Алсэм», предупреждении об уголовной ответственности директора ООО «Алсэм» в рамках исполнительного производства №31909/18/66010-ИП незаконным.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 заявленные требования общества с ограниченной ответственностью   "ВЕСТТАЙР" удовлетворены частично. Суд признал незаконным бездействия Судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила ФИО1 по неуведомлению в установленный срок о вынесенных постановлениях от 07 марта 2019 года по результатам рассмотрения заявлений общества с ограниченной ответственностью   "ВЕСТТАЙР" от 01 марта 2019 года.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 06.12.2019 решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 по делу № А60-18169/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019 по тому же делу отменить в части отказа в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратить взыскание на имущество должника ООО «Алсэм», в том числе на денежные средства.  В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставить без изменения.

Определением от 13.12.2019 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание.

19.12.2019 от ООО «Алсэм» поступил отзыв на заявление, из которого следует. На основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу №А60-49474/2015 судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках исполнительного производства № 31909/18/66010-ИП о взыскании с ООО «АлСэМ» в пользу ООО «ВестТайр» судебной неустойки 27.11.2019 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым определила сумму задолженности общества «АлСэМ» в размере 10000 руб. 00 коп. (за один день). ООО «АлСэМ» перечислило сумму 10000 руб. 00 коп.  на расчетный счет, указанный судебным приставом-исполнителем ФИО1, и в  связи с исполнением должником требования исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель ФИО1 05.12.2019 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 31909/18/66010-ИП. Таким образом, после исполнения должником требования исполнительного документа и окончания исполнительного производства № 31909/18/66010-ИП изменились обстоятельства, на которых заявитель основывал свое требование к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В результате чего его требование об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратить взыскание на имущество должника ООО «АлСэМ» не имеет под собой основания.

19.12.2019 от ООО "ВЕСТТАЙР" поступило заявление о приостановлении производства по делу.

Выслушав мнение представителей ООО «Алсэм», возражавших против удовлетворения ходатайства о приостановлении производства по делу, суд считает его подлежащим отклонению как не отвечающее требованиям ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отложил судебное заседание.

Заявитель не явился, требования не поддержал, пояснений не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

30.05.2019 года Арбитражный суд Свердловской области принял решение о частичном удовлетворении требований ООО «ВестТайр» о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Тагилстроевского районного отдела судебных приставов г. Нижнего Тагила Управления ФССП России по Свердловской области ФИО1. 

ООО «ВестТайр» обжаловало указанное решение в апелляционном порядке и 16.08.2019 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд своим постановлением оставил решение без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

ООО «ВестТайр» подана кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 30.05.2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.08.2019. 

Арбитражный суд Уральского округа своим постановлением от 06.12.2019 отменил акты нижестоящих судов по данному делу в части отказа ООО «ВестТайр» в удовлетворении требования об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратить взыскание на имущество должника ООО «АлСэМ», в том числе на денежные средства.

Определением от 13.12.2019 суд принял заявление к производству и назначил судебное заседание.

Заявитель не явился, требования не поддержал, пояснений не представил.

Как следует из материалов дела, ООО «ВестТайр» заявляет свое требование в рамках исполнительного производства № 31909/18/66010-ИП о взыскании с ООО «АлСэМ» в пользу ООО «ВестТайр» судебной неустойки.

Данное исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа от 20.03.2018 ФС №027007119, выданного Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-49474/2015 после вступления в силу определения Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017. Указанным определением с ООО «АлСэМ» в пользу ООО «ВестТайр» взыскана судебная неустойка в размере 10000 руб. за каждый день неисполнения судебного акта, начиная с даты вступления определения в законную силу до фактического исполнения решения. 

Определение вступило в силу 15.03.2018.

16.03.2018ООО «АлСэМ» обратилось с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2016 года, указывая на объективную невозможность исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области, в связи с отсутствием имущества, подлежащего передаче взыскателю.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2019 года заявление ООО «АлСэМ» об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области удовлетворено. Порядок и способ исполнения решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.04.2016 года изменены на взыскание с ООО «АлСэМ» в пользу ООО «ВестТайр» долга в размере 575547 руб. 

30.04.2019 общество ООО «АлСэМ» исполнило решение суда, перечислив истцу 575547 руб. по платежному поручению от 30.04.2019 № 163.

ООО «АлСэМ» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об установлении периода, в течение которого судебная неустойка не подлежит начислению и взысканию, и о прекращении исполнительного производства от 06.04.2018 № 31909/18/66010-ИП. 

Арбитражный суд Свердловской области 02.08.2019 года вынес определение об отказе в удовлетворении данного заявления. ООО «АлСэМ» обжаловало указанное определение в апелляционном порядке.

21.11.2019Семнадцатый арбитражный апелляционный суд вынес постановление № 17АП-8000/2016-ГК по делу №А60-49474/2015, которым изменил определение Арбитражного суда Свердловской области от 02.08.2019, и удовлетворил заявление об установлении периода начисления судебной неустойки, установив, что судебная неустойка, присужденная определением Арбитражного суда Свердловской области от 04.12.2017, не подлежит начислению с 16.03.2018.

Таким образом, после принятия постановления Семнадцатым арбитражным апелляционным судом от 21.11.2019 ООО «АлСэМ» было освобождено от уплаты судебной неустойки по делу №А60-49474/2015 с 16.03.2018.

На основании постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2019 по делу №А60-49474/2015 судебный пристав-исполнитель ФИО1 в рамках исполнительного производства № 31909/18/66010-ИП о взыскании с ООО «АлСэМ» в пользу ООО «ВестТайр» судебной неустойки 27.11.2019 вынесла постановление о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, которым определила сумму задолженности общества «АлСэМ» в размере 10000 руб. 00 коп. (за один день).

ООО «АлСэМ» перечислило сумму 10000 руб. на расчетный счет, указанный судебным приставом-исполнителем ФИО1 

В связи с исполнением должником требования исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель ФИО1 05.12.2019 вынесла постановление об окончании исполнительного производства № 31909/18/66010-ИП.

Таким образом, после исполнения должником требования исполнительного документа и окончания исполнительного производства № 31909/18/66010-ИП изменились обстоятельства, на которых заявитель основывал свое требование к судебному приставу-исполнителю ФИО1 В результате чего его требование об обязании судебного пристава-исполнителя ФИО1 обратить взыскание на имущество должника ООО «АлСэМ» не имеет под собой основания.

В связи с этим, требования ООО «ВестТайр»  к судебному приставу-исполнителю ФИО1 безосновательны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования общества с ограниченной ответственностью   "ВЕСТТАЙР" оставить без удовлетворения.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                                         Е.Н. Федорова