АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

г. Ставрополь.                                                                                       Дело № А63-13492/2019

22 апреля 2020 года.

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Сычевой Д.Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котенко Ю.С., рассмотрев по собственной инициативе в судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданки Григорьян Нарины Леонидовны, 21.03.1972 года рождения, ИНН 263207051875, зарегистрированной в городе Пятигорске Ставропольского края,  вопрос о принятии по делу № А63-13492/2019 дополнительного решения, 

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьей 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) обратилось общество с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ» (далее – ООО «Агентство Консул-КМВ», заявитель, кредитор) с заявлением о признании гражданки Григорьян Нарине Леонидовны (далее – Григорьян Н.Л., гражданка, должник) несостоятельной (банкротом).

Определением от 09.08.2019 указанное заявление судом было принято, в отношении Григорьян Н.Л. возбуждено производство по делу № А63-13492/2019 о несостоятельности (банкротстве). 

Определением от 17.10.2019 (резолютивная часть определения оглашена 10.10.2019) в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должником утвержден ФИО2

Решением от 17.03.2020 (резолютивная часть решения объявлена 10.03.2020) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, финансовым управляющим утвержден ФИО2

Однако, поскольку при вынесении указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд определением 17.03.2020 назначил рассмотрение вопроса о распределении судебных расходов в судебное заседание на 22.04.2020.

В настоящее судебное заседание участвующие в деле лица не явились, представителей не направили, ходатайств не заявили, в связи с этим суд на основании статьи 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, регламентировано статьей 110 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом) ООО «Агентство Консул-КМВ» оплатило госпошлину в размере 6 000,00 руб. (платежное поручение от 08.07.2019 № 84).

Поскольку решением от 17.03.2020 заявление ООО «Агентство Консул-КМВ» признано обоснованным, ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации ее имущества, уплаченная банком государственная пошлина в размере 6 000,00 руб. подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Консул-КМВ».

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

взыскать с гражданки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в городе Пятигорске Ставропольского края, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Консул-КМВ», город Пятигорск Ставропольского края (ОГРН 

<

***>), расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000,00 руб.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме). 

Судья                                                                                                       Д.Д. Сычева